Определение № 362 от 24.09.2025, Районен съд - Кюстендил

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 362 гр. Кюстендил, 24.09.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, III-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Мая Анд. Миленкова като разгледа докладваното от Мая Анд. Миленкова Частно наказателно дело № 20251520200845 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 213,ал.4 от НПК.

Образувано е по жалба на адв. Е. Б. от САК срещу постановление от 23.06.2025 г. по пр. преписка №749/2024 г. по описа на Районна прокуратура – Кюстендил, за отказ да се образува досъдебно производство, потвърдено с постановление от 15.07.2025 г. по пр.вх.

№1181/2025 г. по описа на Окръжна прокуратура-Кюстендил.

Районен съд-Кюстендил, след като се запозна с жалбата и проучи поотделно и в съвкупност всички събрани по делото данни , намери установено следното :

С атакуваното постановление наблюдаващият прокурор от РП – Кюстендил е отказал да образува ДП по пр. преписка №749/2024г. по описа на тази прокуратура.

Основният мотив за това е липсата на достатъчно данни за извършено престъпление от общ характер.

Това постановление на РП –Кюстендил е потвърдено с постановление на Окръжна прокуратура – Кюстендил от 15.07.2025 г. Според прокурора от ОП – Кюстендил твърдението в жалбата на адв. Б., че едно от лицата, за които е сигнализирала е представило пред сектор ПП при ОДМВР Кюстендил неистинска диплома за завършено средно образование, за да може да получи СУМПС , е „ меко казано несериозно“, тъй като това лице не е управлявало МПС по време на пътно транспортното произшествие , за което има образувано друго наказателно производство.

Мотивите на КОП , макар съдът да намира за несъстоятелни / поради липса на каквато и да е връзка между твърдяното в сигнала на адв. Б. и ПТП, за което има образувано ДП/, няма да обсъжда , доколкото на проверка по реда нае чл. 213, ал.4 от НПК подлежи отказът на прокурорът от Районна прокуратура – Кюстендил, който е отказал да 1 образува ДП по този сигнал, а не постановлението на окръжна прокуратура – Кюстендил, с което този отказ е потвърден.

Макар съдът да намира, че в хода на проверката не са извършени всички действия по разследването , в случая не е изследван въпросът за това представила ли е З*** А*** документ за завършено образование, а ако не е представила въз основа на какво е издадено СУМПС, то не са налице факти, които да навеждат на извод за извършване на престъпление от кръга на посочените в чл. 213, ал.4 от НПК.

В тази връзка и съдът намира, че предвидения в чл. 213, ал.4 от НПК ред за обжалване на потвърдено постановление за отказ да де образува ДП е неприложим.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ, като недопустима, жалбата на адв. Е. Б. от САК срещу Постановление от 23.06.2025 г. по пр. преписка №749/2024 г. по описа на Районна прокуратура – Кюстендил, за отказ да се образува досъдебно производство, потвърдено с постановление от 15.07.2025 г. по пр.вх.№1181/2025 г. по описа на Окръжна прокуратураКюстендил.

Определението е окончателно.

Съдия при Районен съд – Кюстендил: _______________________

2