Протокол № 88 от 16.05.2023, Районен съд - Ген. Тошево

ПРОТОКОЛ

№ 88 гр. Г. Т., 15.05.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – Г. Т. в публично заседание на петнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Росен М. С. при участието на секретаря Радостина Ил. С.а и прокурора Й. Ч. Ж.

Сложи за разглеждане докладваното от Росен М. С. Наказателно дело от общ характер № 20233220200004 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Страна:

Районна прокуратура – Добрич, ТО- Г. Т. – редовно призована, представлява се от прокурор Чанева.

Подсъдим:

Й. П. Й. – редовно призован, явява се лично и с адвокат П., АК Д., редовно упълномощен на досъдебното производство и приет от съда от преди.

Съдът докладва: в деловодството на съда с вх.№ 237/25.01.2023г. е постъпила молба от подсъдимия Й. П. Й. чрез Еднолично адвокатско дружество „С. Х.” – гр.Г. Т., представлявано и управлявано от адвокат Х. АК –Д.. С. вх.№ 607/07.03.2023г. е постъпила молба от подсъдимия Й. П. Й. с която същият оттегля пълномощното с което е упълномощил адвокат Х. да го представлява по делото. С вх.№276/31.01.2023г. е постъпила молба от подсъдимия Й. П. чрез адвокат М. П. АК Д. в която защитника на подсъдимият изразява становище по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК.

Становище по така постъпилите молби:

Прокурор Чанева – Запозната съм да се приемат по делото.

Адвокат П. - Поддържам молбата.

Подсъдим Й. – Придържам се към казаното от адвоката ми.

1

Съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

Приема и прилага по делото: молба вх.№276/31.01.2023г. от подсъдимия Й.

П. чрез адвокат М. П. АК Добрич.

Становище по хода на делото:

Прокурор Ч. – Да се даде ход на делото. Запозната съм с депозираните молби, не възразявам да се приемат по делото.

Адвокат П. – Да се даде ход на делото.

Подсъдими Й. – Придържам се към казаното от адвоката ми.

Съдът, като взе предвид, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът пристъпва към проверка самоличността явилите се лица.

Подсъдимият Й. П. Й. – *************** с ЕГН **********.

Подсъдимият: Получил съм своевременно, преди повече от седем дни, препис от обвинителния акт и от разпореждането на съда за насрочване на делото в разпоредително заседание.

Председателят разяснява на подсъдимия правата му по НПК, както и правото на отводи на страните срещу членовете на състава, прокурора и съдебния секретар, както и правата на страните по НПК.

Адвокат П. – Не правим отводи.

Подсъдимият: Разбрах правата си, не правя отводи.

По хода на разпоредителното заседание:

Прокурор Чанева – Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Адвокат П. – Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Подсъдим Й. – Да се даде ход на разпоредителното заседание.

След изслушване становищата на страните и с оглед липсата на процесуални пречки и на основание чл.247в, ал.3 от НПК, съдът, ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

2

Председателят разяснява на подсъдимия правата му по НПК, както и правото на отводи на страните срещу членовете на състава, прокурора и съдебния секретар, и след като не постъпиха възражения в тази насока, съдът разяснява и правата им по НПК, след което

ОПРЕДЕЛИ:

Пристъпва към изслушване становищата на страните по въпросите, визирани в чл.248, ал.1 от НПК, като разяснява на страните и разпоредбите на ал.3 и ал.4 от с чл. на НПК, както следва:

1.Подсъдно ли е делото на съда;

2. Има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3. Допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници;

4. Налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;

5. Разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация;

6.Взетите мерки за процесуална принуда;

7. Искания за събиране на нови доказателства;

8. Насрочване на съдебното заседание и лицата, които следва да се призовават за него;

Прокурорът: Уважаеми господин председател, считам, че настоящото дело е подсъдно на Районен съд – Генерал Тошево. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или пострадали или неговите наследници.

3

Считам, че делото може да се разгледа по реда на особените правила по реда на Глава XXVII при условие, че подсъдимия направи искане в тази насока.

Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати, не е необходимо привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, нито за извършване на съдебни следствени действия по делегация. Спрямо подсъдимия няма взета мярка за неотклонение. Нямам искания за събиране на нови доказателства.

Адвокат П.: Делото е подсъдно на съда.

Налице са основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Считам, че обвинението е допуснало съществено нарушение на процесуалните правила, което е ограничило правата на подсъдимия.

Подробно в молбата сме посочили кои са пропуските в хода на производство.

Доверителя ми и към настоящият момент не годен да разбира значението и смисъла на извършеното.

В хода на досъдебното производство е допуснато съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемото лице. Същото се изразява в следното: