Решение № 16241 от 29.08.2025, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 60552/2022
- Вид
- Решение № 16241
- Подписан
- 29.08.2025
- Състав
- ИЛИНА ЛЮБОМИРОВА ГАЧЕВА
Цитирани разпоредби
- чл.247 · Граждански процесуален кодекс
- чл.78, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
- чл.26, ал.2, предл.5 · Закон за задълженията и договорите
- чл.30, ал.1 · Закон за наследството
РЕШЕНИЕ
№ 16241 гр. София, 29.08.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 140 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: ИЛИНА ЛЮБ. ГАЧЕВА като разгледа докладваното от ИЛИНА ЛЮБ. ГАЧЕВА Гражданско дело № 20221110160552 по описа за 2022 година
Съдът, като съобрази произнасянето си по иска с правно основание чл.26, ал.2, предл.5 ЗЗД, с което е прогласил за нищожна, поради симулативност, покупко-продажбата на процесния недвижим имот, обективирана в Нотариален акт № 128, том III, рег.№21138, дело № 468/2017г., както и е приел в мотивите на постановеното съдебно решение, че прикритата сделка е дарение, както и че същата е валидна и като такава е породила правното си действие, а в диспозитива на съдебното решение е обективирал различна правна воля, постановявайки отхвърлителен диспозитив по иска с правно основание чл.30, ал.1 ЗН, вместо уважителен такъв, съобразно с правната си логика, изведена в мотивите. Следва на основание чл.247 ГПК, да бъде поправен диспозитива по иска с правно основание чл.30, ал.1 ЗН, като вместо неправилно постановения отхвърлителен такъв, искът бъде уважен, съобразно с посоченото в мотивите на съдебното решение. С оглед, допуснатата поправка, следва да се посочи и че последният диспозитив в процесното съдебно решение, в който на основание чл.78, ал.3 ГПК, съдът е присъдил разноски в полза на ответниците, не следва да се чете.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА на основание чл.247 ГПК, поправка на втория по ред диспозитив на Решение №1214/22.01.2024г., по гр.д.№ 60552/2022г., по описа на СРС, 140 състав, като вместо погрешно посоченото в същия, че съдът: “ ОТХВЪРЛЯ като неоснователна предявената от А. Д. И. с ЕГН **********, срещу Д. М. П. с ЕГН ********** и срещу З. Д. И. - П. с ЕГН **********, искова претенция с правно основание чл.30, ал.1 ЗН, за намаляване на 1 извършеното дарение на 4/6 ид.ч., обективирано в Нотариален акт № 128, том III, рег.
№21138, дело № 468/2017г., с 1/3, представляваща запазената част на ищеца от наследството на Д.Н. И., поч. на 21.05.2018г.“ , следва да се чете:
“ ВЪЗСТАНОВЯВА запазената част на А. Д. И. с ЕГН **********, от наследството на Д.Н.
И., поч. на 21.05.2018г.“ , в размер на 1/3, като НАМАЛЯВА на основание чл.30, ал.1 ЗН, с 1/3 извършеното дарение на 4/6 ид.ч., обективирано в Нотариален акт № 128, том III, рег.
№21138, дело № 468/2017г., в полза на Д. М. П. с ЕГН **********.“ ДОПУСКА на основание чл.247 ГПК, поправка на четвъртия по ред диспозитив на Решение №1214/22.01.2024г., по гр.д.№ 60552/2022г., по описа на СРС, 140 състав, с който на основание чл.78, ал.3 ГПК, съдът е присъдил разноски в полза на ответниците, като съобразно допуснатата по-горе, поправка, същият не следва да се чете.
Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му на страните, пред СГС. Препис да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2