Протокол № 185 от 10.11.2021, Апелативен съд - Бургас

ПРОТОКОЛ

№ 185 гр. Бургас, 08.11.2021 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на осми ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Пламен Анг. Синков

Членове:

Петя Ив. Петрова Дакова

Благой Г. Потеров при участието на секретаря Петя Ефт. Помакова Нотева и прокурора Йовита Манолова Григорова (АП-Бургас)

Сложи за разглеждане докладваното от Петя Ив. Петрова Дакова Въззивно наказателно дело от общ характер № 20212000600196 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

Съдебното заседание започва в 11.40 ч., поради разглеждане на ВНОХД № 162/2021 г. в същата зала.

Подсъдимият Й. Б. С. се явява лично и с упълномощения защитник адв. М.К. от АК-С.

Не се явява адв. Е.М. - упълномощен защитник на подсъдимия. Видно от отбелязване на върнатата призовка, същата е подписана от адв.М. при отказ поради отнети адвокатски права.

Не се явяват гражданските ищци и частни обвинители К. М. ГР. и АНГ. ГР. ГР., редовно призовани.

Явява се частният обвинител и граждански ищец М. ГР. ГР..

За всички граждански ищци и частни обвинители се явява адв.П.Д. от АК-Б., преупълномощен от упълномощения повереник адв. М.Х. от АК-Я..

Не се явява управителят на дружеството граждански ответник „Д.“ ЕООД – Д.Г., редовно призован. За него се явява упълномощен процесуален представител - адв. П.Ш. от АК-С.

Явяват се вещите лица доц.д-р С.К. С., инж. Д.Б. Б. и инж.М. Г. М..

1

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Д.: Да се даде ход на делото. Представям писмено възражение на колежката М.Х. във връзка с депозираните жалби, ведно с препис за страните.

Съдът връчва преписи от възражението на останалите страни.

АДВ. Ш.: Нямам възражение по хода на делото.Моля да се даде ход на делото.

АДВ. К.: Считам, че няма пречка, да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ С.: Да се разгледа делото.

Съдът, като изслуша становищата на страните и съобрази, че неявяването на редовно призованите граждански ищци и частни обвинители, не е пречка за разглеждане на делото,

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Съдията докладчик докладва делото.

Страните поотделно заявиха, че няма да правят отводи на състава на съда, прокурора и секретаря.

Съдът дава ход на СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

Дава възможност на подсъдимия С. да даде обяснения по обвинението.

ПОДСЪДИМИЯТ: Желая да дам обяснения. Не съм блъснал пешеходеца. На посочената дата се прибирах от работа, чаках на кръстовището да се изнеса наляво. Не се сещам как се казваше улицата, на която се намираше кръстовището, по което преминавах. Прибирах се в гаража, имаше голямо движение, огледах се насам натам. Може би изчаках около 5 минути да се освободи място, за да премина през кръстовището.

Имаше голям трафик. Трябваше да пропусна от дясно и от ляво преминаващите. След средата на кръстовището, може би на излизане вече от кръстовището отново се огледах – за пешеходци или други препятствия за движението. В момента, в който погледнах на ляво и в лявото огледало видях човека, който падна. Не съм го удрял. Спрях веднага. Не си спомням дали го видях в момента, когато падаше или беше вече паднал, видях нещо като сянка. Спрях веднага, слязох, помогнах на човека да го изнесем на тротоара.

Спря шофьор на лека кола, който ми помогна, но така и не можахме да го 2 открием този човек. Той беше от другия край на кръстовището и дойде да помогне. Там е спрял колата и притича да ми помогне. Попитах човека какво му има, каза че нищо му няма, само го боли хълбока отстрани. Мисля, че отдясно показа да го боли. Оттам звъннахме на тел.112, изпратиха линейка.

Човекът си беше контактен, нито охкаше, нито пъшкаше. Беше адекватен.

НА ВЪПРОСИ НА СЪДА:

ПОДСЪДИМИЯТ: Пострадалият беше паднал от лявата страна на кръстовището, преди средата на автобуса, след разделителната осева линия.

Не съм видял в каква посока е било придвижването на човека. Ако човекът е бил срещу мен, трябваше да го видя. Най-вероятно човекът е идвал от „Т.“. Не съм видял посоката на движение на пресичащия пешеходец. Не мога да кажа как се е движил. Предполагам, че ако е идвал срещу мен, аз щях да съм го видял. Ако е идвал откъм автомивката, аз щях да го видя.

НА ВЪПРОСИ НА ПРОКУРОРА:

ПОДСЪДИМИЯТ: По принцип на втора предавка вземам завоя.

Първата, тя се използва само за екстрени ситуации. Аз спрях, защото погледнах на огледалото и видях, че човекът е паднал.

АДВ.Д.: Нямам въпроси към подсъдимия.

НА ВЪПРОСИ НА АДВ. К.:

ПОДСЪДИМИЯТ: След като слязох от автобуса, пострадалият беше паднал странично може би на около 50-60 см. от автобуса. По-скоро пострадалият беше седнал с гръб към автобуса, като гърбът му беше на около 50-60 см. от автобуса. В такова положение го заварих, когато слязох при него.

Съдът дава възможност на вещите лица да поставят въпроси на подсъдимия.

ВЪПРОС НА ВЕЩО ЛИЦЕ Б.: Ако може да отговори подсъдимият, къде спрямо дължината на ул.“Т.“ е бил седнал пострадалият? Става дума за улицата, в която той се включва, за да продължи движението си.

Съдът ПРЕДЯВЯВА на подсъдимия скица на ПТП, приложена като неразделна част от изготвената по делото тройна автотехническа експертиза – справка л. 146 от ДП.

ПОДСЪДИМИЯТ: Пострадалият беше в близост до осевата линия на 3 ул.“Т.“ /подсъдимият посочва пред вещите лица, останалите страни и състава на съда мястото на скицата, на което е видял паднал пострадалия/ . Тялото на пострадалия се намираше на около 50 см. източно от източния край на пешеходната пътека, или спрямо посоката му на движение - това е далечният край на пешеходната пътека.

ВЪПРОС НА ВЕЩО ЛИЦЕ С.: Сам казахте, че кръстовището, през което сте преминавали, е с повишена интензивност, особено през тази част на денонощието. Вие сте гледали на дясно, гледали сте на ляво, гледали сте и напред. Кое ви накара да погледнете назад в огледалото за обратно виждане?

ПОДСЪДИМИЯТ: Това е инстинктивно, аз се въртя на всички посоки.

Нямал съм конкретна причина да погледна в огледалото. Въртя си главата, за да огледам навсякъде.

ВЪПРОС НА ВЕЩО ЛИЦЕ М.: Споменахте, че сте потеглили на втора предавка. С каква скоростна кутия е автобусът?

ПОДСЪДИМИЯТ: Автобусът е с полуавтоматична скоростна кутия.

ВЪПРОС НА ВЕЩО ЛИЦЕ М.: Имате ли опция посредством скоростния лост да се превключат ръчно предавките?

ПОДСЪДИМИЯТ: Скоростната кутия е полуавтомат, тя не може да работи иначе. Тя така или иначе е с бутон. Самият лост се чука напред.

Скоростната кутия е без съединител, но няма как да се премине на горна предавка без да се манипулира скоростният лост.

ВЪПРОС НА ВЕЩО ЛИЦЕ М.: Ако си спомняте, минало е доста време, но все пак, помните ли дали превключвахте в процес на осъществяване на този ляв завой?

ПОДСЪДИМИЯТ: Не съм превключвал предавката в хода на завоя.

Влязъл съм в завоя на предавката, на която съм го започнал, защото има определени обороти, които трябва да се спазват, за да се включи следващата предавка, иначе започва да придърпва колата.

ВЪПРОС НА ВЕЩО ЛИЦЕ М.: Вие казахте, че на 40-50 см. в ляво от автобуса е било тялото на пешеходеца. А спрямо дължината на автобуса?