Определение № 25264 от 18.07.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 25264 гр. София, 18.07.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 32 СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: МАРИЯ М. ЗАПРЯНОВА като разгледа докладваното от МАРИЯ М. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело № 20231110127582 по описа за 2023 година

Страни в производството са ищецът М. П. М., ЕГН **********, с адрес: гр. С*********, чрез пълномощника си адвокат Б. З. – САК и ответникът „ФАЙНЕНШЪЛ БЪЛГАРИЯ“ ЕООД, ЕИК 202513690, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. „Джавахарлал Неру“ № 28, ет.2, ап.40-46, представлявано от юрк. К.

Предявени са искове по чл.23 ЗПК, вр. чл.22 ЗПК, вр. чл.11, ал.1, т.10 ЗПК, евнтуално чл.26, ал.1, предл. 1 ЗЗД /противоречие със закона поради сключване на договора за поръчителство между поръчителя и длъжника, а не между поръчителя и кредитора/, евентуално предл. 3 /противоречие с добрите нрави/, евентуално чл.26, ал.2, предл.5 ЗЗД /липса на основание – на длъжника не се предоставя услуга/ и иск по чл.55, ал.1, предл.1 ЗЗД за връщане на сумата 50лв., частично от 300лв. – платена без основание по договор за поръчителство от *********г.., ведно със законната лихва от 22.5.2023г. до плащането.

Ищецът твърди, че между него и „Изи Асет мениджмънт“ АД бил сключен договор за паричен заем от *********г. за сумата 600лв.

Било уговорено, че заемополучателят трябва да представи обезпечение, като в тази връзка ищецът се съгласил да сключи договор за поръчителство с ответника и да му плати възнаграждение, което дължал също на вноски ведно с вноските по кредита на „Изи Асет мениджмънт“ АД – последното било упълномощено от поръчителя да ги събира.

Ищецът погасил изцяло задълженията си.

Излага доводи, че договорът за кредит е нищожен, тъй като в ГПР не е включено възнаграждението за поръчителя.

Излага доводи, че договорът за поръчителство също е нищожен, тъй като следва да се сключи между кредитора и поръчителя, а не между длъжника и поръчителя,че противоречи на добрите нрави, тъй като кредиторът и поръчителя в случая са свързани лица, както и поради размера на възнаграждението.

Ответникът оспорва иска. Излага доводи, че ищецът злоупотребява с право, че договорът за поръчителство е действителен, а действителността на договора за кредит не е предмет на 1 делото, тъй като е сключен с друго юридическо лице.

С оглед изявленията на страните не се спори по въпросите:

Между ищеца и „Изи Асет мениджмънт“ АД бил сключен договор за паричен заем от *********г. за сумата 600лв.

Било уговорено, че заемополучателят трябва да представи обезпечение, като в тази връзка ищецът се съгласил да сключи договор за поръчителство с ответника и да му плати възнаграждение, което дължал също на вноски ведно с вноските по кредита на „Изи Асет мениджмънт“ АД – последното било упълномощено от поръчителя да ги събира.

Ищецът погасил изцяло задълженията си.

В доказателствена тежест на ищеца е да докаже, че исковата сума е получена от ответника по договор за поръчителство от *********г., в доказателствена тежест на ответника е да докаже, че сумата е получена с основание.

Съгласно представена от ответника справка платеното възнаграждение по договора за поръчителство е в размер на 252,45лв.

В доказателствена тежест на ищеца е да докаже, че исковата сума е получена от ответника по договор за поръчителство от ***г., в доказателствена тежест на ответника е да докаже, че сумата е получена с основание.

Предвид отделените като безспорни факти, съдът намира, че следва да остави останалите искания на ищеца без уважение.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представените от ищеца с исковата молба документи като писмени доказателства по делото.

ИЗГОТВЯ проект за доклад съобразно мотивната част.

ЗАДЪЛЖАВА в срок до първото о.с.з. „ФАЙНЕНШЪЛ БЪЛГАРИЯ“ ЕООД да представи заверено копие от договор за поръчителство от ***г.

2

КОНСТИТУИРА като подпомагаща страна на ищеца „Изи Асет мениджмънт“ АД и го ЗАДЪЛЖАВА в 1-седмичен срок да представи заверени копия от договор за паричен заем от ***г., погасителен план и стандартен европейски формуляр.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ останалите искания на страните.

НАСРОЧВА разглеждането на делото в открито съдебно заседание на 4.7.2023г. от 10,30 часа, за когато да се призоват страните.

ПРИКАНВА страните към спогодба.

Препис да се връчи на страните, на ищеца – и препис от отговора на исковата молба.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3