Решение № 1163 от 17.11.2023, Районен съд - Перник

РЕШЕНИЕ

№ 1163 гр. Перник, 17.11.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЕРНИК, XI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Кристина Н. Костадинова като разгледа докладваното от Кристина Н. Костадинова Гражданско дело № 20231720103173 по описа за 2023 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 124 от ГПК.

Образувано е по искова молба на „Водоснабдяване и канализация“ ООД гр. Перник, с ЕИК: 823073638, подадена чрез процесуалния му представител – адв. М. М., срещу Д. О. Б., с ЕГН: **********, с която се иска ответникът да бъде осъден да заплати на ищеца сумата от общо 2035.88 лева, представляваща стойността на доставена, отведена и пречистена, но незаплатена вода за имот – апартамент № 74, находящ се в гр. *****, с абонатен номер **** от които главница в размер на 1716.18 лева за периода от 13.11.2019 г. до 11.01.2023 г. вкл, и 319.70 лева – обезщетение за забава за периода от 03.02.2020 г. до 15.06.2023 г., както и законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на исковата молба – 07.07.2023 г. до окончателното плащане на сумата. Претендират се и направените по делото разноски.

В исковата молба се твърди, че между страните съществува валидно облигационно отношение, възникнало по силата на приети от държавен орган (КЕВР) общи условия /приети с Решение №ОУ-021 ОТ 09.06.2006 г.на ДКЕВР/, които са публикувани по установения ред и по отношение на които ответникът не е изразил несъгласие, и Наредба № 4 на МРРБ за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните услуги /ДВ бр.88 ог 2004г., изм. и дои./. Съществуващото правоотношение е възникнало още с присъединяването на потребителя към водоснабдителната и канализационна система и откриването на партида с абонатен номер. В качеството си на потребители на „ВиК“ услуги абонатите били задължени да заплащат същите в предвидения в закона срок.

1

В тази връзка се прави извод, че като потребител, ответникът бил запознат с обстоятелството, че всеки месец дължи погасяване на формираното към „ВиК" ООД Перник парично задължение за изразходвано количество вода. За ползването на услугите на посочения адрес е била създадена отделна партида – абонатен № 1141222 в счетоводните регистри на доставчика с титуляр – ответницата. Посочва се, че в съответствие с посочените в ОУ срокове е извършвано отчитане на показанията на монтирания/те в обекта водомер/и /чл. 21/ съответно са начислявани сумите от потребеното количество вода. В тази връзка се уточнява, че претендираната главница се състои от сумите, начислени за доставка на вода, такса канал и такса пречистване. В сроковете, установени от ОУ обаче, ответникът не е заплатил дължимите от него суми. С тези аргументи се иска претенциите да бъдат уважени.

Представени са: извлечение от сметка и Общи условия /ОУ/ за предоставяне на ВиК услуги на потребителите от ВиК оператор „ВиК“ ООД гр. Перник.

В законоустановения срок по чл. 131 от ГПК от страна на ответника по делото не е постъпил писмен отговор. Препис от исковата молба е връчен на ответника на 07.08.2023 г. лично.

В съдебно заседание по делото, проведено на 30.10.2023 г., ответницата Д. О. Б. – редовно призована, като призовката й е връчена лично на 26.09.2023 г., се явява лично. В тази връзка същата заявява, че не оспорва дължимостта на сумите, претендирани от дружеството, както и размера им. Посочва, че водомерите й са стари и има желание да ги смени, след като уреди отношенията си с ВиК дружеството. Изразява желание за постигане на спогодба – извънсъдебна, за да плати сумите разсрочено. Поради това прави изрично признание на исковите претенции и се ангажира до средата на м. ноември да посети офис на ищцовото дружество с оглед разсрочване на задълженията си.

В тази връзка процесуалният представител на ищеца прави искане за постановяване на съдебно решение при признание на иска. Претендира разноски.

Съдът, след като съобрази предмета на делото и изивленията на страните, намира че са налице предпоставките за постановяване на решение при признание на иска по реда на чл. 237 от ГПК, като съображенията за това са следните:

В проведеното по делото открито съдебно заседание ответницата Д. О.

Б. лично прави изявление, с което признава исковете – за главница и обезщетение за забава.

От своя страна процесуалният представител на ищеца прави нарочно искане за постановяване на решение при признание на иска.

В тази връзка и на основание чл. 237, ал. 1 от ГПК съдът е прекратил съдебното дирене, като е обявил на страните, че ще се произнесе с решение при признание на иска.

2

Предвид изложеното съдът намира, че са налице кумулативно изискуемите предпоставки по чл. 237, ал. 1 от ГПК за постановяване на решение при признание на иска спрямо ответника без да бъдат обсъждани по същество ангажираните от страните доказателства.

В този смисъл настоящият състав намира за основателна исковата претенции на „Водоснабдяване и канализация“ ООД гр. Перник срещу Д. О.

Б. за осъждане на ответницата да заплати на ищеца следните суми: главница в размер на 1716.18 лева, представляваща стойността на доставена, отведена и пречистена, но незаплатена вода за имот – апартамент № 74, находящ се в гр.

*****, с абонатен номер 1141222 за периода от 13.11.2019 г. до 11.01.2023 г. вкл, и обезщетение за забава в размер на 319.70 лева за периода от 03.02.2020 г. до 15.06.2023 г., както и законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на исковата молба – 07.07.2023 г. до окончателното плащане на сумата.

Горното налага предявените искове да бъдат уважени без съдът да излага мотиви за това, доколкото е налице признание на иска.

По исканията за разноски на страните:

Искане за разноски е направило само ищцовото дружество.

Ищцовата страна претендира разноски в размер на общо 481.44 лева – от които 81.44 лева – държавна такса и 400 лева – адвокатско възнаграждение.

Видно от представено по делото платежно нареждане и договор за правна защита и съдействие, същите са действително извършени. Разноските, претендирани за адвокат не се прекомерни с оглед цената на исковете. В тази връзка и сумата от общо 481.44 лева следва да бъде присъдена изцяло.

Независимо от направеното признание на иска ответницата следва да носи отговорност за разноски, доколкото с поведението си е станала причина за завеждане на делото.

Водим от горното, Пернишкият районен съд:

РЕШИ:

ОСЪЖДА Д. О. Б., с ЕГН: ********** и адрес: гр. Перник, ул. *****, **, ДА ЗАПЛАТИ на „Водоснабдяване и канализация“ ООД гр. Перник, с ЕИК: 823073638, със седалище и адрес на управление: гр. Перник, ул. Средец № 11, сумата от общо 2035.88 лева, представляваща стойността на доставена, отведена и пречистена, но незаплатена вода за имот – апартамент № 74, находящ се в гр. *****, с абонатен номер **** от които главница в размер на 1716.18 лева за периода от 13.11.2019 г. до 11.01.2023 г. вкл, и 319.70 лева – обезщетение за забава за периода от 03.02.2020 г. до 15.06.2023 г., както и законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на исковата молба – 07.07.2023 г. до окончателното плащане на сумата.

ОСЪЖДА Д. О. Б., с ЕГН: ********** и адрес: гр. Перник, ул. ***** ** ДА ЗАПЛАТИ на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК на „Водоснабдяване и канализация“ ООД гр. Перник, с ЕИК: 823073638 сумата от 481.44 лева, 3 представляваща разноски за адвокатско възнаграждение и държавна такса в настоящото исково производство.

Решението е постановено при условията на признание на иска по реда на чл. 237 от ГПК.

Решението подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Пернишкия ОС в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Препис от решението да се връчи на страните по делото.

Съдия при Районен съд – Перник: _______________________ 4