Протокол № 1539 от 19.08.2026, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 1539 гр. Сливен, 19.08.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, II СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Магдалена Момчилова при участието на секретаря Галина Едр. Пенева

Сложи за разглеждане докладваното от Магдалена Момчилова Административно наказателно дело № 20262230200864 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

Дружеството-жалбоподател „Т.“ ЕООД, редовно призовано, не се представлява в с.з.

Въззиваемата страна – Директор на Дирекция „Инспекция по труда“ гр.Сливен, редовно призована, се представлява от ст.юриск.А.Г., надлежно упълномощен от 23.12.2025 г.

Актосъставителят К. Т. С., редовно призован, се явява лично.

Свидетел пор.№ 4 – Я. В. Х., редовно призован, се явява лично.

Свидетел пор.№ 5 – Х. М. К., редовно призован, се явява лично.

РП-Сливен, надлежно уведомена, не изпраща представител.

Съдът констатира, че по делото е постъпило становище вх.№ СД-02-0416794/18.08.2026 г. по описа на СлРС от управителя на дружествотожалбоподател, с което, поради невъзможност да се яви лично в съдебно заседание, моли при липса на процесуални пречки да се даде ход на делото, заявява че няма да сочи допълнителни доказателства и няма доказателствени искания извън тези, които вече са представени, поддържа подадената жалба и моли да се отмени наказателното постановление като неоснователно и незаконосъобразно предвид описаните в жалбата възражения, като изразява становище по съществото на делото и моли съда да счете извършеното нарушение за маловажно.

1

Ст.юриск.Г.: Считам, че няма пречки да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото.

Ст.юриск.Г.: Оспорвам жалбата. Няма да соча други доказателства.

По доказателствата съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА всички писмени доказателства, приложени към административнонаказателната преписка по издадено НП № 202600078/08.06.2026 г. на Директора на Дирекция „Инспекция по труда“ – Сливен, както и приложените към жалбата заверени копия от Трудов договор № 135/07.05.2026 г. и от Протокол изх.№ 30Е010565113/07.05.2026 г.

ДОПУСКА до разпит актосъставителя и свидетелите, като сне самоличността им.

САМОЛИЧНОСТ НА АКТОСЪСТАВИТЕЛЯ:

К. Т. С. - 48 г., български гражданин, с висше образование, женен, неосъждан, без родство с жалбоподателя.

САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛИТЕ:

Я. В. Х. - 57 г., български гражданин, с висше образование, женен, неосъждан, без родство с жалбоподателя.

Х. М. К. - 63 г., български гражданин, с висше образование, женен, неосъждан, без родство с жалбоподателя.

ПРЕДУПРЕДЕНИ за наказателната отговорност по чл.290 от НК, обещават да говорят истината.

Съдът ОТСТРАНИ свидетелите от залата.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

2

ДАВА ХОД на съдебното следствие.

АКТОСЪСТАВИТЕЛЯТ К. С.: Предупреден съм за наказателната отговорност. Обещавам да говоря истината.

РАЗПИТАН КАЗА: Отидохме на обекта, видяхме да работят работници.

Представихме се, раздадохме им декларации, те си ги попълниха собственоръчно. На място беше упълномощеното лице. Написахме призовка и му я предоставихме, да се явят в Д „ИТ“ – Сливен и да представят досиетата на работниците. На датата се яви упълномощеното лице и представи трудови договори на работниците, като констатирахме, че трудовите договори са с покъсен час на регистрация, за което беше съставен АУАН. Упълномощеното лице си подписа АУАН, в момента нямаше никакви възражения към АУАН.

Обектът се намира на ул.*****.

Съдът намира, че следва да предяви на актосъставителя приложения по делото на л.17 АУАН.

Ст.юриск.Г.: Не се противопоставям.

Със съгласието на процесуалния представител на въззиваемата страна съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕДЯВЯВА на актосъставителя К. С. приложения на л.17 от делото АУАН.

АКТОСЪСТАВИТЕЛЯТ К. С.: На мястото на нарушителя трябва да се подпише управителят, а упълномощеното лице се подписва отдолу като получател в разписката.

Ст.юриск.Г.: Нямам въпроси към актосъставителя. Не възразявам да се освободи.

Със съгласието на процесуалния представител на въззиваемата страна съдът ОСВОБОДИ от залата актосъставителя С..

СВИДЕТЕЛЯТ Я. Х.: Предупреден съм за наказателната отговорност.

Обещавам да говоря истината.

РАЗПИТАН КАЗА: При извършена проверка на строителен обект, на който констатирахме, че работят множество работници, извършващи полагане на арматура, раздадохме им декларации, които да попълнят на място 3 собственоръчно. По-късно от представените документи в Инспекцията по труда констатирахме, че работодателят ги е допуснал до работа преди да регистрира трудовите им договори и да им връчи копие от документите за регистрацията им в НАП. На място при проверката беше същото упълномощено лице, което получи и актовете.

Ст.юриск.Г.: Нямам въпроси към свидетеля. Не възразявам да бъде освободен.

Със съгласието на процесуалния представител на въззиваемата страна съдът ОСВОБОДИ от залата свидетеля Х..

СВИДЕТЕЛЯТ Х. К.: Предупреден съм за наказателната отговорност.

Обещавам да говоря истината.

РАЗПИТАН КАЗА: Аз съм свидетел само при съставяне на акта в Д „ИТ“ – Сливен, в отсъствие на нарушителя след поканване, в присъствие на упълномощено лице.

Съдът намира, че следва да предяви на свидетеля АУАН, находящ се на л.17 от делото.

Ст.юриск.Г.: Не се противопоставям.

Със съгласието на процесуалния представител на въззиваемата страна съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕДЯВЯВА на свидетеля Х. К. приложения на л.17 от делото АУАН.

СВИДЕТЕЛЯТ Х. К.: Няма подпис на нарушител в акта, защото не се е явил нарушителят, а само упълномощеното лице, което се подписва като получател в разписката.