Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 1123 от 16.06.2022, Административен съд - Пловдив

Съд
Административен съд - Пловдив
Дело
Касационно административно наказателно дело 954/2022
Вид
Решение № 1123
Подписан
16.06.2022
В сила
16.06.2022
Състав
СТОИЛ ДЕЛЕВ БОТЕВ, ТАТЯНА ИВАНОВА ПЕТРОВА, ПЕТЪР ГЕОРГИЕВ КАСАБОВ

Цитирани разпоредби

  • чл.221, ал.2 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл. 28 · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл. 34 · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл.63, ал.1, изр.2 · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл. 182, ал. 1, т. 6 · Закон за движението по пътищата

Р Е Ш Е Н И Е

№ 1123 гр. Пловдив, 16 юни 2022 година

В

ИМЕТО НА НАРОДА

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ПЛОВДИВ, ХІХ състав, в открито заседание на 19, 05, 2022 година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТОИЛ

БОТЕВ

ЧЛЕНОВЕ: ТАТЯНА П.

ПЕТЪР КАСАБОВ при секретаря ПЕТЯ ДОБРЕВА и участието на прокурора ЗДРАВЕНА ЯНЕВА, като разгледа докладваното от председателя к. а. н. дело №954 по описа за 2022 год., за да се произнесе взе предвид следното:

С Решение № 357 от 16, 02, 2022г., по

НАХД № 7725/2021г. на РС гр. Пловдив, 3-ти наказателен състав е ПОТВЪРДЕНО Наказателно постановление № 21-1030-010241 от 01. 11. 2021 г., издадено от Н-к група “ПП“ към ОД МВР –

Пловдив, с което на основание чл. 182, ал. 1, т. 6 от Закона за движението по пътищата (ЗДвП) на К.К.П. е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 950 /деветстотин и петдесет/ лева и лишаване от право на управление на МПС за срок от 3 месеца за нарушение по чл. 21, ал. 1 от ЗДП.

Касационният жалбоподател - К.К.П., чрез адв. И. оспорва съдебното решение , като незаконосъобразно, иска се постановяване на съдебен акт, с който да се отменисъщото, ведно с оспорения акт и претендира съдебни разноски.

Ответникът – ОД МВР – Пловдив Сектор

„Пътна полиция“ редовно уведомен не изразява становище по КЖ.

Прокурорът - счита жалбата за неоснователна.

Касационният съд, като извърши преглед на обжалваното съдебно решение, във връзка със соченото касационно основание констатира, че касационната жалба е подадена в предвидения законен срок и от страна по първоинстанционното производство, за която решението е неблагоприятно, поради което същата е допустима, а разгледана по същество е неоснователна.

РС е приел за установено , че на

07.02.2021 г. в 13:00 ч. в гр. Пловдив на бул. „Асеновградско шосе“ – до № 83 в посока от север към юг, при ограничение на скоростта за градски условия от 50 km/h и отчетен толеранс на измерената скорост от минус 3% в ползва на водача МПС „БМВ 320 с рег. №***се е движил със скорост от 129 km/h, като е превишил максимално допустимата със 79 km/h и това е установено с АТСС CORDON-M2 MD1196. Установява се преди отчетения толеранс да е регистрирана скоростта от 133km/h, както и автомобилът да е собственост на „МР ИНВЕСТ“ ЕООД.

За нарушението била съставена снимка от 02.07.2021 г., а за използването на АТСС протокол рег. № 1030р-4085/ 08.02.2021 г.

От ПРС е установено, че автоматизирано техническо средство CORDON-M2 MD1196 е одобрено средство за измерване, вписано в регистъра на одобрените за използване типове средства за измерване под № В-46, както и че същото е минало периодична техническа проверка на 21.02.2020 г., с издаден протокол от проверка № 10-С-ИСИС от същата дата.

РС е установил , че към 29,09,21г. е установен ползвателя на процесното МПС , а на 8,10,21г. е съставен процесния АУАН, получен от нарушителя , без възражение. Такива не са подадени и в тридневния срок по ЗАНН.

РС е изложил подробни мотиви , като е обсъдил липсата на основания за прилагането на чл. 28 от ЗАНН, липсата на съществени процесуални нарушения , правилно определената санкция и използването на технически годната АТСС CORDON-M2 MD1196, съобразно Наредба № 8121з- 523 от 12.05.2015 г. Изложени са подробни мотиви относно сроковете по чл. 34 от ЗАНН , установяването на нарушителя на 29,09,21г. , както и относно компетентността на органа.

Решението е правилно.

Въз основа на правилно установените правнорелевантни факти районният съд е направил обосновани и законосъобразни изводи , които се споделят от настоящата инстанция и няма да бъдат преповтаряни.

Пред настоящата инстанция други доказателства не са ангажирани.

Водим от горното и на основание чл.63, ал.1, изр.2 ЗАНН, във връзка с чл.221, ал.2 АПК, Административен съд Пловдив, ХІХ касационен състав, Р

Е Ш И :

ОСТАВЯ В СИЛА Решение № 357 от 16,

02, 2022г., по НАХД № 7725/2021г. на

РС гр. Пловдив, 3-ти наказателен състав .

Решението е окончателно.

ПРЕДСЕДАТЕЛ :

ЧЛЕНОВЕ :