Присъда № 24 от 09.07.2024, Окръжен съд - Стара Загора

МОТИВИ КЪМ ПРИСЪДА № 24 от 09.07.2024 г. по

НОХД № 561 по описа за 2024 г. на Окръжен съд - Стара Загора Обвинението против подсъдимия С.АК., ЕГН ********** е за това, че:

- на 10.05.2024 г. в гр. К., общ. К., обл. Стара Загора, бул. “Розова долина“, е предложил подкуп - паричната сума в размер на 50,00 лв. /петдесет лева/, на полицейски органи - младши инспектор И.Х.Д. – „старши полицай“ в група “Патрулно-постова дейност” на сектор “Охранителна полиция” към РУ - К. и младши инспектор М.К.К. – „старши полицай“ в група “Патрулно постова дейност” на сектор “Охранителна полиция” към РУ - К. - да не взаимодействат със съседен наряд във връзка с разкриване на престъпление съгласно типова длъжностна характеристика раздел II-ри, т.1 и т.4 за длъжността „старши полицай“ при ОД на МВР - Стара Загора, като по този начин да не поискат съдействие на дежурен екип от „Пътен контрол“ при РУ К., който да го тества за употреба на алкохол – престъпление по чл.304а, предл.1, вр. чл.304, ал.1 от НК и

- на 10.05.2024 г. в гр. К., общ. К., обл. Стара Загора, бул. “Розова долина“ в посока на движение север - юг, управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка “Форд“, модел „Фиеста“, с peг. № СТ 9224 ВР с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 2,04 на хиляда, установено по надлежния ред - съгласно Наредба №1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози, обнародвана в ДВ, бр. 61 от 28.07.2017г. издадена от министъра на здравеопазването, министъра на вътрешните работи и министъра на правосъдието, в сила от29.09.2017 г. с техническо средство - „Алкотест Дрегер 7510“, с фабричен номер ARDN 0022 – престъпление по чл.343б, ал.1 от НК.

В пледоарията си прокурорът поддържа повдигнатите обвинения и описаната в обвинителния акт фактическата обстановка. Предлага на съда, при индивидуализацията на наказанията на подсъдимия да вземе предвид превеса на смекчаващите отговорността обстоятелства и като приложи императивната разпоредба на чл.373, ал.2 от НПК, във връзка с чл.58а, ал.1 от НК за престъплението по чл.343б, ал.1 от НК да му наложи наказание „лишаване от свобода“ в среден размер което да се намали с една трета, и да наложи кумулативното наказание „глоба“ отново в среден размер. Пледира на основание чл.343г от НК, предвид извършването на престъпление по транспорта по чл.343б, ал.1 от НК подсъдимият да бъде временно „лишен от право да управлява МПС“, за срока на наказанието „лишаване от свобода“, като бъде приложена нормата на чл.59, ал.4 от НК и се приспадне времето, през което е бил лишен от това право по административен ред. За 1 престъплението по чл.304а от НК пледира по отношение на подсъдимия да бъде наложено наказание „лишаване от свобода“ при превес на смекчаващите отговорността обстоятелства в размер около 4 години и половина, което след редукцията по чл.58а от НК да бъде определено на 3 години, като бъде наложено и кумулативното наказание „глоба“, размера на която да бъде съобразен с имотното му положение и възрастта му. Прокурорът счита, че са налице условията на чл.23, ал.1 от НК за определяне на едно общо най-тежко наказание „лишаване от свобода“, което да бъде в размер на предложеното за престъплението по чл.304а от НК – 4 години и половина, което след редукцията да бъде в размер на 3 години „лишаване от свобода“, изтърпяването на което да бъде отложено за изпитателен срок от 5 години, към което да бъде присъединена и „глобата“ в размер на около 1000 лв. за извършените престъпления. Пледира за приложение нормата на чл.343б, ал.5 от НК и лекия автомобил – веществено доказателство по делото, собственост на подсъдимия, да бъде отнет в полза на държавата, а също и за вещественото доказателство, предмет на престъплението по чл.304а от НК – 1 брой банкнота с номинал 50 лева със сериен номер БГ 7660820 на основание чл.53, ал.1, б.

„а“ от НК да бъде отнета в полза на държавата.

Защитникът на подсъдимия – адвокат Р.К. от АК – Хасково в хода на съдебните прения моли съдът да приеме, че са налице многобройни смекчаващи отговорността обстоятелства и с оглед начина на приключване на съдебното производство, като приложи императивната разпоредба на чл.373, ал.2 от НПК, вр. чл.58а, ал.4, вр. 55, ал.1, т.2, б.“б“ от НК да наложи на подзащитния му за престъплението по чл.304а, предл.1, вр. чл.304, ал.1 от НК наказание „пробация“, без да се налага наказанието „глоба“ – с приложение на чл.55, ал.3 от НК. Моли да му се определи наказание „лишаването от свобода“ за престъплението по чл.343б, ал.1 от НК около и малко над минималния размер, без да се налага наказанието „глоба“. Счита, че не може да не бъде приложена нормата на чл.343б, ал.5 от НК и управляваното от подзащитния му МПС по силата на закона следва да бъде отнето в полза на държавата. По отношение на наказанието „лишаване от право да управлява МПС“ по чл.343г от НК във р. с чл.37, ал.1, т.7 от НК моли за налагането му за минимален срок.

Предлага изпълнението на общото наказание лишаване от свобода на основание чл.66, ал.1 от НК да бъде отложено за изпитателен срок от три години.

Подсъдимият С.АК. поддържа пледоарията на защитника си. В последната си дума моли за по-леки наказания.

Подсъдимият К. в проведеното открито съдебно заседание направи искане за разглеждане на делото по реда на глава ХХVІІ от НПК, като направи изявление, с което призна изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и изрази съгласие да не се събират доказателства за тези факти.

Съдът разгледа и реши делото по реда на глава ХХVІІ от НПК, в 2 хипотезата на чл.371, т.2 от НПК.

Съдът след като обсъди събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност и взе предвид становищата и доводите на страните, намира за установена следната фактическа обстановка:

Подсъдимият С.АК. е роден на 26.08.1961 г. в гр. К., живущ в с. К***, български гражданин, с основно образование, вдовец, работи в „Арсенал“ АД - К., неосъждан, ЕГН **********.

Подсъдимият К. е правоспособен водач на моторно превозно средство /МПС/ - категория “В“, като се води на отчет в ОД на МВР - Стара Загора и му е издадено свидетелство за управление на моторно превозно средство /СУМПС/ № 282847242/18.11.2015 г„ валидно до 18.11.2025 г.. На подсъдимия са налагани наказания за нарушения на ЗДвП (видно от справка за нарушител, приложена на л. 35 от ДП).

Подсъдимият К. притежавал лек автомобил марка „Форд Фиеста“ с peг. № СТ 9224 ВР, модел 1999 година. Вечерта на 10.05.2024 г. подсъдимият К. бил с лекия си автомобил в гр. К., където изпил 6 бутилки бира по 500 мл.

След като употребил алкохол, около 18,00 часа подсъдимият К. се качил на лекия си автомобил, привел го в движение и потеглил като се движел по ул.

„Кенали“ в гр. К.. Вследствие на употребата на алкохол той не управлявал добре автомобила, като криволичел по пътя.

В дежурната част на РУ - К. постъпил сигнал относно това, че водач на лек автомобил марка „Форд Фиеста“ с per. № СТ 9224 ВР, който се движел по ул. „Кенали“ в гр. К. вероятно е употребил алкохол. В 18,05 часа дежурният при ОДЧ на РУ - К. предал сигнала на патрулен екип, който да извърши проверка на автомобила и неговия водач. Патрулният екип бил в състав младши инспектор М.К.К. - старши полицай в група „Патрулно-постова дейност“ на сектор „Охранителна полиция“ към РУ - К. при ОД на МВР Стара Загора и младши инспектор И.Х.Д. - старши полицай в група „Патрулно-постова дейност“ на сектор „Охранителна полиция“ към РУ - К. при ОД на МВР - Стара Загора (л.39 от ДП).

Двамата полицейски служители извършвали патрулно-постова дейност (ППД) съобразно Ежедневна ведомост за 10.05.2024 г. за времето от 08:00 часа до 20:00 часа на същия ден (л.44-45 от ДП) със служебен автомобил марка „Шкода“, модел „Рапид“ с per. № СВ 3469 HP, бял на цвят, обозначен със светлоотразителни сини ленти с надписи „Полиция” и на тавана на автомобила със сигнална уредба в син цвят.

Според основните длъжностни задължения, съгласно утвърдената типова длъжностна характеристика за заеманите от свидетелите К. и Д. длъжности „полицай - старши полицай“, същите следвало да работят по опазване на обществения ред, предотвратяване и оказване съдействие при разкриване на престъпления и нарушения на обслужваната територия. При изпълнение на задачите си по време на ППД, полицаите от сектор 3

„Охранителна полиция” имали правомощия при необходимост да взаимодействат със съседните наряди, други служби и ведомства (съгласно типова длъжностна характеристика раздел II - ри, т.1 и т.4 за длъжността „старши полицай“ при ОДМВР — Стара Загора, приложена на л.37 – 38 от ДП). Двамата били назначени на съответните длъжности със Заповед № 349з4012/18.09.2024 г. на Директора на ОД на МВР - Стара Загора (приложена на л.39-40 от ДП).

Във връзка с подадения сигнал за криволичещ автомобил марка „Форд Фиеста“ с peг. № СТ 9224 ВР полицейските служители се насочили към ул. „Кенали“. При обход на района около 18,10 часа те забелязали автомобила, който излизал от паркинга на строителен търговски център „Нова Ф 49“. От сигналната уредба на служебния автомобил те подали звуков и светлинен сигнал, с които указвали на водача на л.а. „Форд“ подсъдимият С.

К. да спре. Същият не спрял веднага, а продължил движението си по ул. „Бачо Киро“, после по бул. „Розова долина“ в посока на движение север - юг, като се качил на жп надлез. На ЖП надлеза подсъдимият К. спрял автомобила си, а полицаите също спрели техния, на около 1 метър успоредно на автомобила на първия. Те слезли от патрулния автомобил и отишли до него, представили се по надлежния ред и му поискали лична карта и документи на автомобила.

Установили самоличността му, както и че автомобилът е негова собственост и докладвали на оперативна дежурна част при РУ - К. за извършените действия.

Тъй като от подсъдимия К. се носела миризма на алкохол решили да взаимодействат със съседен наряд, като поискат съдействие от дежурен екип от „Пътен контрол“ при РУ - К., който да тества подсъдимия К. за употреба на алкохол. Казали на подсъдимия К., че ще бъде тестван за употреба на алкохол и следва да изчака, за да дойдат колегите им от „Пътен контрол“. При това подсъдимият К., който междувременно бил излязъл от автомобила си, се приближил до предна дясна врата на полицейския автомобил и през отворения прозорец пуснал на предната дясна седалка банкнота от петдесет лева и поискал от полицаите да не бъде тестван за алкохол, тъй като е употребил алкохол. Когато пуснал парите, полицаите се намирали извън автомобила си. Подсъдимият К. оставил парите в полицейския автомобил, за да може след като ги вземат, свидетелите К. и Д. да не търсят съдействие от техните колеги от „Пътен контрол“, които трябвало да го тестват.

Междувременно по радиостанцията полицаите поискали съдействие чрез ОДЧ при РУ - К. от техни колеги от сектор „Пътен контрол" за извършване на тест на подсъдимия К.. Когато видели непосредствено, че подсъдимият К. пуснал парите в автомобила им и след като чули от него, че е употребил алкохол и иска да не бъде тестван, веднага докладвали на дежурен при ОДЧ на РУ – К., сигнализирайки за случилото се. Запазили местопроизшествието до пристигане на дежурен разследващ полицай от РУ - К. и дежурната оперативна група.

В 18,30 часа на местопроизшествието пристигнал екип на сектор „Пътен контрол“ при РУ - К. в състав младши автоконтрольор Д.К. и младши 4 автоконтрольор В.В.. Те били назначени на смяна като екип за времето от 08,00 часа до 20,00 часа на 10.05.2024 г..

Разбрали от колегите си Д. и К., че са спрели за проверка автомобил „Форд“ с ДК № СТ 9224 ВР, който бил на място и че водачът на същия им предложил сумата от 50 лева, за да не търсят съдействие от тях и да не бъде тестван за употреба на алкохол. Свидетелят К. се приближил към подсъдимия К. и поискал личната му карта. След предоставянето й той установил самоличността му и го тествал за употреба на алкохол с техническо средство „Алкотест Дрегер 7510“ с фабричен номер ARDN - 0022. Апаратът отчел 2,04 промила алкохол в кръвта на подсъдимия К.. На подсъдимия К. бил връчен талон за медицинско изследване за вземане на кръвна проба за анализ с бланков номер № 120921/10.05.2024 г. и залепен на него холограмен стикер серия „А095749“ (л.31). За установеното нарушение на Закона за движение по пътищата служителите на сектор „Пътен контрол“ съставили Акт за установяване на административно нарушение № 1212774/10.05.2024 г., свидетели по който станали полицаите К. и Д. (л.27). Актът бил подписан от подсъдимия К..