Разпореждане № 6453 от 12.07.2021, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 27056/2021
- Вид
- Разпореждане № 6453
- Подписан
- 12.07.2021
- В сила
- 12.07.2021
- Състав
- МАРИЯ ГЕОРГИЕВА ШЕЙТАНОВА ВОДЕНИЧАРОВА
Цитирани разпоредби
- чл. 131, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 6453 гр. София , 12.07.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 66 СЪСТАВ в закрито заседание на дванадесети юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател: МАРИЯ Г. ШЕЙТАНОВА
ВОДЕНИЧАРОВА като разгледа докладваното от МАРИЯ Г. ШЕЙТАНОВА ВОДЕНИЧАРОВА Гражданско дело № 20211110127056 по описа за 2021 година
НА ОТВЕТНИКА следва да се връчи препис от исковата молба и приложенията към нея за отговор в едномесечен срок.
Воден от гореизложеното, съдът на основание чл. 131, ал. 1 ГПК РАЗПОРЕДИ:
ДА СЕ ВРЪЧИ на ответника препис от настоящето разпореждане, от исковата молба и приложените към нея писмени доказателства за отговор в едномесечен срок от получаването на съобщението. Писменият отговор на ответника трябва да съдържа: посочване на съда и номера на делото; името и адреса на ответника, както и на неговия законен представител или пълномощник, ако има такива; становище по допустимостта и основателността на иска; становище по обстоятелствата, на които се основава искът;възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които те се основават; подпис на лицето, което подава отговора.
СЪДЕБНИТЕ КНИЖА до ответника да се връчат със съобщение /Приложение № 7 към чл. 2, т. 7/.
УКАЗВА НА ОТВЕТНИКА, че ако не представи в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу ответника или да оттегли иска.
УКАЗВА НА ОТВЕТНИКА, че ако в посочения по-горе срок не направи възражение за неподсъдност на делото, не вземе становище, не направи възражения, не оспори истинността на представен с исковата молба документ, не предяви насрещен или 1 инцидентен установителен иск, не направи искане за привличане на трето лице помагач, то той губи възможността да направи това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2