Определение № 28769 от 07.08.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 28769 гр. София, 07.08.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 163 СЪСТАВ, в закрито заседание на седми август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: МАРИЯ Г. КОЮВА като разгледа докладваното от МАРИЯ Г. КОЮВА Гражданско дело № 20261110111195 по описа за 2026 година

Произнасяне на съда по реда на чл.146 и чл.140 ГПК по насрочване на производството за разглеждане в открито съдебно заседание/о.с.з./ по предявени искове срещу трима ответника подали възражения по чл.414 ГПК по предхождащо заповедно дело.

Производството е образувано по подадена в съда искова молба/ИМ/ вх.№ 130019/24.04.2026г. от Т.С. ЕАД (ищец), ЕИК **********, срещу двама Р. Н. Ч. (ответник), ЕГН **********, и Л. Н. Ч. (ответник), ЕГН **********, с предявени кумулативно обективно и субективно съединени искове с правно основание чл.422, ал.1 ГПК вр.чл.415, ал.1, т.1 ГПК вр.чл.149-156 ЗЕ и чл.79, ал.1 и чл.86 ЗЗД.

По делото е постъпил отговор на ИМ/ОИМ/ вх.№ 226648/15.07.2026г., подаден от двамата ответника, чрез упълн.адвокат, поради което и на основание чл.140 и чл.146 ГПК СЪДЪТ следва да насрочи делото за разглеждане в о.с.з., да се произнесе по доказателствените искания, като допусне доказателствата, които са относими, допустими и необходими; да определи размер и срок за внасянето на разноски за събиране на доказателства.

Предвид изложеното и на основание чл.140 и чл.146 ГПК, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА разглеждане на производството по делото в открито съдебно заседание/о.с.з./, което ще се проведе на 26/10/2026г. от 13,10 часа, за която дата и час да се призоват страните, като им се връчи и препис от настоящото определение.

КОНСТИТУИРА Д. ООД, ЕИК **********, със седалище и адрес на управление **********, като трето лице – помагач/ТЛП/ на страната на ищеца, като ВПИСВА в списъка за призоваване.

1

НАМИРА исковата молба/ИМ/ с която е сезиран за редовна, а предявените с нея искове за допустими.

Съдът на основание чл.140, ал.3 и чл.146 ГПК съставя следния проект на доклад по делото: производството е образувано по предявен от ищеца срещу двамата ответника кумулативно съединени искове да бъде прието за установено по отношение на двамата ответника, че дължат на ищеца следните суми – обща сума 4523,22 евро, от които 4015,30 евро за цена на доставена топлинна енергия/ТЕ/ за период 01.05.2023г.-30.04.2025г., ведно със законна лихва от 12.02.2026г./дата на подаване на заявление по чл.410 ГПК в съд/ до изплащане на вземането, и 458,40 евро мораторна лихва върху главница ТЕ за период 15.09.2024г.-26.01.2026г., и 40,85 евро за цена на извършена услуга за дялово разпределение/ДР/ за период 01.05.2023г.- 30.04.2025г., ведно със законна лихва от 12.02.2026г. до изплащане на вземането, и 8,67 евро мораторна лихва върху главница ДР за период 16.07.2023г.-26.01.2026г., както сумите са начислени за топлоснабден имот, находящ се на адрес **********, аб./инсталация № **********, ИД№ **********, за които суми е издадена ЗИ№ 166/12.02.2026г. издадена по предходно електронно заповедно по ЧГД№ 303/2026г. по опис на РС-Тетевен.

Сумите се разделят между двамата ответника при разделност по 1/2ид.ч. от всичко дължимо за всеки един от двамата ответника по отделно.

Обстоятелства, от които се твърди, че произтича претендираното право: Ищецът, твърди, че тримата ответника са потребители на топлинна енергия/ТЕ/ за битови нужди по смисъла на чл.153, ал.1 ЗЕ за периода описан в ЗИ и ИМ, за процесния топлоснабдения имот и процесен период. Посочва, че съгласно действащите през този период общи условия/чл.32 и чл.33 ОУ на ищеца/ срокът за заплащане от потребителите на топлинна енергия е 45-дневен от изтичане на периода, за който се отнася. С приетите ОУ е регламентирано, че не се начислява лихва върху прогнозните стойности през отоплителния сезон, а такава се начислява в случай че клиентът изпадне в забава т.е. след изтичане на 45 дневния срок от датата на настъпила изискуемост за всяка начислена сума по фактура.

Твърди, че ответникът не е изпълнил насрещното си задължение, като не е заплатил стойността на доставената ТЕ за посочения период и цената на услугата ДР. Твърди се, че тримата ответника са изпаднали в забава, затова са начислени и лихви за забава.

Поради липсата на плащане и изпадане в забава, за ищецът е възникнал интерес да предяви дължимите суми чрез подаване на заявление по чл.410 ГПК пред съда, за което било образувано електронно заповедно дело по ЧГД№ 303/2026г. по опис на РС-Тетевен като била издадена ЗИ№ 166/12.02.2026г., срещу която двамата ответника подали възражения по чл.414 ГПК, и след дадени указания от съда, ищецът е подал ИМ, по която е образувано настоящото исково дело.

Поради всичко изложено ищецът моли съда да уважи всички претенции, с присъждане на сторените по делото разноски за двете части на производството – електронно заповедно и исково.

ДВАМАТА ОТВЕТНИКА са подали отговор на ИМ/ОИМ/ вх.№ 226648/15.07.2026г., 2 чрез упълномощен адвокат. По същество оспорват исковете като неоснователни. Оспорва се, че не са клиенти на ищеца, защото няма доказателства по делото чия е собствеността на спорния имот в процесен период. Представят се предходни три съдебни решения, по които за същия имот, но за различни периоди СРС е отхвърлил исковете. Поради изложеното се иска отхвърляне на исковите претенции.

СЪДЪТ ПРИЕМА, че предявените искове намират правното си основание в чл.422, ал.1 вр.чл.415, ал.1, т.1 ГПК вр.чл.149-156 ЗЕ и чл.79, ал.1 и чл.86 ЗЗД.

БЕЗСПОРНО Е между страните и те признават следните права и обстоятелства – няма такива факти.

СПОРНИТЕ ФАКТИ между страните са – всичко изложено в ИМ.

ПО ОТНОШЕНИЕ на подлежащите на доказване факти доказателствената тежест се разпределя по следния начин – всяка страна следва да докаже твърденията си, а именно:

ИЩЕЦЪТ следва да установи при условията на пълно и главно доказване следните факти:

1/по иска за главницата – че между страните съществува договорно правоотношение за доставка на топлинна енергия, обема на реално доставената на ответника топлинна енергия за процесния период, както и нейната стойност, доставката на услугата ДР и нейната цена и 2/по иска за обезщетение за забавено плащане на главницата – че главното парично задължение е възникнало, че е настъпила неговата изискуемост, както и размера на обезщетението за забава, и момента на изпадане в забава на двамата ответника, т.е. ищеца следва да докаже исковете си по основание, размер и изискуемост.

На основание чл.146, ал.2 ГПК намира, че има факти по отношение, на които страните не са ангажирали доказателства, както следва:

ИЩЕЦ – чия е собствеността на спорния имот с адрес **********, като следва да се представят доказателства –справки от Имотен регистър, или от СО-район Младост, ако се твърди, че е бил собственост на родителите на ответниците.

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото копията на писмените документи приложени към ИМ, под опис, и на приложените към ОИМ.

ПРИЛАГА като доказателство по делото цялото предхождащо електронно заповедно производство развило се по ЧГД № 303/2026г. по опис на РС-Тетевен.

ЗАДЪЛЖАВА на основание чл.190 ГПК ТЛП в 1-седмичен срок от уведомяване с призовката за о.с.з. да представи в заверени преписи - документите, които са посочени в ИМ за топлоснабден имот, находящ се на адрес **********, аб./инсталация № **********, ИД№ **********, за процесен период 01.05.2023г.-30.04.2025г.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните до датата на насроченото о.с.з. да се запознаят с тези документи като изразят становище по тях най – късно в насроченото съдебно заседание.

ОТЛАГА произнасяне на съда по искане в ИМ за назначаване на съдебно-счетоводна експертиза/ССЕ/ и съдебно-техническа експертиза/СТЕ/ със задачите, формулирани от ищеца, за о.с.з. след установяване на собствеността на спорния имот, както и дали двамата 3 ответника оспорват размера на начислените суми и дали оспорват имота да е топлоснабден.

УКАЗВА на страните че могат да изразят становище по дадените указания в първото по делото о.с.з.

УКАЗВА на страните, че най - късно в първото о.с.з. следва да уточнят възраженията си и да направят доказателствените си искания, както и да ангажират доказателства, след което губят тази възможност.

УКАЗВА на страните, ч е ако отсъстват повече от един месец от адреса, който е съобщен по делото или на който веднъж са им връчени съобщения, са длъжни да уведомят съда за новите си адреси. Същото задължение имат законния представител, попечителят и пълномощникът на страната на основание чл.40 и чл.41 ГПК. Когато разпоредбата на чл.40 и чл.41 ГПК не се спази от страните, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за редовно връчени.

УКАЗВА на ищеца, че ако не се яви в първото заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие, при поискване от страна на ответника съдът може да постанови неприсъствено решение срещу него, на основание чл.238, ал.2 ГПК или да прекрати производството.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не може да се обжалва.

Прилага като док-во по делото постъпил на и-мейл на съда ОИМ вх.№ 226648/15.07.2026г., като същия да се копира(сканира) и се прати на ищец с призовката за о.с.з. Прилага като док-во по делото всички справки за 2-та ответника, изготвени служебно, от 30.07.2026г.

ПРЕПИС от определението да се изпрати на страните и ТЛП с призовката за о.с.з.,а на ТЛП се прати копие от ИМ!

Определението е подписано от съдията с КЕП.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

4