Решение № 463 от 25.02.2022, Районен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 463 гр. Варна, 25.02.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 21 СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Михаил Михайлов при участието на секретаря Даяна М. Петрова като разгледа докладваното от Михаил Михайлов Гражданско дело № 20213110110624 по описа за 2021 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по предявен иск с правно осн. чл. 55, ал.1, пр.3 -то ЗЗД от „Д. 2001“ ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: град Варна, ул. „А.М.“ № 31 срещу „М.М.К.“ ЕООД, ЕИК **********, със седалище и адрес на управление: град Варна, ул. „Г.И.“ № 27 за осъждане на ответника да заплати сумата от 4613,02 лева, дължима на отпаднало основание поради развален договор за доставка на джакузи – V.A.P., обективиран във фактура №1000000024/21.09.2020г., ведно със законната лихва върху сумата, считано от датата на подаване на исковата молба в съда – 20.07.2021 г. до окончателното изплащане на сумата.

В исковата молба се излагат твърдения, че между страните е възникнало облигационно правоотношение, по което ищецът е поръчал на ответника доставка на джакузи – V.A.P., като е осъществил авансово плащане в размер на половината от стойността на вещта, за което обстоятелство е съставена фактура №1000000024/21.09.2020г.

Към момента на депозиране на исковата молба в съда се твърди, че ответникът не е изпълнил задължението си по договора за доставка, като с исковата молба се релевира волеизявление за разваляне на сключения между страните договор за доставка на джакузи – V.A.P.. Поради отпадане на основанието, на което е предадена сумата предмет на предявеният иск на ответника прави искане за осъждането му да заплати същата ведно със законната лихва от депозиране на исковата молба в съда до окончателно изплащане на задължението.

В срока по чл. 131 ГПК не е депозиран отговор от ответника.

Съдът, като взе предвид, че с връченото на 01.10.2021г. при условията на чл. 50, ал.4 ГПК разпореждане №12097/30.07.2021г. са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа, както и че предявеният иск е вероятно основателен с оглед посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства и от ищеца е направено в съдебно заседание искане за постановяване на неприсъствено решение, намира, че следва да бъде поставено неприсъствено решение, като предявения иск бъде уважен.

С оглед изходът на спора в полза на ищеца следва да бъдат присъдени разноски в 1 размер на 634,52 лева, от които 184,52 лева заплатена по делото държавна такса и 450 лева заплатено възнаграждение за процесуално представителство, на осн. чл. 78, ал.1 ГПК.

Мотивиран от гореизложените съображения и на основание чл.238, ал.1 и чл.239 от ГПК, съдът

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА „М.М.К.“ ЕООД, ЕИК **********, със седалище и адрес на управление: град Варна, ул. „Г.И.“ № 27 ДА ЗАПЛАТИ на „Д. 2001“ ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление град Варна, ул. „А.М.“ № 31 сумата от 4613,02 (четири хиляди шестстотин и тринадесет лева и 2 ст.) лева – главница дължима на отпаднало основание поради развален договор за доставка на джакузи – „V.A.P.“, за която сума е съставена фактура №1000000024/21.09.2020г., ведно със законната лихва върху сумата, считано от датата на подаване на исковата молба в съда – 20.07.2021 г. до окончателното изплащане на сумата, на осн. чл.55, ал.1, пр.3-то ЗЗД.

ОСЪЖДА „М.М.К.“ ЕООД, ЕИК **********, със седалище и адрес на управление: град Варна, ул. „Г.И.“ № 27ДА ЗАПЛАТИ на „Д. 2001“ ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: град Варна, ул. „А.М.“ № 31 сумата от 634,52 (шестстотин тридесет и четири лева и 52 ст.) лева, от които 184,52 лева заплатена по делото държавна такса и 450 лева заплатено възнаграждение за процесуално представителство, на осн. чл. 78, ал.1 ГПК.

РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

На страните да се връчат преписи от решението.

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________

2