Решение № 1143 от 27.07.2026, Районен съд - Русе

РЕШЕНИЕ

№ 1143 гр. Русе, 27.07.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, III ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Майя Й. Йончева при участието на секретаря Емилия Д. Добрева като разгледа докладваното от Майя Й. Йончева Гражданско дело № 20254520104747 по описа за 2025 година

Производство по чл.239 ГПК.

Искът е с правно основание по чл.422 ГПК.

Ищецът “Еос Матрикс” ЕООД гр. София, представляван от управителя Тихомир Иванов Вълчев, чрез процесуалния си представител твърди, че на 25.08.2023г. между “Уникредит Кънсюмър Файненсинг” ЕАД, кредитор и ответника В. С. Х. е сключен Договор за потребителски паричен кредит №5752469, по силата на който “Уникредит Кънсюмър Файненсинг” ЕАД му е отпуснало паричен заем в размер на 26900 лв. Ответникът се е задължил да възстанови сумата чрез 60 месечни погасителни вноски, всяка в размер на 550.19 лв, включваща задължението за главница, договорна лихва и застрахователна премия, първата от които е била дължима на 14.09.2023г., а падежът на последната – на 14.08.2028г. Кредитът е бил отпуснат при годишен процент на разходите 8.68 % и при годишен лихвен процент 5.49 %. След усвояване на кредита ответникът не е изпълнил задължението си за плащане на месечните вноски според погасителния план по договора. С Договор за продажба и прехвърляне на вземания (цесия) от 10.04.2024г. “Уникредит Кънсюмър Файненсинг” ЕАД е прехвърлило на “Еос Матрикс” ЕООД цялото 1 свое вземане към ответника по Договор за потребителски паричен кредит №5752469/25.08.2023г., заедно с всички лихви, привилегии и обезпечения. На 29.08.2024г. ответникът бил уведомен, че негов кредитор по посоченото парично задължение е “Еос Матрикс” ЕООД. Поради неизпълнение нито към стария, нито към новия кредитор, подал заявление за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл.410 ГПК, образувано в ч. гр. дело №5320/2024г. на Русенски районен съд. Моли да се признае за установено съществуването на вземането му към В. С. Х. за сумите 5243.17 лв (2680.79 евро) главница по Договор за потребителски паричен кредит №5752469/25.08.2023г. за периода от 14.09.2023г. до 14.09.2024г. (изцяло падежирали вноски), заедно със законната лихва от подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение – 25.09.2024г. до окончателното изплащане, 952.42 лв (486.96 евро) договорна лихва за периода от 14.09.2023г. до 14.05.2024г. (изцяло падежирали вноски). Претендира разноските по заповедното производство в размер на 363.91 лв (186.06 евро), както и разноските по исковото производство.

Ответникът В. С. Х. в срока по чл.131 ГПК не е подал писмен отговор на исковата молба и не се явява в първото по делото заседание. Препис от исковата молба с приложенията е връчен на ответника на 14.12.2025г. (л.27).

Призовка за съдебното заседание му е връчена по реда на чл.41, ал.2 ГПК.

С писмено становище вх. №16652/18.05.2026г. ищецът чрез процесуалния си представител е поискал постановяване на неприсъствено решение по отношение на ответника.

Видно е от ч. гр. дело №5320/2024г. на РРС, че в производство по чл.410 и сл. ГПК е била издадена Заповед за изпълнение на парично задължение №2723/25.09.2024г. срещу В. С. Х. да заплати на “Еос Матрикс” ЕООД сумите 5243.17 лв главница по Договор за потребителски паричен кредит №5752469/25.08.2023г., заедно със законната лихва от 25.09.2024г. до окончателното изплащане, 952.42 лв договорна лихва за периода от 14.09.2023г. до 14.05.2024г., както и за общо 363.91 лв разноски по делото. Тъй като заповедта за изпълнение е връчена на длъжника при условията на чл.47, ал.5 ГПК, съдът е указал на заявителя да предяви иск за установяване на вземането си.

Ищецът е предявил иска в законоустановения едномесечен срок.

2

Ищецът е представил с исковата молба следните писмени доказателства:

Договор за потребителски паричен кредит №5752469/25.08.2023г. с Общи условия за предоставяне на потребителски паричен кредит от “Уникредит Кънсюмър Файненсинг” ЕАД, Рамков договор за продажба и прехвърляне на вземания от 02.05.2023г., Индивидуален договор за продажба и прехвърляне на вземания (цесия) от 10.04.2024г. с Приложение №1/10.04.2024г. към него, Пълномощно, Уведомление за извършено прехвърляне на вземания изх.

№МАЗ 00064640/18.04.2024г. и известие за доставяне, Служебна бележка изх.

№26-СБКД-00105/18.05.2026г. Представени са писмо от 27.05.2026г. от “УниКредит Булбанк” АД, Екип “Удостоверения и запитвания”, писмо от “Уникредит Кънсюмър Файненсинг” ЕАД изх. №4204/26.05.2026г. и преводно нареждане за кредитен превод от 25.08.2023г.

За да се произнесе, съдът съобрази следното:

Формалните предпоставки по чл.238, ал.1 ГПК са налице: ответникът В.

С. Х. не е представил в срок отговор на исковата молба, не се явява в съдебно заседание, без да е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие. На ответника са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването му в съдебно заседание – чл.239, ал.1, т.1 ГПК.

Налице е и материалноправната предпоставка по чл.239, ал.1, т.2 ГПК – искът е вероятно основателен с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и събраните доказателства.

Съдът следва да се произнесе с неприсъствено решение по отношение на ответника, с което да уважи предявения иск.

Ответникът дължи на ищцовото дружество общо 363.91 лв (186.06 евро) разноски по ч. гр. дело №5320/2024г. на РРС.

Съгласно чл.78, ал.1 ГПК, ответникът следва да заплати на ищеца 125.22 лв (64.02 евро) разноски по настоящото дело.

Водим от горното и на основание чл.239 ГПК съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА за установено съществуването на вземането на “ЕОС Матрикс” ЕООД със седалище и адрес на управление в гр. София, район 3

Витоша, ж.к. “Малинова долина”, ул. “Рачо Петков - Казанджията” №4-6, представлявано от управителя Тихомир Иванов Вълчев, ЕИК 131001375, към В. С. Х., ЕГН **********, с постоянен адрес ****** и настоящ адрес ****** за сумите 5243.17 лв (2680.79 евро) главница по Договор за потребителски паричен кредит №5752469/25.08.2023г. за периода от 14.09.2023г. до 14.09.2024г. (изцяло падежирали вноски), заедно със законната лихва от 25.09.2024г. до окончателното изплащане, 952.42 лв (486.96 евро) договорна лихва за периода от 14.09.2023г. до 14.05.2024г. (изцяло падежирали вноски).

ОСЪЖДА В. С. Х. да заплати на “ЕОС Матрикс” ЕООД сумите 186.06 евро разноски по ч. гр. дело №5320/2024г. на Русенски районен съд, както и 64.02 евро разноски по делото.

Решението е окончателно.

Съдия при Районен съд – Русе: _______________________ 4