Определение № 60 от 28.01.2026, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 60 гр. София, 28.01.2026 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 11-ТИ ТЪРГОВСКИ, в закрито заседание на двадесет и седми януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Бистра Николова

Членове:

Тодор Тодоров

Милен Василев като разгледа докладваното от Тодор Тодоров Въззивно частно търговско дело № 20261001000031 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл. 274 - 279 във връзка с чл. 536, ал. 3 от ГПК.

Образувано е по частна жалба с вх. № 3931 от 13.01.2026 г. на молителя Е. Т. Н. с ЕГН: ********** срещу определение Рег. № 162 от 31.01.2026 г. , постановено по ч.т.д. № 20261100900051/2026 г. по описа на Софийския градски съд, ТО,VI-21 състав, с което е оставено без разглеждане искането на същия с правно основание чл.536, ал.3 от ГПК във вр. с чл. 19, ал. 6 от ЗТРРЮЛНЦ за спиране на регистърното производство, образувано пред Агенцията за вписванията по заявление A5, c вх. № 20260108172251 за вписване в Търговския регистър на промени в обстоятелствата по партидата на публичното предприятие Електроенергиен системен оператор ЕАД, ЕИК: 175201304, чийто едноличен собственик на капитала е Български енергиен холдинг ЕАД, до приключване с влязъл в сила съдебен акт на делото, което е образувано по искова молба с вх. № 3058/12.01.2026 г.

Софийският апелативен съд, след служебно извършена проверка намира, че жалбата е неоснователна, поради следните съображения:

От справка по партидата на Електроенергиен системен оператор ЕАД, с ЕИК:

175201304 в електронния Търговски регистър се установи, че промените, заявени за вписване, по отношение на които молителят иска спиране на висящото регистърно производство по реда на чл.536, ал.3 от ГПК във вр. с чл.19, ал.6 от ЗТРРЮЛНЦ, образувано по заявление № 20230828123817, са били вписани на 14.01.2023 г., ден след постановяване на обжалваното определение Рег. № 162 от 31.01.2026 г. Извършеното вписване лишава от предмет и интерес искането за спиране на регистърното производство. След извършеното вписване висящността на регистърното производство е преустановена. Ето защо правният интерес от молбата за спиране на регистърното производство е отпаднал, поради което обжалваното определение следва да бъде потвърдено.

1

С оглед на изложеното съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

Потвърждава определение Рег. № 162 от 31.01.2026 г. , постановено по ч.т.д. № 20261100900051/2026 г. на Софийския градски съд, ТО,VI-21 състав.

Определението не подлежи на обжалван.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2