Решение № 376 от 30.04.2026, Районен съд - Бургас

РЕШЕНИЕ

№ 376 гр. Бургас, 30.04.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, XVII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: АНАТОЛИ Й. БОБОКОВ при участието на секретаря Атанаска Д. Ганева като разгледа докладваното от АНАТОЛИ Й. БОБОКОВ Административно наказателно дело № 20262120200606 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл. 58д и сл. от ЗАНН.

Образувано е по повод жалба на Д. Д. Д. с ЕГН: **********, срещу Наказателно постановление № 25-0769-004534 от 18.12.2025 г., издадено от Началник група към ОДМВРБургас, Сектор "Пътна полиция", с което на жалбоподателя за нарушение на чл. 41 ал.1 ЗДвП и на основание 183, ал. 3, т. 6 от ЗДвП, е наложено административно наказание "Глоба" в размер на 30 лева.

С жалбата се моли за отмяна на атакуваното наказателно постановление. С допълнителна молба се излагат съображения по същество и се претендират разноски.

В открито съдебно заседание жалбоподателят, редовно призован, не се явява лично.

Административнонаказващият орган, надлежно призован, се представлява от юрк.

Желязкова, която моли за потвърждаване на постановлението.

Съдът приема, че жалбата е подадена в рамките срока за обжалване, от легитимирано да обжалва лице срещу подлежащ на обжалване акт, поради което следва да се приеме, че същата се явява процесуално допустима. Разгледана по същество жалбата е основателна, като съдът след като прецени доказателствата по делото и съобрази закона в контекста на правомощията си по съдебния контрол намира за установено следното:

На 16.07.2025 г., около 18,12 часа, по автомагистрала Тракия км.340 в посока гр.

Бургас, служители на Сектор "Пътна полиция", сред които и св. В. видели как лек автомобил "Мерцедес" Ц180 с рег. № ****, движейки се в посока към гр.Бургас изпреварил отдясно друг лек автомобил, преминал пред него и след това завил наляво. Полицейските служители 1 спрели въпросния автомобил за проверка, като водач на същия бил жалбоподателят Д.. За констатираното на място св. Д. съставил АУАН като записал, че Д. изпреварвал автомобил от дясно.

Въз основа на акта, на 18.12.2025 г. било издадено и атакуваното НП, в което била пресъздадена фактическата обстановка, изложена в АУАН. Административнонаказващият орган взел предвид фактите, установени от разследването по случая и решил, че с поведението си Д. е осъществил състава на нарушенията по чл.41, ал. 1 от ЗДвП.

Горната фактическа обстановка се установява по безспорен начин от събраните по делото материали по АНП, както и гласните и писмени доказателства, събрани в хода на съдебното производство, които съдът кредитира изцяло. От обстоятелствената част на акта за нарушение, който като съставен по надлежния ред представлява годно доказателствено средство, съобразно чл. 189, ал. 2 от ЗДвП за констатациите в него, се установява гореописаната фактическа обстановка, в каквато насока са и показанията на актосъставителя, които са еднопосочни и безпротиворечиви и които съда кредитира изцяло.

Съдът въз основа на императивно вмененото му задължение за цялостна проверка на издаденото наказателно постановление относно законосъобразност и обоснованост, както и относно справедливостта на наложеното административно наказание и предвид така установената фактическа обстановка, направи следните правни изводи:

Административнонаказателното производство е строго формален процес, тъй като чрез него се засягат правата и интересите на физическите и юридически лица в по-голяма степен. Предвиденият в ЗАНН съдебен контрол върху издадените от административните органи наказателни постановления е за законосъобразност. От тази гледна точка съдът не е обвързан нито от твърденията на жалбоподателят, нито от фактическите констатации в акта или в наказателното постановление (арг. чл. 84 от ЗАНН във вр. с чл. 14, ал. 2 от НПК и т. 7 от Постановление № 10 от 28.09.1973 г. на Пленума на ВС), а е длъжен служебно да издири обективната истина и приложимия по делото закон.

Наказателното постановление е издадено от компетентен орган, а АУАН също е съставен от компетентно (териториално и материално) лице.Административнонаказателното производство е образувано в срока по чл. 34 от ЗАНН, а наказателното постановление е било издадено в шестмесечния срок. Съгласно чл. 41, ал. 1 от ЗДвП. пътните превозни средства се изпреварват от лявата им страна. Нарушението на тази норма се санкционира по чл. 179, ал. 1, т. 5, предл. 5 ЗДвП. В обжалваното НП наказващия орган е приложил погрешна санкционна норма – тази по чл.183 ал.3 т.6 ЗДвП, която не съответства на случая.

Това нарушение е съществено и само на това основание обжалваното НП следва да бъде отменено.

С оглед изхода на спора, разноските следва да бъдат присъдени в полза на жалбоподателя. По делото е представен договор за правна услуга, съгласно който заплатеното адвокатско възнаграждение е в размер на 245 евро, поради което следва да му се присъдят.

2

Така мотивиран, Бургаският районен съд

РЕШИ:

ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 25-0769-004534 от 18.12.2025 г., издадено от Началник група към ОДМВР-Бургас, Сектор "Пътна полиция", с което на Д. Д. Д. с ЕГН:

********** за нарушение на чл. 41 ал.1 ЗДвП и на основание 183, ал.3, т. 6 от ЗДвП, е наложено административно наказание "Глоба" в размер на 30 лева/15,34 евро.

ОСЪЖДА ОДМВР-Бургас да заплати на Д. Д. Д. с ЕГН: **********, съдебноделоводни разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 245 евро.

Решението подлежи на обжалване пред Административен съд - гр. Бургас в 14дневен срок от съобщаването му на страните.

Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________

3