Протокол № 1807 от 11.12.2023, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 1807 гр. Пазарджик, 11.12.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Снежана Стоянова при участието на секретаря Елена Пенова

Сложи за разглеждане докладваното от Снежана Стоянова Административно наказателно дело № 20235220201618 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

Жалбоподателят Е. М. Т., редовно призован, не се явява и не се представлява.

Постъпила е молба от адв. Т. В. в качеството му процесуален представител на жалбоподателя, в която заявява, че няма да се яви в откритото съдебно заседание, не възразява делото да се разгледа в негово отсъствие. Поддържа жалбата. Излага кратки съображения по същество.

Моли да бъдат допуснати двама свидетели за оборване на фактическата обстановка. Прилага договор за правна защита и съдействие, списък на разноски.

АНО Началник в ОДМВР Пазарджик, РУ Септември, редовно призован, представител не се явява и не се представлява.

Постъпило е становище от надлежно упълномощения юрк. Красимира Пенова по съществото на делото, ведно с пълномощно.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЛАГА по делото становище на гл.юрк. Пенова ведно с пълномощно и молба от адв. Т. В., с приложено пълномощно и списък на разноски.

Представител за РП Пазарджик не се явява, редовно призовани.

Явява се актосъставителя Н. С., редовно призован.

1

Съдът намира, че не съществува процесуална пречка по хода на делото предвид редовното призоваване на страните в процеса, поради което ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО

Обжалва се НП № 23-0340-001022/18.10.2023г. на Началник РУ в ОДМВР Пазарджик, РУ Септември, с което на жалбоподателя Е. Т. са наложени административни наказания глоба в размер на 2000 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 24 месеца за деяние квалифицирано като нарушение на чл.174, ал.3 от ЗДвП.

В срок е постъпила жалба, в която се твърди, че НП незаконосъобразно, изложени са подробни съображения в тази насока. е

Съдът по доказателствата

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА като писмени доказателства всички приложени към жалбата и към АНП писмени доказателства по нарочен опис.

ДОПУСКА до разпит като свидетел по делото актосъставителя Н. С., Н. Г. Г., както и двама свидетели поискани от жалбоподателя при режим на довеждане в следващото съдебно заседание.

Сне самоличността на актосъставителя , както следва:

Н. Г. С., роден на .... в гр.Пазарджик, живущ в гр.В., българин, български гражданин, с висше образование, женен, работещ, неосъждан, без родство с жалбоподателя, ЕГН **********.

Свидетелят предупреден за отговорността по чл.290 от НК. Свидетелят обеща да каже истината.

Пристъпи се към разпит на свидетеля.

СВИДЕТЕЛЯТ Н. С. : На 09 Октомври бях назначен на работа в наряд от 07.00 до 19.00 часа работехме по линия на контрол на пътното движение в района на гр. Септември и в 13.40 часа имаше СПО във връзка с наркотични вещества, употребени от водачи на МПС. Бях с колежката Н. Г.. Намирахме се в гр. Септември, в района на жп гара Септември. Към нас идваше лек автомобил „А.“, бял на цвят със старозагорска регистрационна табела СТ – 2 останалите цифри не помня. Подадохме ясен знак със стоп палка да отбие вдясно да му бъде извършена проверка. Водачът спря, установихме, че водачът е Е. Т. – аз го познавам визуално, тъй като е от В.. Извършихме проверка на документите и го поканихме пред служебния автомобил да му бъде извършена проверка за алкохол с Алкотест дрегер. Пробата му беше отрицателна. Поканихме го като преди това го попитахме дали употребява наркотици и че трябва да го тестваме с Друг чек 5000 за употреба на наркотици. Той заяви, че не желае да бъде тестван, тъй като в петъка, в минали дни, бил пушил марихуана. Беше сам в автомобила. Отказа да бъде тестван. След това на водача му беше издаден талон за медицинско изследване и му бе съставен АУАН. Не сме го придружили до болнично заведение да даде кръвна проба. След това във филиала на СМП проверихме и установихме, че водачът не е отишъл да даде кръвна проба. Времето което му написахме беше 45 минути, отидохме да проверим след час и половина и не беше ходил. На адреса в гр. В. му връчихме заповедта за ПАМ.

Съдът намира, че следва да отложи делото за разпит на допуснатите свидетели, поискани от жалбоподателя, свидетелят по акта, която да бъде призована по местоработата й в гр. Септември.

Ето защо съдът

О П Р Е Д Е Л И:

УКАЗВА на жалбоподателя чрез. адв. Т. В., че следва да осигури свидетелите за следващото съдебно заседание.

Следва да се пише писмо до ЦСМП гр.Септември и да се изиска информация дали жалбоподателят Е. М. Т., ЕГН********** от гр. В., ул. Ч.п., № 26 се е явил на 09.10.2023 година за даване на кръвна проба по повод съставен ТМИ с фабричен № 0159959.

За събиране на допуснати доказателства съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА И НАСРОЧВА ДЕЛОТО за 15.01.2024 г. в 10.20 часа, с ново призоваване на страните и свидетеля Г..

Свидетелите на жалбоподателя - при режим на довеждане.

ДА СЕ ПИШЕ ПИСМО смисъл. до ЦСМП – Септември в горепосочения

3

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи 09.50 часа.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

4