Протокол № 5573 от 12.09.2023, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 5573 гр. Пловдив, 12.09.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXIV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Габриел Р. Русев

Съдебни

Стоян П. Петров заседатели: Таня Д. Цончева при участието на секретаря Илияна Й. Йорданова и прокурора Кремена Д. Роглекова

Сложи за разглеждане докладваното от Габриел Р. Русев Наказателно дело от общ характер № 20235330204324 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

РП – ПЛОВДИВ – редовно призована, изпраща представител – прокурор Кремена Роглекова.

ПОДСЪДИМИЯТ Г. П. П. – редовно призован, доведен от органите на РД „Охрана“ – Пловдив, се явява лично и със упълномощения си защитник адв. М. Н. от АК – Пловдив.

ПОСТРАДАЛИЯТ А. Й. Б. – редовно призован, не се явява. От него е постъпила молба, в която сочи, че не може да се яви в съдебното заседание.

ПОСТРАДАЛИЯТ С. Ф. Б. – редовно призован, не се явява.

ПОСТРАДАЛИЯТ М. И. Г. – редовно призован, не се явява.

ПОСТРАДАЛИЯТ И. В. М. – редовно призован, не се явява.

ПОСТРАДАЛИЯТ П. Г. Р. – редовно призована, се явява лично.

Запитаха се страните дали са получили препис от разпореждането за насрочване на делото, а подсъдимият – и препис от обвинителния акт, преди повече от седем дни.

ПРОКУРОР:

Районна прокуратура

1 град

Пловдив е получила съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и е уведомена за въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК преди повече от 7 дни.

ПОСТР. Р. : Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и съм уведомена за въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК преди повече от 7 дни.

АДВ. Н.: Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и съм уведомена за въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК преди повече от 7 дни.

ПОДС. П.: Получих препис от обвинителния акт, съобщение за насрочване на разпоредително заседание и препис от разпореждането на съда преди повече от 7 дни.

Запитаха се страните за даване ход на разпоредително заседание:

ПРОКУРОР: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОСТР. Р.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. Н.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДС. П.: Да гледаме днес делото.

Съдът, като взе предвид становищата на страните и сам като намери, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредително заседание, ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.

ПРИСТЪПИ към снемане самоличността на подсъдимия:

Г. П. П. – роден на *** г. в ***, адресно регистриран в ***, към момента в Затвора в гр. Пловдив с МНО „Задържане под стража“, ***, български гражданин, с основно образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН: **********.

На подсъдимия СЕ РАЗЯСНИ разпоредбата на чл. 55 от НПК:

ПОДС. П.: Разяснихте ми разпоредбата на чл. 55 от НПК. Разбирам правата си. Нямам нужда от допълнителни разяснения.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правото им на отвод срещу състава на 2 съда, прокурора, защитника и съдебния секретар, както и правата в процеса.

ПРОКУРОР: Разбрах правата си. Нямам отводи. Да се пристъпи към обсъждане на въпросите по чл. 248 от НПК.

ПОСТР. Р. : Разбрах правата си. Нямам отводи. Да се пристъпи към обсъждане на въпросите по чл. 248 от НПК.

АДВ. Н.: Разбрах правата си. Нямам отводи. Да се пристъпи към обсъждане на въпросите по чл. 248 от НПК, като заявявам, че с подзащитния ми желаем разглеждането на делото да протече по реда на глава 29 от НПК, като представям три броя вносни бележки за възстановени вреди в общ размер на 1500 лева на пострадалите, като от тях 679 лева са за пострадалия М. Г., 250 лева са за И. М. и 571 лева са за пострадалия С. Б..

ПОДС. П.: Разбрах правата си. Няма нужда от допълнителни разяснения. Нямам отводи. Да се пристъпи към обсъждане на въпросите по чл. 248 от НПК.

Съдът пристъпва към обсъждане със страните на въпросите по чл. 248 от НПК, като разясни на участниците в разпоредителното заседание разпоредбата на чл. 248, ал. 3 от НПК, а именно, че в съдебно заседание на първоинстанционния, въззивния и касационния съд не могат да се правят възражения за допуснатите нарушения на процесуалните правила по ал. 1, т. 3 на чл. 248 от НПК, които не са били поставени на обсъждане в разпоредителното заседание, включително по почин на съдията докладчик, или които са приети за несъществени.

ПРОКУРОР: Уважаеми господин съдия, считам, че делото е подсъдно на Районен съд – Пловдив. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство няма допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване правата на обвиняемия, пострадалите или техните наследници. В обвинителния акт няма допуснати очевидни фактически грешки. Постигнали сме съгласие със защитата за решаване на делото със споразумение. Съставомерните имуществени вреди са възстановени, поради което няма пречка за провеждане на производство по реда на глава ХХІХ от НПК. Моля да дадете кратка почивка да обсъдим параметрите. Не е необходимо разглеждане на делото при закрити врати, за привличане на 3 резервен съдия, съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач от български жестов език, нито извършването на съдебни следствени действия по делегация. Взетата мярка за неотклонение да остане в сила до влизане в сила на краен съдебен акт. Искания за събиране на доказателства към настоящия момент нямам. Да се приемат вносните бележки. Моля да насрочите делото по реда на диференцираната процедура с решаване на делото със споразумение незабавно и непосредствено след провеждане на разпоредително заседание.

ПОСТР. Р. : Поддържам казаното от прокурора. Нямам никакви имуществени претенции към подсъдимия. Няма да предявявам граждански иск и не желая да се конституирам като частен обвинител по делото. Не възразявам да се сключи споразумение.

АДВ. Н.: Уважаеми господин съдия, считам, че делото е подсъдно на Районен съд – Пловдив. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство няма допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване правата на обвиняемия, пострадалите или техните наследници.

В обвинителния акт няма допуснати очевидни фактически грешки.

Постигнали сме съгласие с прокурора за решаване на делото със споразумение. Съставомерните имуществени вреди са възстановени, поради което няма пречка за провеждане на производство по реда на глава ХХІХ от НПК. Моля да дадете кратка почивка да обсъдим параметрите. Не е необходимо разглеждане на делото при закрити врати, за привличане на резервен съдия, съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач от български жестов език, нито извършването на съдебни следствени действия по делегация. Взетата мярка за неотклонение да остане в сила до влизане в сила на краен съдебен акт. Моля да приемете вносните бележки. Моля да насрочите делото по реда на диференцираната процедура с решаване на делото със споразумение незабавно и непосредствено след провеждане на разпоредително заседание.

ПОДС. П.: Присъединявам се към казаното от защитника ми и го поддържам. Делото е подсъдно на Районен съд – Пловдив. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство няма допуснати отстраними съществени нарушения на 4 процесуалните правила, довели до ограничаване на правата ми. В обвинителния акт няма допуснати очевидни фактически грешки. Постигнали сме споразумение и моля делото да се разгледа по този ред. Не е необходимо разглеждане на делото при закрити врати, за привличане на резервен съдия, съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач от български жестов език, нито извършването на съдебни следствени действия по делегация. Взетата мярка за неотклонение да остане в сила до влизане в сила на краен съдебен акт. Да се приемат вносните бележки.

Моля да насрочите делото по реда на диференцираната процедура с решаване на делото със споразумение незабавно и непосредствено след провеждане на разпоредително заседание.

Съдът се оттегли на тайно съвещание.

Съдът, след проведено тайно съвещание, намира, че делото е подсъдно на РС – Пловдив, не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, на досъдебно производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалите или техните наследници, в обвинителния акт не са допуснати очевидни фактически грешки. Съдът съобрази становището на страните, че са възстановени имуществените вреди, причинени от деянието, и са постигнали договореност за приключване на делото по реда на глава ХХІХ от НПК със споразумение, като намира, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на диференцираната процедура с решаване на делото със споразумение. Не е необходимо разглеждането на делото при закрити врати, нито за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, нито за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език, нито извършването на съдебни следствени действия по делегация. Взетата в хода на досъдебното производство мярка за неотклонение „Задържане под стража“ следва да бъде потвърдена, тъй като не са налице основания за нейното изменение или отмяна. Не е необходимо провеждането на съдебноследствени действия по събирането на доказателства. Следва да се приемат като писмени доказателства по делото представените три броя платежни нареждания. Предвид искането на страните за приключване на делото със 5 споразумение, съдът намира, че делото следва да бъде насрочено незабавно и непосредствено в открито съдебно заседание по реда на глава ХХІХ от НПК след провеждането на разпоредително заседание.

Предвид гореизложеното, Районен съд – Пловдив

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА на страните, че на досъдебно производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалите или на техните наследници.

ОБЯВЯВА на страните, че не са констатирани очевидни фактически грешки в обвинителния акт.

ПОТВЪРДЖАВА взетата спрямо подс. Г. П. П. мярка за неотклонение „Задържане под стража“.

ПРОЧИТА И ПРИЕМА като писмени доказателства по делото три броя платежни нареждания за възстановени имуществени вреди от днес.

НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание по реда на глава ХХІХ от НПК, непосредствено и незабавно след приключване на разпоредителното заседание.

Определението в частта за мярката за неотклонение подлежи на обжалване и протест по реда на глава ХХII пред Окръжен съд – Пловдив.

Съдът, на основание чл. 252, ал. 1 от НПК, незабавно и непосредствено след разпоредително заседание пристъпи към разглеждане на делото по реда на диференцираната процедура по глава ХХІХ от НПК.

Съдът, с оглед изясняване на делото от фактическа и правна страна и изясняване на обстоятелствата по делото, намира, че следва да бъде даден ход на съдебното следствие по реда на глава ХХІХ от НПК, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ по реда на глава ХХІХ от НПК.