Протокол № 273 от 24.02.2022, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 273 гр. Сливен, 21.02.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, V СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Анна К. Димитрова при участието на секретаря НЕДЕЛИНА М. БОЖИЛОВА

Сложи за разглеждане докладваното от Анна К. Димитрова

Административно наказателно дело № 20222230200016 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

Жалбоподателят редовно призован се явява лично.

Възз. страна редовно призована, не изпраща представител. Получено е писмено становище от юриск. Конарева с което не възразява да се даде ход на делото.

Актосъставителят редовно призован се явява лично.

Свидетеля с пор. № 4 редовно призован се явява лично.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Г-жо съдия, моля да дадете ход на делото.

Съдът счита, че в днешното с.з. не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Поддържам жалбата. Няма да соча други доказателства по делото.

По доказателствата, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА всички писмени доказателства приложени по адм.

1 наказателната преписка.

ДОПУСКА до разпит актосъставителя Д.С. и Д.К..

САМОЛИЧНОСТ НА АКТОСЪСТАВИТЕЛЯ: Д. Д. СТ. – 53 г., бълг. гражданин, с висше образование, женен, работи, неосъждан, без родство с жалбоподателя.

САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ: Д. Н. К. – 59 г., бълг. гражданин, със средно образование, женен, работи, неосъждан, без родство с жалбоподателя.

Предупредени за наказателната отговорност по чл. 290 от НК, обещават да кажат истината.

Съдът отстрани свидетеля К. от залата.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на съдебното дирене.

АКТОСЪСТАВИТЕЛЯТ Д. С. РАЗПИТАН КАЗА: На 27.10.2021 г. на ул. „И.“ в района на Тирбул спряхме за проверка лек автомобил „Опел Астра“ със сливенска регистрация. Ние бяхме позиционирани на една отбивка от дясната страна срещу Тирбул.

Намирахме се извън служебният автомобил и господина с въпросният си автомобил след като ни видя спря рязко точно на кръстовището. Той се движеше по бул. „Цар Симеон“ и сви покрай Тирбул, нямаше 5 метра от кръстовището и спря рязко. Видяхме, че причината е че ни видя и след като ни видя си сложи и колана. След като спря го видях лично, че си сложи колана и в този момент го спряхме. Обясних му повода за спирането. Няма право да спира на кръстовище рязко, тъй като създава предпоставка за ПТП, дори се образува опашка отзад. В случая не създаде предпоставка за ПТП, иначе бих описал и това в акта. Съставих му акт за рязкото спиране и за без колан. Конкретно нищо не ми обясни, но след това възразяваше при съставянето на акта. Причината е че е спря рязко. От мястото където бяхме видях действията му, как дръпна колана и си го сложи. На място съставихме акта.

Жалбоподателят беше сам в автомобила, нямаше пътници. Дори при съставянето на акта водача искаше да не вземаме отношение за случая и аз му обясних, че няма как да стане.

Разстоянието е 50 метра, но се вижда добре, аз съм добре със зрението. В случая не се налагаше той да спира рязко, никой не е пресичал или преминавал. Пътя беше свободен, аз си мисля, че водача се притесни от това, че ние сме там и ни вижда, затова спря рязко и си сложи колана. Мислих да си замълча за поведението му, но на мястото се държа арогантно.

Аз съм човек които си върши служебните задължения.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Нямам въпроси.

СВИДЕТЕЛЯТ Д.К. РАЗПИТАН КАЗА: Спомням си за проверката на жалбоподателя. Намирахме се срещу Тирбул. Бяхме отвън пред патрулният автомобил и 2 осъществявахме проверки по ЗДвП, когато от бул. „Цар Симеон“ се показа или извършваше маневра на дясно със служебния си автомобил. В момента в който ни наближи, направи опит да си сложи колана и спря в кръстовището, като с това си действие затрудни движението. Съставихме му акт. Разстоянието е не повече от 50 метра между нас и жалбоподателя. Нямаше пречка на пътя и имаше достатъчно видимост да се види това.

Категоричен съм, че той поставяше колана си. Нямаше друга пречка, нито автомобила, нито пешеходец, нито каруца или каквото и да е. Приканихме го да дойде със жестове, тъй като беше в зоната на кръстовището. Не знам, кой е начина по който трябва да го приканим да освободи кръстовището и да дойде при нас, като поканата не беше еднократна. Когато дойде до нашият автомобил вече имаше колан.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Няма да соча други доказателства по делото.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА всички писмени материали приложени по адм. наказателната преписка.

Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.

ДАВА ХОД на делото

ПО СЪЩЕСТВО

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Г-жо съдия, моля да уважите жалбата и да отмените издаденото НП, като неправилно и незаконосъобразно. Твърдя, че бях с поставен колан и не спрях заради това, че видях полицаите, а защото ми се пръснаха документите и парите и не карах толкова бързо за да спра рязко. Аз съм професионален шофьор и нямам нарушения за превишена скорост за алкохол за пешеходна пътека. Карал съм в цяла България и извън страната.

Съдът ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

Протоколът се изготви в с.з.

3

Заседанието по делото се закри в 14:05 часа.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________

Секретар: _______________________

4