Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 14927 от 20.12.2022, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 63601/2021
Вид
Решение № 14927
Подписан
20.12.2022
В сила
20.12.2022
Състав
МИРОСЛАВА ПЕТРОВА ИЛЕВА

Цитирани разпоредби

  • чл.124 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.131 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.238 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.239 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.78, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.365 · Закон за задълженията и договорите
  • чл.86, ал.1 · Закон за задълженията и договорите

РЕШЕНИЕ

№ 14927 гр. София, 20.12.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 64 СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: МИРОСЛАВА П. ИЛЕВА при участието на секретаря С.К. като разгледа докладваното от МИРОСЛАВА П. ИЛЕВА Гражданско дело № 20211110163601 по описа за 2021 година

Производството е по реда на чл.124 ГПК, вр. чл.238 ГПК.

„И ЕООД е предявило срещу „Т.Т.“ ЕООД искове по чл.79, ал.1, вр. чл.365 ЗЗД и чл.86, ал.1 ЗЗД за сумата от 11046,03 лева - непогасен остатък от задължения по вноска № 17 до вноска № 28, вкл. по споразумение между страните за разсрочено плащане на задължения от 01.07.2019г., ведно със законната лихва от 08.11.2021г. (дата на подаване на исковата молба) до окончателното плащане, както и за сумата от 512,21 лева – сбор от обезщетение за забава в размер на законната лихва върху всяка неплатена вноска с общ период на забавата 21.11.2020г. – 03.11.2021г.

Ответникът не е подал отговор на исковата молба в срока по чл.131 ГПК.

Съдът счита, че са налице предпоставките по чл.238 и чл.239 ГПК за постановяване на неприсъствено решение спрямо ответника по направено от ищеца искане, тъй като ответникът, редовно призован за първото по делото заседание, не се представлява, не е поискал делото да се гледа в отсъствие на негов представител, не е подал отговор на исковата молба, предупреден е за последиците при неспазване срока за размяна на книжа и неявяване на негов представител в първото по делото заседание, а също така съдът намира, че исковете са вероятно основателни с оглед посочените в исковата молба обстоятелства и подкрепящите ги доказателства.

По разноските :

Съобразно изхода на делото на ищеца следва да се присъдят поисканите разноски общо в размер на 1513,60 лева – държавна такса и платено адвокатско възнаграждение.

Така мотивиран, съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА „Т.Т.“ ЕООД, ЕИК ****, със седалище и адрес на управление : ***** да 1 плати на „И ЕООД, ЕИК ******, със седалище и адрес на управление : ****** на основание чл.79, ал.1, вр. чл.365 ЗЗД и чл.86, ал.1 ЗЗД сумата от 11046,03 лева - непогасен остатък от задължения по вноска № 17 до вноска № 28, вкл. по споразумение между страните за разсрочено плащане на задължения от 01.07.2019г., ведно със законната лихва от 08.11.2021г. (дата на подаване на исковата молба) до окончателното плащане, сумата от 512,21 лева – сбор от обезщетение за забава в размер на законната лихва върху всяка неплатена вноска с общ период на забавата 21.11.2020г. – 03.11.2021г., както и на основание чл.78, ал.1 ГПК – сумата от 1513,60 лева – разноски.

Решението не подлежи на обжалване.

Препис от решението да се връчи на ответника.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2