Разпореждане № 34634 от 17.03.2026, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 34634 гр. София, 17.03.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 60 СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: РАЙОНЕН СЪДИЯ като разгледа докладваното от РАЙОНЕН СЪДИЯ Гражданско дело № 20261110102886 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл. 310, ал. 1, т. 1 ГПК.

Образувано е по искова молба, подадена от Н. С. Н., чрез адв. Й. З., срещу „**************“ АД, с която са предявени кумулативно обективно съединени искове, както следва: иск с правно основание чл. 128, т. 2 КТ за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата в размер на 73366,65 лева или 37511,77 евро, представляваща неизплатено допълнително трудово възнаграждение – бонус за постигнати резултати през периода 2017 – 2021 г., дължим при напускане, ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба в съда до окончателното изплащане на дължимата сума; и иск с правно основание чл.

86, ал. 1 ЗЗД за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата в размер на 21309,06 лева или 10895,15 евро, представляваща мораторна лихва върху претендираната главница за периода от 01.01.2024 г. до 03.02.2026 г.

В исковата молба се твърди, че между страните съществувало валидно трудово правоотношение, възникнало по силата трудов договор № **************** г., със сключването на който ищецът приел да изпълнява длъжността „програмист софтуерни приложения“ в ответното дружество. Служителят бил квалифициран за допълнително възнаграждение за постигнати резултати съгласно одобрен от работодателя План за стимулиране на служителите. В резултат на това на Н. Н. бил предоставен Сертификат за бонус при напускане № 6, съгласно който за постигнатите резултати през периода 2017 – 2021 г. същият придобил общо 63796 бонус точки при напускане, равняващи се на 73366,65 лева. Със Заповед № ************ г. трудовото правоотношение между страните било прекратено, но дължимото допълнително възнаграждение не било заплатено, поради което ответното дружество дължало и лихва за забава. Ето защо моли съда да постанови решение, с което да уважи изцяло предявените искове. Претендира направените в настоящото производство и в това по обезпечаване на исковете разноски, включително за заплатено адвокатско възнаграждение.

1

Исковата молба и приложенията към нея са изпратени на ответника „**************“ АД за отговор, като в срока по чл. 131 ГПК е постъпило становище по същата чрез адв. А.

С.. Процесуалният представител признава предявените искове – този за главницата изцяло, а за мораторната лихва – до сумата 10313,64 евро. Прави възражение за прекомерност на заплатеното от ищеца адвокатско възнаграждение.

По отношение на направените от страните доказателствени искания съдът намира, че следва да бъдат приети приложените към исковата молба и към отговора писмени доказателства.

Съдът, след като констатира, че предявените искове са редовни и допустими, и след осъществяване на процедурата по чл. 131 ГПК, както и с оглед направените от страните доказателствени искания, и на основание чл. 312 ГПК,

РАЗПОРЕДИ:

ПРИЕМА, на основание чл. 312, ал. 1, т. 2, вр. чл. 146 ГПК, следния ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:

ПРЕДМЕТ на делото са кумулативно обективно съединени искове, както следва: иск с правно основание чл. 128, т. 2 КТ за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата в размер на 73366,65 лева или 37511,77 евро, представляваща неизплатено допълнително трудово възнаграждение – бонус за постигнати резултати през периода 2017 – 2021 г., дължим при напускане, ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба в съда до окончателното изплащане на дължимата сума; и иск с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата в размер на 21309,06 лева или 10895,15 евро, представляваща мораторна лихва върху претендираната главница за периода от 01.01.2024 г. до 03.02.2026 г.

ОТВЕТНИКЪТ ПРИЗНАВА предявените искове – този за главницата изцяло, а за мораторната лихва – до сумата 10313,64 евро.

ПРИЕМА приложените към исковата молба и към отговора писмени доказателства.

НАСРОЧВА открито съдебно заседание за разглеждане на делото за 20.04.2026 г. от 15,30 часа, за когато да се призоват страните.

ДА СЕ ВРЪЧИ на страните препис от настоящото разпореждане, а на ищеца – и препис от отговора на исковата молба и от приложенията към него.

УКАЗВА на ищеца, че в едноседмичен срок от получаването на преписа може да оспори истинността на представените от ответника писмени доказателства, както и да изрази становище и да посочи и представи доказателства във връзка с направените от ответника в отговора на исковата молба оспорвания и възражения.

УКАЗВА на страните, на основание чл. 312, ал. 2 ГПК, че в едноседмичен срок от получаване на настоящото разпореждане следва да вземат становище във връзка с дадените 2 указания и доклада по делото и да предприемат съответните процесуални действия. В случай че страните не изпълнят в срок дадените с настоящото разпореждане указания, на основание чл. 313 ГПК те губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3