Разпореждане № 1133 от 19.09.2025, Окръжен съд - Пазарджик

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 1133 гр. Пазарджик, 19.09.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на деветнадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Венцислав Г. Петров като разгледа докладваното от Венцислав Г. Петров Гражданско дело № 20255200100520 по описа за 2025 година

Съдът констатира, че исковата молба продължава да е нередовна.

Ищецът следва да уточни ясно кой е ответникът по спора, кое действие на ответника счита за противоправно и от което са настъпили твърдяните неимуществени вреди (цитират се множество съдебни актове), неимуществените вреди се сочат.

Юридическите факти, чието осъществяване ищецът по иска по чл. 2в от ЗОДОВ следва да твърди в обстоятелствената част на исковата молба, за да удовлетвори изискванията за редовност по чл. 127, ал. 1, т. 4 от ГПК са посочени в Определение № 1160 от 17.05.2023 г. на ВКС по ч. гр. д. № 1319/2023 г., IV г. о., а именно: нарушената правна норма от правото на Европейския съюз, предоставяща права на частноправни субекти (посочването единствено на разпоредби не отговаря на изискването на правната норма, респ. следва да се посочи нарушение не само на норма на правото на Европейския съюз, но и да се обоснове по какъв начин са накърнени предоставени му права като частноправен субект); нарушението да е "достатъчно съществено" и/или "явно квалифицирано" (т. е. кое нарушение счита за такова и защо) и причинна връзка от нарушението да са настъпили неимуществени вреди за частноправния субект – обстоятелства, които също следва да се твърдят от ищеца.

Водим от горното и на основание чл. 129, ал. 2 от ГПК, съдът РАЗПОРЕДИ:

1

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба по делото.

УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от съобщението д а уточни еднозначно кой е ответникът по спора, кое негово действие счита за противоправно и от което са настъпили твърдяните вреди, като съобрази мотивите на настоящото разпореждане.

ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че при неизпълнение изцяло и в срок, исковата молба ще бъде върната на осн ование чл. 129, ал. 3 от ГПК, а производството ще бъде прекратено.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Препис да се връчи на адв. И..

Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________ 2