Определение № 507 от 13.10.2025, Окръжен съд - Ловеч

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 507 гр. Ловеч, 13.10.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ЛОВЕЧ, II СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ЙОВКА КАЗАНДЖИЕВА при участието на секретаря ДАНИЕЛА КИРОВА в присъствието на прокурора Д. Т. Д. като разгледа докладваното от ЙОВКА КАЗАНДЖИЕВА Частно наказателно дело № 20254300200461 по описа за 2025 година и за да се произнесе, съобрази:

Производството е по реда на чл. 437 и сл. от НПК.

Постъпила е молба от лишения от свобода С. М. Ф., в която моли да бъде условно предсрочно освободен. Излага в молбата си подробни съображения. Сочи, че е изтърпял повече от половината наказание, като счита, че е налице и втората предпоставка на закона за УПО, а именно, че с цялото си поведение по време на престоя му е дал достатъчно доказателства за своето поправяне. Има нисък риск от вреди за останалите лишени от свобода и персонала, като се е държал винаги като личност, социално и емоционално комуникативен и с добър самоконтрол. Излага, че има образование и иска да влезе в добра семейна среда. Изтъква, че за всичките години на изтърпяване не е получавал нито едно наказание, а само мъмрене, което е в давност. Сочи, че е бил наказан „неправолинейно“ с писмено предупреждение. Награждаван е поС.но и многократно, като е получил грамота за участие за шах от Щата Илинойс. Излага, че е осмислил порочността на деянието си и никога не би допуснал да се повтори, като счита, че заслужено му е наложено наказание.

Изтъква, че го подкрепя семейството му и чака завръщането му, като поголямата му сестра има нужда от помощ, тъй като има хипертония и 5 деца и е 1 негов дълг да се грижи за тях, тъй като са без баща.

В съдебно заседание представителят на Началника на Затвора - гр.

Ловеч, инспектор режимна дейност Г.Д. поддържа становището на Началника на затвора, че не е налице една от предпоставките за УПО, а именно , че Ф. не е придобил формално право за предсрочно освобождаване съгласно чл. 70, ал.1 , т.1 от НК.

Представителят на Окръжна прокуратура Ловеч – зам. окр. прокурор Д.

Д. също счита, че не са налице основанията за условно предсрочно освобождаване на Ф., поради което моли да се остави без уважение молбата му за УПО.

В съдебно заседание служебно назначеният защитник на С. М. Ф. – адв.

Т. – ЛАК сочи, че доверителят й счита, че са налице основанията за УПО, поради което моли да бъде уважена молбата му.

Лишеният от свобода С. М. Ф. в съдебно заседание моли да му се уважи молбата и да бъде условно предсрочно освободен. Изтъква, че Бургаският съд му е направил кумулация общо наказание 11 г., че е изтърпял 6 години. Излага подробни съображения в писмена молба.

Съдът като съобрази изложеното в молбата, становището на страните в процеса и приложените към делото писмени доказателства, приема за установено следното:

В момента осъденият С. М. Ф. изтърпява наказание лишаване от свобода наложено му с Определение № 573/28.06.2022 г на Бургаският ОС, потвърдено с определение № 62/28.07.2022 г. в размер на седем години лишаване от свобода наложено му със съдебно решение № 113 106/20 S постановено на 11.05.21 г. на Областен съд по наказателно дело на гр. Виена Република Австрия в размер на 7 години лишаване от свобода. Към днешна дата 13.10.2025 г. фактически е изтърпял 1 /една/ година, 2/два/ месеца и 11/единадесет / дни, от работа – 22 /двадесет и два/ дни, или ВСИЧКО: 1 /една/ година, 3 /три месеца и 3 / три/ дни и има ОСТАТЪК към 13.10.2025 г. от 5 /пет/ години, 8 / осем/ месеца и 27 /двадесет и седем / дни.

Съгласно разпоредбата на чл. 70, ал.1 от НК съдът може да постанови условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на останалата част от наказанието лишаване от свобода, по отношение на осъден, който е дал доказателства за своето поправяне и е изтърпял фактически не по –малко от ½ от наложеното му наказание или не по-малко от 2/3 от наложеното наказание в случаите на опасен рецидив.

В конкретния казус, видно от приложените към досието писмени доказателства, Ф. е осъден с Определение № 573/28.06.2022 г на Бургаският 2

ОС, потвърдено с определение № 62/28.07.2022 г. на Апелативен съд – гр.

Бургас, като на основание чл. 25, ал.1, вр. чл. 20, ал.1 от НК му е определено едно общо наказание за срок от 4 г. и 10 м. лишаване от свобода и е постановено да изтърпи наложеното му със съдебно решение № 113 106/20 S постановено на 11.05.21 г. на Областен съд по наказателно дело гр. Виена, Република Австрия, наказание лишаване от свобода в размер на 7 години.

Начало на наказанието е 19.01.2020 г. Към настоящия момент Ф. е изтърпял наказанието от 4 години и 10 месеца лишаване от свобода и от 02.08.2024 г. е започнал да търпи наказанието от 7 години лишаване от свобода. Както бе посочено по-горе от това наказание Ф. е изтърпя фактически 1 година, два месеца и 11 дни и има остатък пет години осем месеца и двадесет и седем дни. Следователно не е налице втората предпоставка по чл. 70, ал.1, т.1 , б. „а“ от НК, а именно да е изтърпял не по-малко от ½ от това наказание.

При горните съображения настоящата инстанция приема, че следва да се остави без уважение молбата на С. М. Ф., ЕГН **********, за условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на остатъка от пет години осем месеца и двадесет и седем дни от наложеното му наказание с Определение № 573/28.06.2022 г на Бургаският ОС, потвърдено с определение № 62/28.07.2022 г. на Апелативен съд – гр. Бургас в размер на седем години лишаване от свобода.

Водим от гореизложеното и на осн.чл. 440, ал. 1 от НПК , съдът ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ без уважение молбата за условно предсрочно С. М. Ф., роден на *** г. в гр. Бургас, с постоянен и настоящ адрес: ***, български гражданин, женен, с основно образование, в момента изтърпява наказание „лишаване от свобода“, осъждан, ЕГН **********, за условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на остатъка от пет години осем месеца и двадесет и седем дни от наложеното му наказание с Определение № 573/28.06.2022 г на Бургаският ОС, потвърдено с определение № 62/28.07.2022 г. на Апелативен съд – гр.

Бургас в размер на седем години лишаване от свобода.

Определението подлежи на обжалване от осъдения и от Началника на Затвора – Ловеч и на протест от прокурора в 7-дневен срок от днес пред Апелативен съд гр. Велико Търново по реда на Глава двадесет и втора.

Определението се изпълнява незабавно след изтичане на срока за обжалване, освен ако е подаден частен протест, който не е в интерес на 3 осъдения.

Препис от определението след влизането му в сила следва да се изпрати на осъдения, на Началника на Затвора-Ловеч, на Окръжна прокуратура-Ловеч, Бюро съдимост при PC- Бургас.

Съдия при Окръжен съд – Ловеч: _______________________ 4

----- следващ документ -----

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 507 гр. Ловеч, 13.10.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ЛОВЕЧ, II СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ЙОВКА КАЗАНДЖИЕВА при участието на секретаря ДАНИЕЛА КИРОВА в присъствието на прокурора Д. Т. Д. като разгледа докладваното от ЙОВКА КАЗАНДЖИЕВА Частно наказателно дело № 20254300200461 по описа за 2025 година и за да се произнесе, съобрази:

Производството е по реда на чл. 437 и сл. от НПК.

Постъпила е молба от лишения от свобода С. М. Ф., в която моли да бъде условно предсрочно освободен. Излага в молбата си подробни съображения. Сочи, че е изтърпял повече от половината наказание, като счита, че е налице и втората предпоставка на закона за УПО, а именно, че с цялото си поведение по време на престоя му е дал достатъчно доказателства за своето поправяне. Има нисък риск от вреди за останалите лишени от свобода и персонала, като се е държал винаги като личност, социално и емоционално комуникативен и с добър самоконтрол. Излага, че има образование и иска да влезе в добра семейна среда. Изтъква, че за всичките години на изтърпяване не е получавал нито едно наказание, а само мъмрене, което е в давност. Сочи, че е бил наказан „неправолинейно“ с писмено предупреждение. Награждаван е поС.но и многократно, като е получил грамота за участие за шах от Щата Илинойс. Излага, че е осмислил порочността на деянието си и никога не би допуснал да се повтори, като счита, че заслужено му е наложено наказание.

Изтъква, че го подкрепя семейството му и чака завръщането му, като поголямата му сестра има нужда от помощ, тъй като има хипертония и 5 деца и е 1 негов дълг да се грижи за тях, тъй като са без баща.

В съдебно заседание представителят на Началника на Затвора - гр.

Ловеч, инспектор режимна дейност Г.Д. поддържа становището на Началника на затвора, че не е налице една от предпоставките за УПО, а именно , че Ф. не е придобил формално право за предсрочно освобождаване съгласно чл. 70, ал.1 , т.1 от НК.

Представителят на Окръжна прокуратура Ловеч – зам. окр. прокурор Д.

Д. също счита, че не са налице основанията за условно предсрочно освобождаване на Ф., поради което моли да се остави без уважение молбата му за УПО.

В съдебно заседание служебно назначеният защитник на С. М. Ф. – адв.

Т. – ЛАК сочи, че доверителят й счита, че са налице основанията за УПО, поради което моли да бъде уважена молбата му.

Лишеният от свобода С. М. Ф. в съдебно заседание моли да му се уважи молбата и да бъде условно предсрочно освободен. Изтъква, че Бургаският съд му е направил кумулация общо наказание 11 г., че е изтърпял 6 години. Излага подробни съображения в писмена молба.

Съдът като съобрази изложеното в молбата, становището на страните в процеса и приложените към делото писмени доказателства, приема за установено следното:

В момента осъденият С. М. Ф. изтърпява наказание лишаване от свобода наложено му с Определение № 573/28.06.2022 г на Бургаският ОС, потвърдено с определение № 62/28.07.2022 г. в размер на седем години лишаване от свобода наложено му със съдебно решение № 113 106/20 S постановено на 11.05.21 г. на Областен съд по наказателно дело на гр. Виена Република Австрия в размер на 7 години лишаване от свобода. Към днешна дата 13.10.2025 г. фактически е изтърпял 1 /една/ година, 2/два/ месеца и 11/единадесет / дни, от работа – 22 /двадесет и два/ дни, или ВСИЧКО: 1 /една/ година, 3 /три месеца и 3 / три/ дни и има ОСТАТЪК към 13.10.2025 г. от 5 /пет/ години, 8 / осем/ месеца и 27 /двадесет и седем / дни.

Съгласно разпоредбата на чл. 70, ал.1 от НК съдът може да постанови условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на останалата част от наказанието лишаване от свобода, по отношение на осъден, който е дал доказателства за своето поправяне и е изтърпял фактически не по –малко от ½ от наложеното му наказание или не по-малко от 2/3 от наложеното наказание в случаите на опасен рецидив.

В конкретния казус, видно от приложените към досието писмени доказателства, Ф. е осъден с Определение № 573/28.06.2022 г на Бургаският 2

ОС, потвърдено с определение № 62/28.07.2022 г. на Апелативен съд – гр.

Бургас, като на основание чл. 25, ал.1, вр. чл. 20, ал.1 от НК му е определено едно общо наказание за срок от 4 г. и 10 м. лишаване от свобода и е постановено да изтърпи наложеното му със съдебно решение № 113 106/20 S постановено на 11.05.21 г. на Областен съд по наказателно дело гр. Виена, Република Австрия, наказание лишаване от свобода в размер на 7 години.

Начало на наказанието е 19.01.2020 г. Към настоящия момент Ф. е изтърпял наказанието от 4 години и 10 месеца лишаване от свобода и от 02.08.2024 г. е започнал да търпи наказанието от 7 години лишаване от свобода. Както бе посочено по-горе от това наказание Ф. е изтърпя фактически 1 година, два месеца и 11 дни и има остатък пет години осем месеца и двадесет и седем дни. Следователно не е налице втората предпоставка по чл. 70, ал.1, т.1 , б. „а“ от НК, а именно да е изтърпял не по-малко от ½ от това наказание.

При горните съображения настоящата инстанция приема, че следва да се остави без уважение молбата на С. М. Ф., ЕГН **********, за условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на остатъка от пет години осем месеца и двадесет и седем дни от наложеното му наказание с Определение № 573/28.06.2022 г на Бургаският ОС, потвърдено с определение № 62/28.07.2022 г. на Апелативен съд – гр. Бургас в размер на седем години лишаване от свобода.