Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 3815 от 17.11.2022, Районен съд - Пловдив

Съд
Районен съд - Пловдив
Дело
Гражданско дело 8409/2022
Вид
Решение № 3815
Подписан
17.11.2022
В сила
26.01.2023
Състав
Павел Тодоров Павлов

Цитирани разпоредби

  • чл.248 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.248, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.248, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.80 · Граждански процесуален кодекс

РЕШЕНИЕ

№ 3815 гр. Пловдив, 17.11.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Павел Т. Павлов като разгледа докладваното от Павел Т. Павлов Гражданско дело № 20225330108409 по описа за 2022 година

Производство по чл.248 от ГПК.

Постъпила е на ************** молба от адв. Б. П., в качеството й на пълномощник на ищеца по делото И. Т. Т., за изменение на постановеното по делото решение в частта му за разноските, като бъде осъден ответника да заплати на ищеца разноски за производството по делото в размер на 890, 17 лева, вместо присъдените с решението разноски в размер на 200 лева.

Ответникът по молбата и по делото - "Деворекс" ЕАД - с. Браниполе, не е представил отговор на молбата в срока по чл.248, ал.2 от ГПК.

Съдът, след като обсъди наведените в молбата и в писмения отговор на ищцата доводи, намира за установено следното:

Срокът за обжалване на Решението, чието изменение в частта за разноските се иска, постановено по настоящето дело на ************, е започнал да тече от *************** (доколкото делото се разглежда по реда на бързото производство), а молбата, с която се иска изменение на решението частта му за разноските, е подадена в съда, както вече бе посочено, още на **************** – т.е. в рамките на двуседмичния срок за обжалване на решението по чл.248, ал.1 от ГПК, поради което съдът намира, че молбата се явява допустима.

Разгледана по същество обаче молбата се явява неоснователна и следва да се остави без уважение – тъй като съгласно разпоредбата на чл.80 от ГПК страната, която е поискала присъждане на разноски следва да представи на съда списък на разноските най-късно до приключване на последното заседание в съответната инстанция, а такъв списък на разноските не е бил представен по делото от ищеца.

1

Мотивиран от горното, съдът

РЕШИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ подадената от ищеца И. Т. Т., ЕГН **********, от гр. П., бул.

„*************“ № *****, ет.**, ап.****, със съдебен адрес: гр. П., ул. „*************“ № ***, адв. Б. П., Молба вх. № ************** за изменение на постановеното по гр. дело № *************** по описа на ПРС – VІІІ гр. състав Решение № *************** в частта му за разноските.

Решението може да се обжалва с въззивна жалба пред ПОС в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Пловдив: ___________/п/____________

2