Решение № 2722 от 01.06.2025, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 2722 гр. Пловдив, 01.06.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXIV ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на втори април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Пламена Н. С. - Милева при участието на секретаря Гергана Хр. Семерджиева - Саръмова като разгледа докладваното от Пламена Н. С. - Милева Гражданско дело № 20245330120634 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Подадена е искова молба от И. С. срещу „ВИВА КРЕДИТ“ АД, с която се иска от съда да осъди ответника да плати на ищцата сумата от 50 лв., недължимо платена за такса за експресно разглеждане по договор за потребителски заем от 02.06.2023 г., ведно със законната лихва. Претендират се разноски. Ищецът твърди, че договорът е недействителен, нарушава се чл.

11, ал. 1, т. 10 ЗПК, а клаузата за експресно разглеждане е нищожна поради нарушаване на чл.10а ЗПК, поради което платената по нея сума се явява платена без основание. В хода на съдебното дирене размерът на иска в увеличен на сумата от 513,52 лв.

В срок е постъпил отговор на исковата молба. Ответникът счита иска за неоснователен. Намира, че договорът е действителен и са спазени изискванията за посочване на ГПР. Относно клаузата за такса експресно разглеждане счита, че това е допълнителна доброволно уговорена с ищеца услуга, без задължителен характер и се извършва преди сключване на договора. Ето защо счита, че искът е неоснователен. Възразява за предпоставките по чл. 38 ЗА и за прекомерност на хонорара, ако надвишава минимума по Наредба № 1.

Като взе предвид доводите на страните, въз основа на доказателствата по делото и закона, съдът прие следното от фактическа и от правна страна.

Предявен е иск с правно основание чл. 55, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, за основателността на който следва да се установи плащането на процесната сума на ответника без валидно правно основание за това.

1

Страните не спорят по сключването на договора за потребителски кредит и уговарянето на такса за експресно разглеждане. Тези факти се установяват и от представения от ответника договор за кредит.

Посочената такса се дължи във връзка с разглеждането на искането за кредит, т.е. с оглед взимане на решение от кредитора за сключване на договора в определен момент. Тя е свързана с фактическия състав по сключване на договора, поради което срещу нея не се предоставя реална престация на потребителя. Тези белези на клаузата накърняват добрите нрави, които не допускат плащане на парична сума без насрещна престация, когато не се касае за договор за дарение. Таксата нарушава и чл.10а ЗПК, тъй като е свързана със сключването на договора, чийто фактически състав включва усвояването на сумата по заема, поради реалния характер на заема. Нищожността на клаузата води до извод, че платените по нея сума са платени при начална липса на основание и подлежат на връщане.

Установи се от представената от ответника справка за плащанията, която не се оспорва от другата страна, че за тази такса от договора ищецът е платил сумата от 513,52 лв. Същата подлежи на връщане, ведно със законната лихва от подаване на исковата молба – 28.11.2024г., до окончателното плащане.

Искът следва да се уважи.

При този изход от спора, право на разноски има ищецът. Същият е направил разноски за държавна такса в размер на 42,50 лв. и адвокатски хонорар на основание чл.38 от ЗА в размер на 400 лв. Не се обориха предпоставките на чл.38 от ЗА, а възражението за прекомерност касае суми над минимума в Наредба № 1, който се претендира в случая.

Така мотивиран, съдът:

РЕШИ:

ОСЪЖДА „ВИВА КРЕДИТ" АД, ЕИК 207343548 (правоприемник на „ВИВА КРЕДИТ" ООД, ЕИК 201995287), със седалище и адрес на управление: град София, п.к. 1324, район Люлин, бул. „Джавахарлал Неру" № 28, ет. 2, офис 73Г, да плати на И. Н. С., ЕГН: **********, с адрес: ***, по предявения от нея иск с правно основание чл.55, ал.1, пр.1 от ЗЗД, сумата в размер на 513,52 лв., платена при начална липса на основание - като такса за експресно разглеждане по Договор за паричен заем № ***/ 02.06.2023, сключен между страните, ведно със законната лихва от 28.11.2024г. до окончателното плащане.

ОСЪЖДА „ВИВА КРЕДИТ" АД, ЕИК 207343548, да плати на И. Н. С., ЕГН: **********, разноските за държавна такса в размер на 42,50 лв.; на адв. Д. Г. Б., с личен номер ***, от *** с адрес на упражняване на дейността *** сумата в размер на 400 лв. - за адвокатско възнаграждение на 2 основание чл.38 от ЗА.

УКАЗВА на ответника, че може да плати присъдените суми по следната банкова сметка: IBAN: *** с титуляр на сметката Адвокатско дружество ***.

Решението подлежи на обжалване пред ОС Пловдив в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________ 3