Определение № 3503 от 10.11.2025, Окръжен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3503 гр. Пловдив, 10.11.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ в закрито заседание на десети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Светлана Анг. Станева като разгледа докладваното от Светлана Анг. Станева Частно гражданско дело № 20255300103080 по описа за 2025 година

Производство по реда на чл. 255 - 257 от ГПК.

Постъпила е молба с вх. №114949/06.11.2025 г. (на регистратурата на Районен съд Пловдив) от „Агрозащита“ ООД, ЕИК 115894468, със седалище и адрес на управление с. ***, чрез адв. Е. П., за определяне на срок при бавност при администриране на частна жалба с рег. №102837/07.10.2025 г. на регистратурата на РС Пловдив по ч.гр.д. №14614/2025 г. по описа на същия съд.

След преценка на събраните по делото доказателства, съдът намира за установено следното:

Производството по ч.гр.д. №14614/2025 г. по описа на РС Пловдив, II брачен състав, е образувано на 01.10.2025 г. по заявление на „Агрозащита“ ООД за издаване на заповед за изпълнение по чл.417 ГПК, подадено чрез електронен формуляр, против длъжниците Ш. Р. Ш. и ЕТ *** въз основа на запис на заповед.

С молба от 03.10.2025 г. заявителят чрез процесуалния си представител е представил оригинал на записа на заповед.

С определение рег. №12762/06.10.2025 г., постановено по ч.гр.д.

№14614/2025 г., съставът на РС е посочил, че регистрираният постоянен и настоящ адрес на длъжника е в Хасково, където е и седалището и адреса на управление на едноличния търговец. Въз основа на това съдът е приел, че не е компетентен да разгледа заявлението, прекратил е производството и го е изпратил по подсъдност на РС Хасково. Указано е, че определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от заявителя чрез връчване на препис от същото.

Към делото е приложен списък, според който съобщение е изпратено на 06.10.2025 г. на адреса на пълномощника.

На 07.10.2025 г. е постъпила частна жалба от заявителя 1

„Агрозащита“ ООД чрез процесуалния представител, срещу определение №12762/2025 г.

На 06.11.2025 г. е депозирана молбата за определяне срок при бавност. Приложени са обяснения от съдията докладчик, че частната жалба не е придвижена, тъй като е бил в невъзможност да прецени дали същата е подадена в срок.

С разпореждане от същата дата делото е изпратено на ПдОС за произнасяне по молбата. Приложена е и частната жалба.

Тъй като действието вече е изпълнено – частната жалба е придвижена до въззивния съд, не е налице основание за определяне на срок при бавност и молбата следва да се отхвърли.

Настоящето дело следва да се докладва на Заместник председателя на Окръжен съд Пловдив, отговарящ за работата на въззивно гражданско отделение, за преценка следва ли да се образува въззивно частно гражданско дело по частна жалба вх. №102837/07.10.2025 г.

Воден от гореизложеното и на основание чл.257, ал.2 от ГПК съдът ОПРЕДЕЛИ:

ОТХВЪРЛЯ молба с вх. №114949/06.11.2025 г. (на регистратурата на Районен съд Пловдив), подадена от „Агрозащита“ ООД, ЕИК 115894468, със седалище и адрес на управление с. ***, чрез адв. Е. П., за определяне на срок при бавност при администриране на частна жалба с рег.

№102837/07.10.2025 г. на регистратурата на РС Пловдив по ч.гр.д.

№14614/2025 г. по описа на същия съд.

ПРЕПИС от определението да се връчи на молителя чрез ЕПЕП.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

ДЕЛОТО да се докладва на Заместник - председателя на Окръжен съд Пловдив, въззивно гражданско отделение, за преценка следва ли да се образува въззивно частно гражданско дело по частна жалба вх.

№102837/07.10.2025 г.

Съдия при Окръжен съд – Пловдив: _______________________ 2