Протокол № 12021 от 27.09.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 12021 гр. София, 14.09.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: КРАСИМИР В. СОТИРОВ при участието на секретаря ХРИСТИНА ИВ. ЙОРДАНОВА

Сложи за разглеждане докладваното от КРАСИМИР В. СОТИРОВ

Гражданско дело № 20211110161295 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 14:48 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ „.........“ ООД редовно призован, представлява се от адв.С., с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ Ц. Д. редовно призован, не се явява лично, представлява се от адв.М.

- особен представител.

Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните условия за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА делото съобразно определение от 25.01.2022 г. адв. С.: Нямам възражение по проекта за доклад. Поддържам исковата молба. адв. М.: Нямам възражение по проекта за доклад. Поддържам отговора на исковата молба, оспорвам същата.

С оглед липсата на възражения в днешно съдебно заседание намира, че следва да обяви проекто- доклада за окончателен.

С оглед на горното, СЪДЪТ

1

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА за окончателен проекто- доклада, обективиран в Определение от 06.06.2022г.

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

АДВ. С.: Искам да направя уточнението, че електронният подпис с който е подписан договорът се намира на последната страница на документа. Представям под опис доказателства за установяване, че от имейла с който са комуникирали страните е изпратено изявлението за прекратяване на договорното правоотношение. С доказателствената по т. от 2 до 5 ще установя доставката на продукта за което ми е разпределена доказателствената тежест, като в косвена връзка с това са и доказателствената по 6 и 7, а именно първите 3 бр. фактури по договора, заедно с доказателства за плащането им. Ако ответникът не беше получил продукта, нямаше да плати и продуктите. Имам доказателствено искане на основание чл. 192 ГПК да бъде задължено трето лице да представи документи относно подписването на договора с ел. подпис на ответника. Представям и моля да приемете молба по чл. 192 ГПК.

АДВ. М.: Не правя възражение по доказателственото искане на ищеца, считам същите за допустими.

По доказателственото искане съдът намира следното:

В разпоредбата на чл.192 ГПК е уредена възможност трето неучастващо по делото лице да бъде задължено по искане на страна от делото да представи намиращ се у него документ. В случая е направено искане от ищеца да се предостави информация относно това дали ответника има издаден ел. подпис, с който е подписан приложения към исковата молба договор сключен по ел. път, както и да се предоставят копия на подписвани документи, имейл адрес и прочие. Искането по чл.192 ГПК намира приложение, когато е сигурно, че трета страна по делото притежава конкретните документи. В случая, това не е така, поради което следва да бъде указано на ищеца, че за снабдяване с така посочената информация, може да представи проект на съдебно удостоверение и да заплати такса в размер на 5 лв. и да се снабди с исканата информация.

С оглед на горното, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за задължаване на „Евротръст Технолъджи“ АД за изготвяне на справка относно издаден ел. подпис.

УКАЗВА на ищеца, че за снабдяване с горната информация може да представи проект 2 на съдебно удостоверение.

Поради това, че съдебното следствие не може да приключи в днешно съдебно заседание, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОТЛАГА И НАСРОЧВА ДЕЛОТО за 12.10.2022г., от 13:30 ч., за когато страните са уведомени.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15:00ч.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

Секретар: _______________________

3