Протокол № 11388 от 15.05.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 11388 гр. София, 10.05.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 48 СЪСТАВ, в публично заседание на десети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ИВЕЛИНА М. СИМЕОНОВА при участието на секретаря МАРИЯ АТ. ДРАГАНОВА

Сложи за разглеждане докладваното от ИВЕЛИНА М. СИМЕОНОВА Гражданско дело № 20221110156278 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ „****** - редовно призован за днешно съдебно заседание, не изпраща представител.

ОТВЕТНИКЪТ **** - редовно призован за днешно съдебно заседание, представлява се от адв. Н., с пълномощно по делото.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Й. Д. Й. - редовно уведомен, явява се лично.

СВИДЕТЕЛЯТ Д. Г. Л. – редовно уведомен, явява се лично.

СВИДЕТЕЛЯТ Г. В. А. – редовно уведомен, явява се лично.

Адв. Н.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, с оглед редовното призоваване на страните намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА, че същото е отложено от предходно съдебно заседание за изслушване на заключението на САТЕ и за разпит на двама свидетели, допуснати на страните.

Адв. Н.: Моля първо да разпитаме свидетелите.

СЪДЪТ НАМИРА , че следва да пристъпи към разпит на допуснатия свидетел на ответника, поради което

Съдът сне самоличност на свидетеля.

Г. В. А., 46 години, л. к. № 649124905, издадена от МВР – Пазарджик на 06.07.2020 г., българин, български гражданин, неосъждан, без дела и родство със страните.

Съдът предупреди свидетеля за наказателната отговорност по чл. 290 НК.

Свидетелят А.: Обещавам да кажа истината.

1

Свидетелят А. на въпроси на адв. Н.:

Спомням си за ПТП през 2017 г., то ми е единствено. Колата е модел Деу Ланос 1998 г., с регистрационен номер РА 1250 ВТ, мисля, че беше. ПТП – то стана в гр. Пловдив, улицата беше „Полет“ или „Пролет“, нещо такова.

Просто карах, колегата отпред говореше по телефона и просто зави, зави пред мен и все едно спря и аз се ударих в него. За мигач не съм сигурен, но поскоро нямаше. Той зави и все едно спря пред мен, стана много бързо. Той извика полиция. Изпратиха ни в „Армеец“ за завеждане на щета, реално щетата беше по моя автомобил. Полицаите ни тестваха за алкохол, поразпитаха ни и това беше, не са ни казвали нищо за уточняване на вина.

Когато отидохме в „Армеец“ не са ни питали кой е виновен, сложиха ни в един коридор да пишем просто, нарисувахме, правихме снимки, заведох щета, те после идваха на адрес вкъщи, мисля, че от „Армеец“. Не ми изплатиха обезщетение, получих писмо, което не мога да представя, защото съм изхвърлил отдавна. Единственото, което си спомням от писмото е, че техният водач се е движел по равнозначни пътища, нещо такова. Само да допълня - ние бяхме двама колеги в колата.

Адв. Н.: Нямам други въпроси.

Свидетелят: Желая да получа възнаграждение.

Съдът, на основание чл. 168 ГПК

ОПРЕДЕЛИ:

ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение за явяването на свидетеля в размер на 80 лв. от внесения депозит.

Издаде се 1 бр. РКО.

Съдът приключи разпита на свидетеля и го освободи от залата.

Адв. Н.: Ако може да продължим с разпит на другия свидетел.

СЪДЪТ НАМИРА, че следва да пристъпи към разпит на допуснатия на ищеца свидетел, поради което

Съдът сне самоличност на свидетеля.

Д. Г. Л. , 48 години, л. к. № 651814486, издадена от МВР – Пловдив на 15.04.2022 г., българин, български гражданин, неосъждан, без дела и родство със страните.

Съдът предупреди свидетеля за наказателната отговорност по чл. 290 НК.

Свидетелят Л.: Обещавам да кажа истината.

Свидетелят Л. на въпроси на адв. Н.:

Мисля, че си спомням за какво става въпрос. Моят автомобил беше Фолксваген Пасат, не помня регистрационния номер, бял на цвят. ПТП - то се случи в гр. Пловдив, улицата нямам спомен, до бившия Ален Мак, завода.

Търсих една пресечка, видях я, трябваше да завия наляво, пуснах мигач, погледнах в огледалото - зад мен имаше два автомобила, които ме изчакваха, 2 като предприех маневра да завия наляво усетих страшен удар отзад. Това беше. Извикахме полиция, не съставиха акт, писахме протоколи за застрахователите как е станало произшествието, дадоха ни номер на произшествието. Не помня някой да се е признавал за виновен.

Съдът предяви на свидетеля протокола за ПТП на лист 7 от делото.

Свидетелят Л.: Да, аз съм го подписал, ние си го попълвахме протокола, полицаят каза, че той предприел маневра и аз съм му засякъл пътя един вид.

Адв. Н.: Нямам други въпроси.

Свидетелят Л. на въпроси на вещото лице:

Аз се движех в дясната част на пътя и бях за ляв завой. Зад мен имаше два автомобила, които ме изчакваха, просто не исках да споря с полицията, те идват и казват, от някъде се появи този автомобил и ме удари. Движението е двупосочно. Другият автомобил се движеше в лентата за насрещно движение, когато ме удари. В моята лента няма как да ме удари човекът, защото имаше два автомобила зад мен. Той няма как да ни изпревари, ако не е в другата лента. Ударът настъпи в средата и в по- дясната страна. Другият автомобил беше смачкан изцяло отпред. Даже спътникът каза на шофьора „Аз ти викам намали“.

Страните /поотделно/: Нямаме повече въпроси.

Свидетелят: Желая да получа възнаграждение.

Съдът, на основание чл. 168 ГПК

ОПРЕДЕЛИ:

ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение за явяването на свидетеля в размер на 80 лв. от внесения депозит.

Издаде се 1 бр. РКО.

Съдът приключи разпита на свидетеля и го освободи от залата.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпилата в срока и по реда на чл. 199 ГПК комплексна съдебно - автотехническа експертиза.

Съдът сне самоличност на вещото лице:

Й. Д. Й., 43 години, българин, български гражданин, неосъждан, без родство и дела със страните.

Вещото лице Й.: Знам за наказателната отговорност по чл. 291 НК, която нося. Представил съм заключение в срок, което поддържам.

Механизмът на произшествието трябва да бъде променен, тъй като отразеното в скицата на протокола за ПТП не отговаря на свидетелските показания.

В залата се явява юрк. Ж., процесуален представител на ищеца „ЗАД Армеец““ АД, като съдът запозна юрисконсулт Ж. с извършените до момента 3 действия.