Решение № 51 от 09.03.2022, Районен съд - Асеновград

РЕШЕНИЕ

№ 51 гр. Асеновград, 09.03.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – АСЕНОВГРАД, ВТОРИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на девети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Мария Ат. Терзиева при участието на секретаря Йорданка Ст. Тянева като разгледа докладваното от Мария Ат. Терзиева Гражданско дело № 20215310101336 по описа за 2021 година

Обективно съединени искове с правно основание 386 ал.1 и 2 вр. с чл. 432, ал.1 вр.чл.498 ал.3 от КЗ, чл.45 от ЗЗД и чл. 86 от ЗЗД.

Ищецът Й. СЛ. Б. твърди, че на 31.10.2020 г. неговия син С. Б. е управлявал автомобила му марка „Мицубиш“" модел „Паджеро“ с рег.№ РВ 3046 ТТ, за които е било закачено ремарке „Куфер“, модел „КГ АНХ Ф“ с рег.№ РВ 2015 ЕН по път SFO 33 24, находящ се в с.Вакарел, общ. Ихтиман. Същия е претърпял ПТП, бил ударен от л.а. марка „Фолксваген“ модел „Пасат“ с рег.№ СВ 5899 ВВ, собственост на Н.Д. Никол аева и управляван от същата. Водачката Н. Никол аева е шофирала посочения автомобил с несъобразена скорост и е навлезнала в насрещната лента за движение, където реализирала ПТП и е причинила множество материални щети на ППС/ремаркето, собственост на ищеца.

Били уведомена органите на КАТ, които са посетили местопроизшествието, от които били съставен акт на виновната водачка и протокол за ПТП – в които подробно е описан механизма на ПТП-то, вината за настъпването му, както и видимите повреди по автомобила на ищеца. Към датата на ПТП-то, отговорността на виновния водач Н. Никол аева, управлявал лекия автомобил л.а. марка „Фолксваген“ модел „Пасат“ с рег.№ СВ 5899 ВВ, била застрахована по застраховка „ГО“ на автомобилистите, сключена с ответното дружество „ЗД Бул Инс“ АД със застрахователна полица № BG 02119003291728 със срок от 30.11.2019 г. до 30.11.2020 г. На 31.11.2020 г. ищeца е уведомил ответното дружество за настъпилото застрахователно събитие, където била образувана щета и извършени огледи на автомобила и ремаркето. Служители на ответното дружество са извършили два огледа на увредения автомобил и ремаркето, но въпреки това ответното дружество не е определило, не е изплатило застрахователно обезщетение, нито е постановили мотивиран отказ за 1 изплащане на такова. Ето защо молят да бъде постановено решение, с което ответникът да бъде осъден да му заплати обезщетение в размер на 458.26 лева, за причинените му имуществени вреди в резултат от ПТП, настъпило на 31.10.2020 г., ведно със законната лихва от 14.06.2021 г. до окончателното й изплащане. Ангажира доказателства, претендира направените по делото разноски. Моли да се допусне СТЕ с конкретно формулирани въпроси, както да бъде задължен ответника да представи на осн.чл.190 ГПК цялата ликвидационна преписка по щета № 201000327220/2020 г., (ведно с целия снимков материал от увредените части, системи и детайли) по МПС „Мицубиш“" модел „Паджеро“ с рег.№ РВ 3046 ТТ и ремарке „Куфер“, модел „КГ АНХ Ф“ с рег.№ РВ 2015 ЕН.

В срока по чл.131, ал.1 от ГПК е постъпил отговор от ответника „ЗД Бул Инс“ АД, който признава че действително между него и Н. П. е била сключена задължителна застраховка „ГО“ за л.а.„Фолксваген“ модел „Пасат“ с рег.№ СВ 5899 ВВ, за което е издадена полица № B G /02/119003291728 със срок от 30.11.2019 г. до 30.11.2020 г.

Действително в срока на действие на цитираната полица в дружеството е била заведена щета по „ГО“ № 201000327220/2020 г. от ищеца Й. СЛ. Б.. След предявяване на преписката и преглед на документите, съдържащи се в нея е съставен ликвидационен акт за изплащане на застрахователно обезщетение. Ответникът твърди, че е заплатил следните суми: 317 лв. и 768.70 лв. по сметка на С. Б. на 25.06.2021 г. – за което ангажира доказателства. Не възразява да се допусне СТЕ, в случай че ищеца оспори плащането моли да се допусне ССчЕ, с конкретно посочени въпроси. Моли да се изиска от ПП КАТ, образуваната по Протокол за ПТП и АУАН по административнонаказателна преписка, заедно с резултата от кръвната проба на Н. Д. Н..

По делото в качеството на трето лице-помагач е привлечена Н. Д. Н., която оспорва иска. Твърди, че е получила покана за доброволно изпълнение от застрахователя, между тях е постигнато договорка за разсрочено плащане на дълга. Първата вноска е заплатена от нея, за което представя доказателства: 537.06 лв. на 07.12.2021 г. и 370.23 лв. на 31.01.2022 г. по сметка на ответника.

След като прецени събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, съдът намира за установено следното:

Не е спорно между страните, че на 31.10.2020 г. на път SFO 3324, находящ се в с.Вакарел, общ. Ихтиман от републиканската пътна мрежа на Република България, е настъпило ПТП, по вина на Н. Д. Н., която управлявала собствения си л.а. „Фолксваген“ модел „Пасат“ с рег.№ СВ 5899 ВВ , която шофирала с несъобразена скорост и навлезла в насрещната лента за движение, вследствие на което е реализирал удар в движещия се в платното л.а „Мицубиш“" модел „Паджеро“ с рег.№ РВ 3046 ТТ, за които е било закачено ремарке „Куфер“, модел „КГ АНХ Ф“ с рег.№ РВ 2015 ЕН , управляван от С. Й. Б.

(собственост на Й. СЛ. Б.).

Не е спорно, че между ответното дружество „ЗД Бул Инс“ АД и Н.Д. Пенева е била сключена задължителна застраховка „ГО“ за л.а. марка „Фолксваген“ модел „Пасат“ с рег.№ СВ 5899 ВВ, по полица BG/02/119003291728, както че в срока на действие на застраховката 2 има заведена щета по ГО под № 2010032720 от ищеца Й. СЛ. Б..

От ищеца по делото са представени: Опис-заключение на щетите по автомобила на ищеца от 02.11.2020 г., констативен протокол за ПТП от 31.10.2020 г., Свидетелство за регистрация на ППС: ремарке „Куфер“, модел „КГ АНХ Ф“ с рег.№ РВ 2015 ЕН и известие за доставяне на документи.

От ответника са представени: платежно нареждане за заплатени суми: 317 лв. и 768.70 лв. на 25.06.2021 г. по сметка на С. Й. Б.; 2 бр. НП от РУ Ихтиман – против Н. Д. Н., Писмо от ответника до РУ Ихтиман; Протокол за ПТП; Жалба от ищеца Й.Б. до ответника, входирана на 04.06.2021 г., Писмо от ответника до ищеца с изходяща дата 28.06.2021 г.;

Регресна покана от ответника до Н. Д. Н.; Уведомление по щета от 02.11.2020 г.;

Свидетелство за регистрация на МПС; Свидетелство за правоуправление на С. Б. и Контролен талон; Протокол за ПТП и Опис-заключение по щета от 02.11.2020 г. и Калкулация; Уведомление от „УниКредит Булбанк“ за банковата сметка на С. Б.; Фото албум.

От заключението по съдебно-автотехническата експертиза на вещото лице инж. С.М., неоспорена от страните - която съдът кредитира като компетентно изготвена се установява, че на 31.10.2020 г., около 18.30 ч. л.а.„Фолксваген“ модел „Пасат“ с рег.№ СВ 5899 ВВ, при движение по път SFO 3324 в село Вакарел, навлиза в лентата за насрещно движение и се удря с л.а.„Мицубиш“" модел „Паджеро“ с рег.№ РВ 3046 ТТ и ремарке „Куфер“ . По ремаркето са нанесени множество щети, описани подробно от вещото лице. При механизма на произшествието, за които има данни по делото, от техническа гледна точка е възможно да бъдат повредени посочените детайли в съответната степан. Пазарната стойност на ремонта за възстановяване на повредите по ремарке „Куфер“, модел „КГ АНХ Ф“ с рег.№ РВ 2015 ЕН е 1543.96 лева.

Съгласно разпоредбата на чл.226 ал1 от КЗ /отменен/ се признава в полза на пострадалото лице, пряк иск срещу застрахователя по застраховка „ГО“ на прекия причинител на вредите. Съгл.ч.386 т КЗ при настъпване на застрахователно събитие застрахователят е длъжен да плати застрахователно обезщетение, което е равно на действително претърпените вреди към деня на настъпване на събитието. Отговорността на застрахователя е пряко обусловена и тъждествена по обем с отговорността на деликвента и за да бъде тя ангажирана е нужда към момента на настъпване на увреждането, да е налице валидно застрахователно правоотношение, породено от договор за „ГО“, сключен между прекия причинител и застрахователя и кумулативно наличие на предпоставките от фактическия състав на разпоредбата на чл.45 от ЗЗД, съгласно които всеки е длъжен да поправи вредите, които виновно е причинил другимо, а според чл.2 на същия текст, при всички случаи на непозволено увреждане вината се предполага до доказване на противното.

Не е спорно между страните, че пътно-транспортното произшествие е станало в срока на действие на договора за застраховка „Гражданска отговорност“, обективиран в полица валидна за периода от 30.11.2019 г. до 30.11.2020 г. , сключена за л.а.„Фолксваген“ модел „Пасат“ с рег.№ СВ 5899 ВВ , със застрахователно дружество ЗД „Бул Инс“ АД. С него 3 застрахователят се е задължил да покрие отговорността на застрахования за причинените от него на трети лица имуществени и неимуществени вреди, при управление на посочения автомобил. Установено е, че за настъпването на застрахователното събитие, незабавно са били уведомени служители от РУ Ихтиман, мястото на произшествието е посетено от дежурен автоконтрольор – за което е съставен необходимия констативен протокол, удостоверяващ събитието. Безспорно установено е по делото, че в срока по КЗ, ищецът е уведомил застрахователя за настъпването на застрахователното събитие, допуснал го е да извърши оглед на автомобила, образувана е била щета. Депозирал е искане/писмена претенция за изплащане на застрахователно обезщетение, както и посочените от застрахователя документи, както че застрахователя не е изплатил на ищеца обезщетение.

Доказано е от приетата по делото СТЕ, че по пострадалото ППС/ремарке от ПТП-то, собственост на ищеца са били причинени множество имуществени вреди – общо в размер на 1 543.96 лева, за ремонт и възстановяване на същия. Ето защо и на основание чл. 432 от КЗ за този ответник е възникнало задължение да заплати обезщетение за имуществените вреди, причинени на ППС/ремаркето на Й.Б. в размер на 1 543.96 лв.

За основателността на прекия иск в тежест на ищeца е да докаже, че е претърпял вреди, в причинна връзка с виновно противоправно деяние на лице, чиято гражданска отговорност към датата на деянието е застрахована при ответника, както и какъв е техният размер.

Установено е по делото, че за пътно транспортното произшествие е бил съставен Протокол, в последствие на виновния водач Н.Н. издадени 2 бр. наказателни постановления: 1. За това, че на 31.10.2020 г. около 18.30 ч. в Община Ихтиман, на път SFO 3324 с посока на движение пътен възел „Вакарел“ към с.Вакарел, водача управлява собствения си л.а. „Фолксваген“ модел „Пасат“ с рег.№ СВ 5899 ВВ, е управлявал същия след употреба на алкохол (изпробван с техническо средство алкотекст „Дрегер“ 7510 с фабр.№ 0173, които е отчел 0.68 % в издишания въздух, издаден талон за мед.изследване № 0056197) – за което му е наложена глоба в размер на 500 лв. и „Лишаване от правоуправление на МПС за срок от 6 месеца; 2. За това, че на 31.10.2020 г. около 18.30 ч. в Община Ихтиман, на път SFO 3324, като водач лишен от СУМПС „Фолксваген“ модел „Пасат“ с рег.№ СВ 5899 ВВ, с посока на движение пътен възел „Вакарел“ към с.Вакарел, водача управлява собствения си л.а. „Фолксваген“ модел „Пасат“ с рег.№ СВ 5899 ВВ, като при разминаване с насрещно движещ се автомобил, не осигурява достатъчно странично разстояние, нализа в лентата за насрещно движение и се блъска в л.а.„Мицубиш“ модел „Паджеро“ с рег.№ РВ 3046 ТТ и ремарке „Куфер“, като е реализирал ПТП с материални щети – за което му е наложена глоба в размер на 200 лв. Тук следва да се съобрази обстоятелството, че не е установено водачът на увредения автомобил С. Б. да е извършил нарушение на правилата за движение. Същият се е движил по път с предимство, със съобразена скорост. Той не е бил длъжен и не е могъл да предвиди неправомерното поведение на водача Н.Н., които е нарушил подробно посочените правила за движение по пътищата. Това означава, че той няма вина за настъпване на пътно-транспортното произшествие, а това е необходима предпоставка, за да носи отговорност за причиняване на вредоносния резултат и обезщетяване на претърпените вреди.

4

Изяснено е още, че за нанесените при това ПТП щети по автомобила си, ищецът е уведомил застрахователя - ответник и по повод на това е била заведена щата, извършен оглед от служител на ответника на увреденото МПС и са съставени опис на претенцията, по щета с номер 2010032720/2020 г., но застрахователно обезщетение не е било определено и изплатено в определения за това срок.