Решение № 44 от 17.04.2024, Районен съд - Първомай

РЕШЕНИЕ

№ 44 гр. Първомай, 17.04.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЪРВОМАЙ, ПЪРВИ СЪДЕБЕН СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Радина В. Хаджикирева при участието на секретаря Венета Ж. Хубенова като разгледа докладваното от Радина В. Хаджикирева Гражданско дело № 20235340100490 по описа за 2023 година

Предявени са установителни искове с правно основание чл. 422, ал. 1, вр. чл.

415, ал. 1 ГПК, вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД от „ЕВН България Електроснабдяване” ЕАД срещу С. А. К. за признаване за установено по отношение на ответника, че дължи на ищеца следните суми: 547,56 лв. – главница, представляваща стойността на ел. енергия, доставена за периода 05.03.2022 г. – 04.04.2022 г. по партида с кл. № 1010378536, за обект на потребление, находящ се в ****, с ИТН: ***, и 29,81 лв. – обезщетение за забава за периода 21.04.2022 г. – 02.11.2022 г., ведно със законната лихва върху главницата от датата на подаване на заявлението по чл. 410 ГПК – 03.11.2022 г., до окончателното изплащане на вземането, за които суми е издадена Заповед № 312/07.11.2022 г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по ч. гр. д. № 512/2022 г. по описа на РС Първомай.

В исковата молба се твърди, че страните били обвързани от договор за продажба на ел. енергия, сключен при общи условия. В изпълнение на задълженията си ищецът доставил за периода 05.03.2022 г. – 04.04.2022 г. ел. енергия до обекта на потребление на ответника с ИТН: ***, находящ се в *****, на стойност 547,56 лв. Тъй като ответникът не заплатил задължението си, ищецът претендира и законна лихва за забава за периода 21.04.2022 г. – 02.11.2022 г. в размер на 29,81 лв. Посочено е, че ищецът подал заявление за издаване на заповед за изпълнение за тези суми, което било уважено изцяло. Тъй като заповедта за изпълнение била връчена при условията на чл.

47, ал. 5 ГПК, в едномесечния срок по чл. 415, ал. 4 ГПК предявил настоящия иск.

В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК не е постъпил отговор на исковата молба от назначения от съда особен представител на ответника – адв. З. Т..

Съдът, като съобрази доводите на страните и събраните доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено следното от фактическа и 1 правна страна:

От приложеното ч. гр. д. № 512/2022 г. по описа на РС Първомай се установява, че в полза на ищеца е издадена Заповед № 312/07.11.2022 г. за изпълнение на парично вземане по чл. 410 ГПК против ответника за следните суми: 547,56 лв., представляваща стойността на потребена електрическа енергия, доставена за периода 05.03.2022 г. – 04.04.2022 г., ведно със законната лихва върху тази сума от 03.11.2022 г. до окончателното изплащане на вземането, 29,81 лв. – обезщетение за забава за периода 21.04.2022 г. – 02.11.2022 г., и 75 лв. – разноски за държавна такса и юрисконсултско възнаграждение. Заповедта е връчена на длъжника при условията на чл. 47, ал. 5 ГПК, поради което на основание чл. 415, ал. 1, т. 2 ГПК ищецът е предявил иск по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК за установяване на вземането си в срока по чл. 415, ал. 4 ГПК.

За да бъде уважен предявеният иск с правно основание чл. 422, ал. 1, вр. чл.

415, ал. 1 ГПК, вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД, ищецът следва да установи, че страните са обвързани от сключен при общи условия договор за продажба на ел. енергия, по силата на който ответникът се явява потребител на ел. енергия, както и че е доставил на ответника ел. енергия в твърдяното количество и на посочената стойност. При установяване на тези обстоятелства, ответникът следва да докаже, че е заплатил стойността на консумираната ел. енергия.

В разглеждания случай от представените Заявление-декларация за започване на продажба на ел. енергия от 11.07.2018 г., Удостоверение за наследници изх. № 686 от 22.05.2017 г., издадено от Община Първомай, и Постановление за възлагане на недвижим имот № 139 от 24.10.2022 г. по изп. д. № 1569/2021 г. по описа на ЧСИ Минка Станчева-Цойкова, с район на действие ОС Пловдив, влязло в сила на 24.11.2022 г., се установява, че ответникът до 24.11.2022 г. е бил потребител на ел. енергия, доставяна от ищцовото дружество до адрес на потребление: ****, с ИТН: ***.

За доставената до абоната С. А. К. електрическа енергия ищецът е издал Фактура № 1268060331/09.04.2022 г., с падеж на плащане 20.04.2022 г., за отчетен период от 05.03.2022 г. до 04.04.2022 г., за 2654 kWh доставена ел. енергия на стойност 550 лв.

Ето защо, като взе предвид наличните писмени доказателства, неоспорени от ответната страна, съдът приема, че е установено изпълнението на задължението на ищеца за доставка на твърдяното количество ел. енергия, което от своя страна е основание за ангажиране на отговорността на ответника, в качеството му на потребител, да заплати продажната цена на потребената ел. енергия след приспадане на предварително внесената сума от 2,44 лв. или общо сумата от 547,56 лв. Тъй като срокът за заплащане на цената на доставената ел. енергия е определен (арг. чл. 18, ал. 2 от ОУ), на основание чл. 84, ал. 1 ЗЗД ответникът е изпаднал в забава след изтичането му. Съдът, като съобрази определения от БНБ основен лихвен процент за процесния период, с нормативно установената надбавка от 10 пункта, намира, че дължимото обезщетение за забава за периода 21.04.2022 г. – 02.11.2022 г. възлиза на 29,81 лв. С оглед всичко изложено, следва да бъде постановено решение, с което да бъде признато за установено по отношение на ответника, че дължи на ищеца следните суми: 547,56 лв. – главница, представляваща стойността на ел. енергия, доставена за периода 05.03.2022 г. – 04.04.2024 г., и 29,81 лв. – обезщетение за забава за периода 21.04.2022 г. – 02.11.2022 г., ведно със законната лихва върху главницата от датата на подаване на заявлението по чл. 410 ГПК – 03.11.2022 г., до окончателното изплащане на вземането.

Съобразно т. 12 от ТР № 4/18.06.2014 г. на ВКС, ОСГТК, разноските, сторени в заповедното производство, следва да се присъдят с решението по исковото 2 производство, като съдът се произнася с осъдителен диспозитив. В хода на заповедното производство ищецът е направил разноски в общ размер на 75 лв. за държавна такса и юрисконсултско възнаграждение. В исковото производство е извършил разноски в общ размер на 375 лв., като е бил защитаван от юрисконсулт.

Според разпоредбата на чл. 78, ал. 8 ГПК в полза на юридически лица или еднолични търговци се присъжда възнаграждение в размер, определен от съда, ако те са били защитавани от юрисконсулт, като размерът на присъденото възнаграждение не може да надхвърля максималния размер за съответния вид дело, определен по реда на чл. 37 от Закона за правната помощ. От своя страна, нормата на чл. 37 ЗПП препраща към Наредбата за заплащане на правната помощ, която в чл. 26 и чл. 25, ал. 1 предвижда възнаграждение за заповедното производство от 50 до 180 лв., а в исковото – от 100 до 360 лв. Предвид вида и характера на извършените процесуални действия, съдът определя на ищеца възнаграждение за юрисконсулт в размер на 50 лв. за заповедното и 100 лв. за исковото производство. Ето защо, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК в полза на ищеца следва да се присъдят сторените в заповедното производство разноски в размер на 75 лв., както и тези, направени в хода на настоящото производство, които възлизат на 475 лв.

Така мотивиран, РС Първомай

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по исковете с правно основание чл. 422, ал.

1, вр. чл. 415, ал. 1 ГПК, вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД по отношение на С. А.

К., ЕГН: **********, с постоянен и настоящ адрес: ***, че дължи на „ЕВН България Електроснабдяване” ЕАД, ЕИК: ***, със седалище и адрес на управление: ***, следните суми: 547,56 лв. – главница, представляваща стойността на ел. енергия, доставена за периода 05.03.2022 г. – 04.04.2022 г. по партида с кл. № 1010378536, за обект на потребление, находящ се в с. Татарево, общ. Първомай, с ИТН: ***, и 29,81 лв. – обезщетение за забава за периода 21.04.2022 г. – 02.11.2022 г., ведно със законната лихва върху главницата от датата на подаване на заявлението по чл. 410 ГПК – 03.11.2022 г., до окончателното изплащане на вземането, за които суми е издадена Заповед № 312/07.11.2022 г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по ч. гр. д. № 512/2022 г. по описа на РС Първомай.

ОСЪЖДА С. А. К., ЕГН: **********, с постоянен и настоящ адрес: ***, да заплати на „ЕВН България Електроснабдяване” ЕАД, ЕИК: ***, със седалище и адрес на управление: ***, сумата от 75 лв. – разноски в заповедното производство, и сумата от 475 лв. – разноски в исковото производство.

Решението подлежи на обжалване с въззивна жалба пред ОС Пловдив в двуседмичен срок от връчването му на страните.

РХ/ВХ

Съдия при Районен съд – Първомай: ___________п____________

3