Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протоколно определение № 2710 от 15.05.2025, Районен съд - Пловдив

Съд
Районен съд - Пловдив
Дело
Административно наказателно дело 1590/2025
Вид
Протоколно определение № 2710
Подписан
15.05.2025
В сила
04.06.2025
Състав
Доника Илиева Тарева - Пехливанова

ПРОТОКОЛ

№ 2710 гр. Пловдив, 15.05.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, IV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Доника Ил. Тарева - Пехливанова при участието на секретаря Вера П. Узунова

Сложи за разглеждане докладваното от Доника Ил. Тарева - Пехливанова Административно наказателно дело № 20255330201590 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 13:45 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ „РЕНТ А КАР МОНАКО“ ЕООД – нередовно призовано, не изпраща представител.

ПЪЛНОМОЩНИКЪТ адв. С. П. – редовно призован, не се явява.

ВЪЗЗИВАЕМАТА СТРАНА ОДМВР - ПЛОВДИВ – редовно призована, не изпраща представител.

С Ъ Д Ъ Т докладва постъпилата по делото молба с вх. № 50704/07.05.2025г. от адв. П., с която уведомява съда, че поради служебна ангажираност няма да може да се яви на насроченото за 12.05.2025г. съдебно заседание, като изразява становище по същество и прилага списък с разноски, които моли да бъдат присъдени в полза на жалбоподателя.

СЪДЪТ констатира, че в предходното съдебно заседание делото е било отложено с оглед предоставяне възможност на процесуалния представител на жалбоподателя да конкретизира от името на кого е подадена жалбата, а именно: от името на юридическото лице, както е посочено в жалбата или от името на законния представител на дружеството, което всъщност е и санкционираното лице, видно от обжалвания електронен фиш.

Видно е, че отговор на указанията на съда изрично не е постъпил, до колкото съобщенията в тази насока адв. П. е отказал да получи, в която връзка 1 се е развила комуникация между него и съда, която е видна по делото.

Така или иначе видно от докладваната в днешно съдебно заседание молба, а именно: становище по същество, е че процесуалният представител на дружеството жалбоподател потвърждава заявеното в жалбата, а именно: че изхожда от юридическото лице, а не от законния представител на дружеството като физическо лице.

Горното обосновава и извода, че жалбата е процесуално недопустима, тъй като изхожда от ненадлежна страна. Видно е, че обжалваният електронен фиш е издаден срещу законния представител на „Рент а кар Монако“ ЕООД, а именно: Е. Д. Д..

Ето защо и до колкото жалбата изхожда от различен субект от санкционирания такъв производството по делото следва да бъде прекратено, тъй като е инициирано от ненадлежна страна.

Поради всичко гореизложено,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ПРЕКРАТЯВА производството по АНД № 1590/2025 г. по описа на РС – Пловдив, ІV н.с.

Определението на съда подлежи на обжалване в 7-дневен срок от съобщаването му до страните.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието се закри в 13:52 часа.

Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________ Секретар: _______________________

2