Определение № 974 от 25.06.2024, Окръжен съд - Плевен

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 974 гр. Плевен, 24.06.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН, ІІІ ВЪЗ. ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ЕКАТЕРИНА Т. Г.ЕВА-ПАНОВА

Членове:

МЕТОДИ Н. ЗДРАВКОВ

ХРИСТО СТ. ТОМОВ като разгледа докладваното от ХРИСТО СТ. ТОМОВ Въззивно частно гражданско дело № 20244400500454 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано въз основа на постъпила частна жалба от „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ“ АД гр. София против определение № 1972/ 20. 05. 2024 год., постановено по ч. гр. дело № 2680/ 2024 год. по описа на Плевенския районен съд. В жалбата са изложени доводи, че съдът необосновано е прекратил производството по делото и е изпратил последното по подсъдност на Софийския районен съд.

Плевенският окръжен съд, като прецени събраните по делото доказателства, намира за установено следното:

Частната жалба е подадена в законоустановения срок от надлежна страна срещу подлежащ на обжалване съдебен акт и се явява процесуално допустима. Разгледана по същество, жалбата се явява основателна.

Безспорно по делото е, че жалбоподателят „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ“ АД гр. София е подал заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.

417 от ГПК срещу длъжниците „СКОРПИО“ ЕООД гр. Плевен и К. А. К. за суми, дължими съгласно извлечение от счетоводните книги на банката, изготвено въз основа на сключен договор за предоставяне на стандартен кредит без право на усвояване на погасените суми от 29. 12. 2020 год.

Видно е, че с обжалваното определение № 1972/ 20. 05. 2024 год., постановено по ч. гр. дело № 2680/ 2024 год., Плевенският районен съд е 1 прекратил производството по делото и е изпратил делото по подсъдност на Софийския районен съд с мотива, че настоящият адрес на длъжника К. А. К. е в гр. София.

Този извод на първоинстанционния съд е неправилен. Съгласно разпоредбата на чл. 411 ал. 1 от ГПК заявлението се подава до районния съд по постоянния адрес или по седалището на длъжника. В конкретния случай единият от солидарните длъжници- „СКОРПИО“ ЕООД, ЕИК **********, е със седалище в гр. Плевен, поради което компетентен да се произнесе по депозираното заявление за издаване на заповед за незабавно изпълнение се явява именно Плевенският районен съд.

В заключение може да се обобщи, че обжалваното определение е незаконосъобразно и следва да бъде отменено.

По тези съображения Плевенският окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ като незаконосъобразно определение № 1972 от 20. 05. 2024 год., постановено по ч. гр. дело № 2680/ 2024 год. по описа на Плевенския районен съд.

В Р Ъ Щ А делото на Плевенския районен съд за продължаване на съдопроизводствените действия по депозираното заявление по чл. 417 от ГПК.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2