Споразумение № 839 от 27.05.2025, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 839 гр. С., 27.05.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 21-ВИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ЕЛЕНА Д. РОЗАЛИНОВА при участието на секретаря ЦВЕТАНКА СТ. К. и прокурора Х. К. К.

Сложи за разглеждане докладваното от ЕЛЕНА Д. РОЗАЛИНОВА Наказателно дело от общ характер № 20241110213906 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – редовно призована, явява се прокурор К..

ОБВИНЯЕМИЯТ М. Е. П. – нередовно призован, се явява лично.

ЗА НЕГО СЕ ЯВЯВА адв. Ю.К. от САК служебен защитник.

В ЗАЛАТА се ЯВЯВА адв. Р.М., с днес представено пълномощно.

ОБВИНЯЕМИЯТ – Желая да ме представлява упълномощеният от мен защитник адв. М.. Да се освободи служебният ми защитник адв. К..

СЪДЪТ с оглед становище на страните,

ОПРЕДЕЛИ:

ОСВОБОЖДАВА адв. К. от по нататъшно участие в производството.

Препис от протокола за адв. К. за послужване пред НБПП.

АДВ. М. – Не правя възражение за нередовната процедура по призоваване.

1

СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ с оглед липсата на процесуални пречки

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.

СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ОБВИНЯЕМИЯ по лична карта № ***, издадена на *** г. от МВР Б.:

М. Е. П. – роден на *** г. в гр. Р., българин, български гражданин, неженен, неосъждан, основно образование, работи като строител, живущ в гр.

С., ж.к. ***, ЕГН: **********.

СЪДЪТ разяснява правата на обвиняемия в хода на съдебното производство, правата му в днешното разпоредително заседание, както и правната възможност за разглеждане на делото по реда на Глава 27 или Глава 29 от НПК и по чл. 55 от НПК.

ОБВИНЯЕМИЯТ - Наясно съм с правата си в хода на съдебното производство, с характера на днешното разпоредително заседание и с характера на диференцираните процедури. Нямам искания за отвод на прокурора, съда и съдебния секретар.

СТРАНИТЕ (поотделно) – Нямаме искания по реда на чл. 274 и чл. 275 от НПК.

СЪДЪТ с оглед липсата на искания по реда на чл. 274 и чл. 275, пристъпва към изслушване на страните по въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК.

2

ПРОКУРОРЪТ - Считам, че делото е подсъдно на СРС. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на ДП не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване правата на обвиняемия, на защитника му.

Считам, че не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врата, привличане на резервен съдия, съдебни заседатели, както и назначаване на вещо лице, преводач или тълковник и извършване на действия по делегация. Считам, че не са налице предпоставките на чл. 248, ал. 1, т. 5 НПК.

По отношение на подсъдимия е взета МНО „подписка“ и намирам, че същата следва да бъде потвърдена. Нямам искания за събиране на нови доказателства.

Със защитника на подсъдимия сме обсъдили делото да се разгледа по реда на Глава 29 от НПК и моля делото да приключи по този ред.

АДВ. М. - Считам, че делото е подсъдно на СРС. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на ДП не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване правата на обвиняемия, на защитника му.

Считам, че не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врата, привличане на резервен съдия, съдебни заседатели, както и назначаване на вещо лице, преводач или тълковник и извършване на действия по делегация. Считам, че не са налице предпоставките на чл. 248, ал. 1, т. 5 НПК.

По отношение на подзащитния ми е взета МНО „подписка “ и намирам, че същата следва да бъде отменена. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля делото да се разгледа по реда на Глава 29 от НПК и делото да приключи по този ред.

ОБВИНЯЕМИЯТ - Поддържам казаното от защитника ми.

СТРАНИТЕ (поотделно) - Нямаме искания по реда на чл. 274 и чл. 275 от НПК.

След изслушване на становищата на страните по въпросите по чл.

248, ал. 1 НПК СЪДЪТ намира, че делото е местно и родово подсъдно на 3

СРС съгласно правилата на подсъдността, посочени в НПК, като не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

СЪДЪТ счита, че не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила в хода на ДП по делото, които да са довели до ограничаване процесуалните права на обвиняемия и неговия защитник, като внесеният в съда обвинителен акт отговаря на изискванията на чл. 246 НПК.

СЪДЪТ намира, че не е налице някоя от хипотезите по чл. 248, ал. 1, т. 5 НПК, поради което не следва да се произнася в тази насока. СЪДЪТ намира, че не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врата, привличане на резервен съдия, съдебни заседатели, както и назначаване на вещо лице, преводач или тълковник и извършване на действия по делегация. По отношение на обвиняемия П. е взета МНО „подписка“ и СЪДЪТ, намира че същата следва да бъде потвърдена на етапа на разпоредителното заседание.

Предвид изразеното становището от страна на страните, че желаят делото да приключи по реда на Глава 29 от НПК СЪДЪТ счита, че делото следва да бъде разгледано по този ред незабавно след приключване на разпоредителното заседание на основание чл. 252, ал. 1 от НПК.

Така мотивиран,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕДАВА ОБВИНЯЕМИЯ М. Е. П. НА СЪД.

ПОТВЪРЖДАВА МНО „подписка“.

ОПРЕДЕЛЯ делото да се разгледа по реда на Глава 29 от НПК.

ПРИКЛЮЧВА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда по МНО подлежи на обжалване и/или протестиране в 7 дневен срок считано от днес по реда на глава 22 пред състав на СГС.

4

СТРАНИТЕ /поотделно/ - Представяме проект на споразумение, относно приключване на настоящото производство, което молим да одобрите.

С оглед разпоредбата на чл. 252, ал. 1 НПК и предвид представения проект на споразумение от страните по делото СЪДЪТ счита, че делото следва да се разгледа по същество незабавно в днешно съдебно заседание.

Така мотивиран

СЪДЪТ,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ПО РЕДА НА ГЛАВА