Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Споразумение № 112 от 08.02.2024, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Наказателно дело от общ характер 7583/2023
Вид
Споразумение № 112
Подписан
08.02.2024
В сила
29.01.2024
Състав
ХРИСТИНА БОТЕВА ГАРВАНСКА

Цитирани разпоредби

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 112 гр. София, 29.01.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 23-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ХРИСТИНА Б. ГАРВАНСКА при участието на секретаря ДАЛИЯ ЦВ. ГЕНЧЕВА и прокурора Б. С. А.

Сложи за разглеждане докладваното от ХРИСТИНА Б. ГАРВАНСКА Наказателно дело от общ характер № 20231110207583 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 15:30 часа се явиха:

ЗА СРП – редовно призовани се явява прокурор Б. А..

ПОДСЪДИМИЯТ И. Б. Г. - редовно призован, се явява със защитника си АДВ. А. А. от САК.

ПОДСЪДИМИЯТ – Да се гледа делото. Искам споразумение.

АДВ. А.: Имаме намерение да сключим споразумение с представителя на Прокуратурата. Подзащитният ми признава вината си и причинените щети по производството са възстановени по време на досъдебната фаза.

ПРОКУРОРЪТ: Съгласен съм да сключим споразумение.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило писмо от ВКС за възобновяване на прозиводството по обвинението по НОХД 11909/2011г. на СРС.

СТРАНИТЕ/поотделно/: Да се даде ход на делото. Поддържаме представеното споразумение. Молим да го одобрите.

1

ПРОКУРОРЪТ НА ВЪПР. НА СЪДИЯТА – Ще подпиша представеният проект на споразумение, тъй като го поддържам.

НА ВЪПР. НА СЪДИЯТА ПРОКУРОРЪТ И ЗАЩИТНИКА –

Постигнахме съгласие в частта относно разпореждането с веществените доказателства, в споразумението да се впише, че иззетите по делото веществени доказателства с протокол за оглед от 27.03.2023 г. на лист 11 от ДП и протокол за обиск от 28.03.2023 г. на лист 16 от ДП да бъдат върнати на подсъдимия, от който са иззети, с изключение на иззетата от него неистинска лична карта, изследване със заключението на техническа експертиза на лист 39 от ДП.

ПРОКУРОРЪТ подписа споразумението.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ПОДСЪДИМИЯТ С. С. ПО ДЕЛОТО САМОЛИЧНОСТ

ПОДСЪДИМИЯТ – Работя при един приятел, който има строителна фирма. Занимавам се с гипсокартон.

СЪДЪТ, след като обсъди материалите по делото и становището на страните при изслушването им в разпоредителното заседание прие, че не са налице основания за прекратяване и спиране на съдебното и наказателното производство и са налице условията за разглеждане на делото по реда на разпоредбите за решаване на делото със споразумение.

По тези мотиви,

СЪДЪТ

2

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОДЪЛЖАВА РАЗГЛЕЖДАНЕТО НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА

РАЗПОРЕДБИТЕ ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО СЪС СПОРАЗУМЕНИЕ.

ПОДСЪДИМОТО ЛИЦЕ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен, че съм попречил по описания в ОА начин, че съм попречил на полицейските органи да изпълнят задължението си. Доброволно подписах споразумението. Знам, че това е окончателна осъдителна присъда, ако бъде одобрено от съда. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред с възможност да обжалвам решението.

СЪДЪТ при, че се налага обсъждането на промяна в представеното писмено споразумение. СЪДЪТ прие, че по делото са установени отегчаващи отговорността обстоятелства, поради което се налага завишаване на тежестта на наказанието по споразумението, а именно установено е, че от страна на подсъдимия за продължителен период от време е указана съпротива срещу полицейските органи като органи на властта, преследване придружено с предупредителни стрелби, на които подсъдимият отказал да се подчини, застрашаване живота на полицейските служители при управлението от подсъдимия на процесният автомобил, увреждане на обществено имущество.

СЪДЪТ прие, че посочените значително утежняващи отговорността обстоятелства налагат за нуждите на настоящото производство, конкретно, за обезпечаване съответствието на тежестта на престъплението и наказанието за него срокът на определеното със споразумението наказание, да се увеличи с 3 месеца.

По тези мотиви,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ПРЕДЛАГА на страните промяна в споразумението съгласно мотивите.

СТРАНИТЕ/поотделно/ - Съгласни сме с промяната.

3

СЪДЪТ като взе предвид заявеното от страните

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в споразумението: протокола окончателното съдържание на

СПОРАЗУМЕНИЕ:

За решаване на делото в съдебното производство по НОХД № 7583/2023 г., по описа на СРС, НО, 23-ти с-в, образувано по внесен обвинителен акт по досъдебно производство досъдебно производство № 513 ЗМ 68/2023 г. по описа на СДВР, пр. пр. 12110/2023 г. по описа на СРП.

Днес, 13.09.2023 г., между Б. А. - прокурор при СРП и адвокат А. А. от САК - упълномощен защитник на подсъдимия И. Б. Г. с ЕГН **********, роден на г. в гр. С, българин, български гражданин, със средно специално образование, неженен, осъждан, работещ като строителен работник, с поС.ен адрес и адрес за призоваване: гр. С, ж.к. „С р“, бл. , вх. , ет. , ап. , на основание чл. 384, ал. 1 от НПК се сключи настоящото споразумение за следното:

I. това, че:

Подсъдимият И. Б. Г. с ЕГН ********** се признава за виновен в На 27.03.2023 г., в гр.София, на бул. „Лазар Михайлов“, противозаконно е попречил на орган на власт да изпълни задълженията си, като не се е подчинил на полицейско разпореждане, изразяващо се в звуков сигнал и гласови разпореждания за спиране и не е спрял управляваното от него моторно превозно средство марка „Тойота“, модел „ Ярис“, с рег.№ , впоследствие принудително спрян на *** престъпление по чл. 270, ал. 1 от НК.

II.

Страните се споразумяха на подсъдимия И. Б. Г., на основание чл.

270, ал. 1, вр. чл. 384, ал. 1 вр. с чл. 381, ал. 4 от НПК, вр. чл. 55, ал. 1, т. 2, б.

„б“ вр. с чл. 42а, ал. 2, вр. с ал. 1 вр. с чл. 42б, ал. 1 и ал. 2 от НК, вр. чл. 36 от НК да бъде наложено следното наказание: ПРОБАЦИЯ за срок от 9 /девет/ месеца, включваща следните пробационни мерки:

2.1. на основание чл. 42б, ал. 1, във вр. с чл. 42а, ал. 3, т. 1, във вр. с ал.

2, т. 1, във вр. ал. 1 от НК — задължителна регистрация по настоящ адрес за 4 срок от 9/девет/ месеца с явяване и подписване пред съответния пробационен служител или определено от него длъжностно лице два пъти седмично;

2.2. на основание чл. 42б, ал. 2, във вр. с чл. 42а, ал. 3, т. 1, във вр. с ал.

2, т. 2, във вр. с ал. 1 от НК - задължителни периодични срещи с пробационен служител в пробационната служба по настоящ адрес за срок от 9 /девет/ месеца.

III. Относно приобщените в хода на делото веществени доказателства - иззетите по делото веществени доказателства с протокол за оглед от 27.03.2023 г. на лист 11 от ДП и протокол за обиск от 28.03.2023 г. на лист 16 от ДП да бъдат върнати на подсъдимия, от който са иззети, с изключение на иззетата от него неистинска лична карта, изследване със заключението на техническа експертиза на лист 39 от ДП.

В хода на досъдебното производство са направени разноски в размер на 377,49 лева, които на основание чл. 189, ал. 3 от НПК се възлагат подсъдимия И. Б. Г..

С престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди.

Споразумението е за престъпление, извън посочените в чл. 381, ал. 2 от НПК.

След одобряването му от съда, настоящото споразумение има последиците на влязла в сила