Решение № 3095 от 18.08.2025, Районен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 3095 гр. Варна, 18.08.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 52 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Ивалена Димитрова при участието на секретаря Снежана Д. Георгиева като разгледа докладваното от Ивалена Димитрова Частно гражданско дело № 20253110101475 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 51, ал. 1 ЗН.

Образувано е по молба на „Агенция за контрол на просрочени задължения" АД, ЕИК 207172780, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. „Панайот Волов" № 29, ет. 3, с искане за определяне на подходящ срок на наследницата на И. К. С., ЕГН **********, бивш жител на гр. Варна, починал на *** г., а именно неговата майка Н. И. С., ЕГН **********, с постоянен адрес: гр. Варна, ***, в който срок същата да заяви приема ли наследството на нейния наследодател И. К. С. или се отказва от него.

Молителят обосновава правния си интерес от иницииране на настоящото производство с обстоятелството, че е кредитор на починалия наследодател М. А. М. по силата на Договор за потребителски кредит от 11.10.2018 г., сключен между „Ти Би Ай банк“ ЕАД – кредитор, и И. К. С. – потребител, вземанията на банката по който договор са прехвърлени от кредитора на „Агенция за контрол на просрочени задължения" АД с Договор за прехвърляне на парични задължения от 21.08.2023 г. и Приложение № 1 към него от същата дата.

Съдът е приел, че отправеното искане се явява процесуално допустимо, поради което с Определение № 4230/28.03.2025 г. е определил срок на наследницата в открито съдебно заседание да заяви приема ли наследството, оставено от наследодателя й И. К. С. или се отказва от него, на осн. чл. 51, ал. 1 ЗН. На наследницата е указано, че ако не отговори в 1 предоставения от съда срок, ще изгуби правото си да приеме наследството, на основание чл.

51, ал. 2 ЗН.

В съдебно заседание наследницата Н. И. С. не се явява и не е декларирала воля за приемане или отказ от наследството на наследодателя И. К. С..

Съдът, като взе предвид молбата и ангажираните с нея доказателства, приема за установено от фактическа и правна страна следното:

Видно от Договор за потребителски кредит № 7000834073 от 11.10.2018 г., същият е сключен между „Ти Би Ай банк“ ЕАД – кредитор, и И. К. С. – потребител, за сумата от 4000 лева със срок на издължаване 15.10.2022 г.

Видно от Договор за продажба на вземания (цесия) от 21.08.2023 г., със същия „Ти Би Ай банк“ ЕАД – продавач, прехвърля на „Агенция за контрол на просрочени задължения" АД – купувач, вземанията си по договори за потребителски кредити, сключени с физически лица, починали след датата на подписване на договора за потребителски кредит, индивидуализирани в Приложение № 1 към договора за цесия.

Под № 216 в Приложение № 1 от 21.08.2023 г. към Договор за продажба на вземания (цесия) от същата дата е вписано вземането на „Ти Би Ай банк“ ЕАД от И. К. С. по Договор за потребителски кредит № 7000834073.

От Удостоверение за наследници изх. № АУ022433ОД/07.03.2025 г., издадено от Община Варна, район „Одесос“, се установява, че И. К. С., ЕГН **********, починал на *** г., е оставил следните наследници по закон: Н. И. С., ЕГН ********** – майка.

От приложената по делото призовка за съдебно заседание на 25.06.2025 г. е видно, че Определение № 4230/28.03.2025 г. е редовно връчено на Н. И. С. на 21.05.2025 г. на основание чл. 44, ал. 1 от ГПК, при отказ на лицето да получи призовката.

За да се ангажира отговорността на наследниците на починало лице за негови задължения, е необходимо, съгласно чл. 60 от ЗН, те да са приели наследството, като в този случай отговарят съобразно дяловете, които получават,Съгласно чл. 49 от ЗН, приемането на наследството става с изрично писмено заявление до районния съдия, в района на който е открито наследството, като в този случай приемането се вписва в особена за това книга (ал.

1), както и когато наследникът извърши действие, което несъмнено предполага неговото намерение да приеме наследството, или когато укрие наследствено имущество, катов последния случай наследникът губи правото на наследствен дял от укритото имущество (ал.

2). Според разясненията, дадени в т.14 на ППВС№ 4/1964 г. на ВС, мълчаливо приемане е налице, когато от действията на наследника се разбира непоколебимото му намерение да приеме наследството.

В настоящия случай Н. И. С., призована към наследяване, в поставения й от съда срок не е изразила волеизявление дали приема или се отказва от наследството, като с изтичането на срока, на основание чл. 51, ал. 2 ЗН, е погасено правото й да приеме наследството, оставено от наследодателя й И. К. С..

2

С оглед на горното, съдът следва да постанови да се впише в особената книга за приемане на наследство по чл. 49, ал.1 от ЗН, че съгласно чл. 51, ал.2, вр. ал.1 от ЗН, Н. И.

С. е загубила правото да приеме наследството, оставено от И. К. С..

Воден от горното, съдът

РЕШИ:

ДА СЕ ВПИШЕ в особената книга за приемане на наследство по чл. 49, ал. 1 от ЗН при Районен съд - Варна, че съгласно чл. 51, ал. 2 от ЗН, Н. И. С., ЕГН **********, с постоянен адрес: гр. Варна, ***, е загубила правото да приеме наследството, оставено от И.

К. С., ЕГН **********, бивш жител на гр. Варна, починал на *** г.

Решението, на основание чл. 537, ал.1 от ГПК, е окончателно и не подлежи на обжалване.

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________

3