Протокол № 1631 от 13.02.2023, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 1631 гр. ****, 07.02.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 102-РИ СЪСТАВ, в публично заседание на седми февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: НИКОЛАЙ Б. ВАСИЛЕВ при участието на секретаря ЙОРДАНА П. ТАШЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от НИКОЛАЙ Б. ВАСИЛЕВ Административно наказателно дело № 20221110204083 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 12:00 часа се явиха:

Сложи за разглеждане докладваното от съдията НАХД № 4083 по описа за 2022 година.

На поименното повикване в 12:00 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ „*******“ АД, редовно призован, не се явява, не изпраща законен представител.

За дружеството не се явява адв. И. Г. – негов упълномощен представител.

АДМИНИСТРАТИВНО-НАКАЗВАЩ ОРГАН – Директор

Регионална дирекция по горите – гр. София, редовно призован. на

За него се явява юрк. К. С., с днес представено пълномощно.

СЪДЪТ докладва молба от 02.02.2023г. от жалбоподателя „******* ” АД, подадено чрез адв. И. Г., с която съобщава, че не възразява ход на делото да бъде даден; няма да сочи нови доказателства и да прави нови доказателствени искания, но желае допълнителна възможност за вземане на становище в случая на направени такива от насрещната страна; излага аргументи по същество на спора и претендира заплащане на разноски.

СВИДЕТЕЛИТЕ:

М. А. Ш., редовно призован, се явява лично.

Р. Й. Р., редовно призован, се явява лично.

С. А. Т., редовно призован, се явява лично.

ЮРК. С.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, с оглед липсата на процесуални пречки за разглеждане на 1 делото,

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОВЕРЯВА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛИТЕ:

М. А. Ш., 30-годишен, неосъждан, б. д. р. със страните, с ЕГН: **********.

Самоличността е проверена по данни от л. к. № ******/****., изд. от МВР – ****.

Р. Й. Р., 43-годишен, неосъждан, б. д. р. със

ЕГН: **********. страните, с

Самоличността е проверена по данни от л. к. № ****/****., изд. от МВР – ****.

С. А. Т.,

ЕГН: **********.

46-годишен, неосъждан, б.д.р. със страните, с

Самоличността е проверена по данни от л. к. № ****/****., изд. от МВР – ****.

СЪДЪТ разясни правата на свидетелите по НПК, вкл. и тези по чл.121, ал.1 и чл.122, ал.2 от НПК.

С Ъ Д Ъ Т предупреди свидетелите за наказателната отговорност по чл.290, ал.1 от НК.

СВИДЕТЕЛИТЕ (поотделно): Разбираме правата си. Известна ни е отговорността. Обещаваме да говорим истината.

СЪДЪТ изведе свидетелите от зала до техния разпит.

ЮРК. С.: Нямам искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДОКЛАДВА ЖАЛБАТА чрез нейното прочитане.

(ПРОЧЕТЕ СЕ.)

ЮРК. С.: Оспорвам жалбата. Считам, че същата е неоснователна.

Въведен за разпит в залата бе свид. М. Ш.

РАЗПИТАН СВИДЕТЕЛЯТ каза: Това, което си спомням по повод съставянето на Акта за нарушение, е сградата на изпълнителната дирекция по горите, която е на ***, по писмена представена покана за явяване на управител или представител на дружеството за съставяне на акт за 2 нарушение на дата 09.09.2021г.. Актът е съставен за установени административни нарушения по Закона за горите в района на териториално поделение на Югозападно държавно предприятие (ЮЗДП) – държавно ловно стопанство (ДЛС) „Искър”.

Аз съм само актосъставител в случая, а за констатациите от проверките, които са били на място, може да разберете повече от другите колеги, част от които са свидетели и по съставения от мен АУАН. За тези проверки са издадени протоколи от проверките. Тогава съм се запознал с тези протоколи, но към днешна дата не мога да кажа съдържанието им. Спомням си, че имаше данни за установяване нарушения на горското законодателство, изразени в неспазване процедури по учредяване на вещни права на публична държавна собственост при извършване на строеж.

Има строеж, установили са го колегите при проверки на място, като е бил изграден аклиматизационен двор за дива свиня, с площ над 100 м2, за който не е била спазена процедурата по учредяване на вещни права в горски територии, които са публична държавна собственост.

СЪДЪТ предяви АУАН на л.20 на свидетеля.

СВИДЕТЕЛЯТ каза: Да, това е АУАН, който аз съм съставил.

Дружеството е изградило обект по чл.54, ал.1, т.3, б. „ж” от Закона за горите, представляващ строеж в имот с кадастрален номер ***, който строеж е на сграда, използвана за аклиматизация на дива свиня с площ над 100 кв. м., в горска територия – публична държавна собственост, но без да е учредено право на строеж по установения в Закона за горите ред.

Нарушението е извършено в периода 09.09.2020г. до 04.12.2020г., а мястото му е в териториално поделение на ДЛС „Искър” към ЮЗДП – землище с. Долни Пасарел върху имот с кадастрален № ***.

Нарушението е открито на 28.06.2021г. Това е датата на един от констативните протоколи. Първият констативен протокол. В шеста точка на този АУАН са данните за самия нарушител – дружеството „******* ” АД. Те имат договор за съвместна дейност с териториалното поделение ДЛС „Искър” и ЮЗДП – Благоевград, а и при втората проверка същите са присъствали и са подписали без възражения протокола.

Не си спомням кога е бил втория протокол, но може би м. август, в края, през същата година, може би 20.08.2021г., не съм сигурен. Като приложение в АУАН е посочен въпросният протокол от проверка – протокол от 28.06.2021г. и констативен протокол № 152676 от 20.08.2021г. Това са двата протокола.

На въпроси на съда свидетелят отговори: Тези протоколи са от извършени проверки на място от мои колеги.

По спомени, моите колеги са констатирали извършени строежи в 3 горските територии, но без учредени вещни права. Дали са отразили кога са започнали строителните работи аз не си спомням.

Съобразявайки характера на дейност, и доколкото строителството е дълъг процес от време, ние сме определили дата на нарушението. Счели сме, че в рамките на тези три месеца в периода от 09.09.2020г. до 04.12.2020г. са извършени тези строителни дейности. Аз не съм бил на място и не мога да кажа как е изглеждало сградата или другите обекти там.

Свидетели на съставяне на АУАН са посочени в т.7 – това са Р. Р. и С.

Т.. Те са свидетели и на извършеното нарушение, и на неговото установяване.

Представител на фирмата „*******” АД се яви, като мисля, че се яви изпълнителният директор З А. Договорът с ЮЗДП е с номер 154/23.06.2016г.

Този договор е за съвместна ловно-стопанска дейност, като конкретни клаузи в същия не си спомням.