Решение № 17 от 31.01.2025, Районен съд - Свищов

РЕШЕНИЕ

№ 17 гр. Свищов, 31.01.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СВИЩОВ в закрито заседание на тридесет и първи януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Пенка Б. Йорданова като разгледа докладваното от Пенка Б. Йорданова Гражданско дело № 20244150100638 по описа за 2024 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 251 ГПК.

Образувано е по повод депозирана молба с вх. №5337/12.12.2024г. от Й. Г. Ц. чрез пълномощника адв. Х. П., с искане по реда на чл. 251 от ГПК за тълкуване на решение №162/14.11.2024г. по гр.д. № 63882024г. по описа на Районен съд Свищов, в частта „Препис от решението да се изпрати на Община Свищов и Община Бяла за отбелязване допуснатата промяна в регистрите на населението“, в смисъл: „Препис от решението да бъде изпратено на Община Свищов и Община Бяла за отбелязване на допуснатата промяна в регистъра на населението и в регистрите на актовете за гражданско състояние“.

В срока по чл. 251, ал.3 от ГПК е депозиран отговор от насрещната страна Община Свищов, в която се взема становище за основателността на молбата, излагат, че така постановено решението не може да бъде изпълнено и поддържат изложеното в молбата с вх.

№ вх.№ 5204/06.12.2024г..

В срока по чл. 251, ал.3 от ГПК не е депозиран отговор от насрещната страна Община Бяла.

Съдът след запознаване с депозираната молба и след като съобрази относимите правни разпоредби, намира от фактическа и правна страна следното:

Молбата изхожда от активно процесуалноправно легитимирано лице, страна по делото, поради което е процесуално допустима.

По същество молбата е основателна.

1

С постановеното решение №162/14.11.2024г. по гр. д. № 638/2024 г. по описа на Районен съд - град Свищов съда е допуснал на основание чл.19 ал.1 от ЗГР промяна на имената на молителката Й. Г. Ц. с ЕГН ********** от с. Х., общ. Свищов, ул. Тридесет и трета № 6, като фамилното й име се променя от Ц. на Р.. Постановено е също препис от решението да се изпрати на Община Свищов и Община Бяла за отбелязване допуснатата промяна в регистрите на населението, както и препис от решението да се изпрати на Бюро съдимост при Районен съд – Бяла за отбелязване

Постановеното решение не подлежи на обжалване и същото е влязло в сила на 14.11.2024г. След получаване на препис от решението за изпълнение, от Община Свищов е постъпил отговор с вх.№ 5204/06.12.2024г., в който е заявено, че решението на съда не може да бъде изпълнено, тъй като лицето Й. Г. Ц. имала сключен граждански брак, за който бил съставен акт на хартия и в електронен вид. В актът за граждански брак реквизитите фамилно име на жената преди брака и след брака било вписано фамилно име Ц.. Сочат, че за да бъде изпълнено решението и да се отрази променяната на фамилното име на жената в регистъра на населението, следва да се направи корекция на фамилното й име в акта за брак на хартия и в електронният му еквивалент. Заявяват, че за да се отрази такава промяна е необходимо съдът изрично да постанови да се отрази промяната на фамилното име в акта за граждански брак. Посочено е още, че след 2000-та година регистърът на населението (РН) и регистрите по гражданско състояние (РГС) се поддържат и в електронен вариант, като има строго регламентиран протокол за обработка на актуализационните документи, така че да има съответствие на данните между регистрите на хартия и електронните им еквиваленти.

Сочи се, че в Закона за гражданската регистрация и в Наредба № РД-02-20-9 ОТ 21 май 2012г. за функциониране на единната система за гражданска регистрация има разписани правила по които да се правят отбелязванията в съответните регистри и чрез обработката на кои документи да се отразяват съответните промени на данни, поради което не могат да отразят промяната във фамилното име на лицето, без изрично постановяване от страна на съда.

При така установеното се налагат следните правни изводи:

Трайната съдебна практика приема, че тълкуването представлява дейност по изясняване на действителната воля на съда, в случай, че диспозитива на решението е неясен, съдържа противоречие или двусмисленост, което го прави неизпълним. Целта на тълкуването е решението да бъде изпълнено правилно. Тълкуването следва да изхожда от мотивите на самото решение без да се извършва нова, различна преценка на фактите и доказателствата. Тълкуващият съд не може да цени нови доказателства или промени, настъпили в нормативната уредба след постановяване на решението, в какъвто смисъл е трайно застъпваното становище на ВКС. Недопустимо е чрез тълкуване да се пререшава спора, като се променя ясно обективираната воля в съдебното решение. Следва да се отбележи, че чрез тълкуване не могат да се дават указания как да се приложат правните последици на влезлия в сила съдебен акт, тъй като същото не представлява средство за даване на разяснения и препоръки как да бъде изпълнено едно влязло в сила решение.

2

Правораздавателната власт на съда по делото се изчерпва с постановяване на решението. В настоящия случай съдът като съобрази становището на Общината и разпоредбите на Закона за гражданската регистрация и в Наредба № РД-02-20-9 от 21 май 2012г. за функциониране на единната система за гражданска регистрация установи, че постановеното решение е неясно с оглед на това как то трябва да бъде изпълнено, поради което следва да се допусне тълкуване на решението в частта „препис от решението да се изпрати на Община Свищов и Община Бяла за отбелязване допуснатата промяна в регистрите на населението“ да се тълкува в смисъл „Препис от решението да бъде изпратено на Община Свищов и Община Бяла за отбелязване на допуснатата промяна в регистъра на населението и в регистрите на актовете за гражданско състояние“.

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

ДОПУСКА тълкуване на постановеното решение по №162/14.11.2024г. по гр. д. № 638/2024 г. по описа на Районен съд - град Свищов, в частта „Препис от решението да се изпрати на Община Свищов и Община Бяла за отбелязване допуснатата промяна в регистрите на населението“, като волята на съда следва да се тълкува в смисъл: „Препис от решението да бъде изпратено на Община Свищов и Община Бяла за отбелязване на допуснатата промяна в регистъра на населението и в регистрите на актовете за гражданско състояние“

Решението не подлежи на обжалване.

Съдия при Районен съд – Свищов: _______________________

3