Решение № 7 от 06.02.2024, Районен съд - Момчилград

РЕШЕНИЕ

№7 гр. Момчилград, 06.02.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – МОМЧИЛГРАД, II НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Сунай Юс. Осман при участието на секретаря Анита Кр. Дочева като разгледа докладваното от Сунай Юс. Осман Административно наказателно дело № 20245150200005 по описа за 2024 година Производството е по чл.58 „а“ и сл. от ЗАНН.

Постъпила е преписка на Регионална дирекция по горите- Кърджали, по съставен АУАН, серия ЮЦДП № 014691 от 01.11 .2023г., за извършено о т Р. М. М. с ЕГН- **********, от с.**********, кв.“Райково“ № 21, общ.Кирково, административно нарушение по чл.104 ал.1 т.5 от Закона за горите, и за налагане на административно наказание "Безвъзмезден труд в полза на обществото", на основание чл.266 ал.3 от Закона за горите.

В искането се сочи, че спрямо това лице има влязло в сила Наказателно постановление № 2937/ 06.03.2023г. за извършено административно нарушение от същият вид. Стойността на дървесината, предмет на нарушението е 319 лева.

В проведеното съдебно заседание за РДГ- Кърджали , респ. за ТП „ДГС“- Кирково, не се явява представител.

Нарушителят се явява лично, и не оспорва констациите по АУАН и не отрича, че е отсякъл немаркирани дървета, като заявява, че ще заплати ст-стта на дървеният материал и моли да му се наложи парично наказание.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, приема за 1 установено от фактическа страна следното:

Актосъставителят И. М. работи като горски стражар в ТП- ДГСКирково, а св.Б. К.- също е служител в ТП- ДГС- Кирково, и същите на 01.11.2023г., при проверка на отдел „ 431- в“, обект „2315“ в землището на с.Тихомир, общ.Кирково, са констатирали нарушение по Закона за горите.

Двамата служители на ТП на „ДГС“- Кирково на 01.11.2023г. са установили, че Р. М. сече немаркирани с контролна горска марка дърва- широколистна дървесина- 2 5 бр. бук, описана в АУАН и КП.

Посоченият като нарушител е подписал собственоръчно съставените АУАН серия ЮЦДП № 014691/ 01.11.2023г. и Констативен протокол серия Ю Ц Д П № 004486/ 01.11.2023г. Проверяващите са установили, че са отсечени шириколистни дървета- бук, описани подробно вид, брой, диаметър и кубатура, немаркирани с КГМ.

За установеното са били съставени АУАН серия ЮЦДП № 014691/ 0.11.2023г. и Констативен протокол серия ЮЦДП № 004486/ 01.11.2023г.

Проверяващите са установили, че са отсечени шириколистни дървета- бук, описани подробно вид, брой, диаметър и кубатура, немаркирани с КГМ. , който е бил подписан от служителите на посоченото горско стопанство, както и посоченият като нарушител Р. М..

В тях е посочено, че е извършено нарушение по чл.104 ал.1 т.5 от Закона за горите– за извършена сеч на немаркирани дървета с контролна горска марка.

По делото е представено Наказателно постановление № 2937/ 06.03.2023г., връчено на Р. М. на 13.03.2023г. с обратна разписка, и в сила от 27.03.2023г., издадено от Директора на РДГ- Кърджали, с което за констатирано адм. нарушение от същия вид, а именно по чл.104 ал.1 т.5 от Закона за горите - извършена сеч на дървета, немаркирани с контролна горска марка, като последният е санкциониран на основание чл.266 ал.1 от Закона за горите, с наложено административно наказание "Глоба" в размер на 50 лева.

С това нак.постановление е било определено и обезщетение в съответен, конкретно посочен размер, и респ. било присъдено и заплащане стойността на вещите, предмет на нарушението.

По делото като свидетели са разпитани актосъставителят и свидетелят по акта, които потвърждавата описаното в АУАН, респ. в КП, като 2 сочат, че не са видели посоченият като нарушител на отсича дърветата, предмет на настоящото производство, но същият си бил признал.

Свидетелите, които са служители на ДГС- Кирково, заявяват, че на място са видели отсечени немаркирани дървета, като обектът е ебил на фирма, която е имало разрешително за сеч, но е имало и отсечени немаркирани дървета, и за които се признал за виновен Р.М..

По делото са представени диплома, трудов договор и длъжностна характеристика на актосъставителя.

Горната фактическа обстановка се установява от събраните в хода на делото писмени доказателства и от показанията на разпитаните свидетелислужители на ДГС- Кирково, както и обясненията на посоченият като нарушител лице.

Въз основа на така изложеното от фактическа страна, от правна страна съдът намира следното: Със съставеният на нарушителя Р.М. АУАН серия ЮЦДП № 014691/ 01.11.2023г. и Констативен протокол серия ЮЦДП № 004486/ 01.11.2023г. се установява, че последният е извършил на посочената в акта дата- 01.11.2023г. нарушение на чл.104 ал.1 т.5 от ЗГ, а именно, установява се по един категоричен начин, че на посочената дата и място Р. М. е отсякъл описаните в акта и немаркирани с КГМ дървета от описаният вид. Действително, при проверка на посоченият отдел „431- в“, обект „2315“ в землището на с.Тихомир, общ.Кирково горски служители са открили отсечени и немаркирани дървета- посочените, и същите са установили, че извършителят на това адм.нарушение е посоченият като нарушител Р. М..

Както и по-горе се посочи, с приложеното по делото заверено копие на НП № 2937/ 06.03.2023г., връчено на 13.03.2023г. влязло в законна сила на 28.03.2023г., се установява, че лицето вече е било наказвано по административен ред за същия вид нарушение- по чл.104 ал.1 т.5 от ЗГ- за сеч на немаркирани с КГМ дървета. С това НП е наложено наказание „глоба“ в размер на 50 лева.

С оглед изложеното съдът приема, че нарушението, констатирано на 01.11.2023г. се явява извършено "повторно" по смисъла на § 1 ал. 2 от ДР на ЗАНН /ред. ДВ бр.109 от 2020г., влязла в сила на 23.12.2021г.

Съдът приема, че нарушителят е съзнавал общественоопасният 3 характер на деянието си, предвиждал е неговите общественоопасни последици и е целял тяхното настъпване, което от своя страна е индиция, че нарушителят е бил наясно, че извършва нарушения от същият вид, но не е съобразил поведението си със законовите норми.

При така приетото за установено от фактическа и правна страна съдебния състав приема, че са налице условията за приложение нормата на чл.266 ал.3 от Закон за горите спрямо нарушителя Р.М..

При индивидуализацията на наказанието, съдът отчете, че нарушението е извършено 7 месеца след влизане в сила на наказателното постановление за предходното нарушение от същия вид, както и че това се явява второ по ред административно наказателно производство, водено срещу Р.М. за едно и също нарушение.

Степента на обществена опасност на нарушението, настъпилите вреди от него, кръга на засегнатите интереси и значимостта на конкретно увредените отношения, извършването на нарушението повторно, както и личността на нарушителя не биха могли да обуславят маловажен случай по смисъла на чл. 28 от ЗАНН. Независимо от относително малкото количество дървесина, предмет на административното нарушение, тъй като практиката по прилагане на Закон за горите показва, че нарушенията от разглеждания вид обичайно имат за предмет именно неголеми количества дървесен материал. В този смисъл, обществената опасност на деянието не е по- ниска в сравнение с обикновените случаи на нарушение по Закона за горите, съответно случаят не е маловажен.

С оглед постигане целите на административното наказание, съобразно нормата на чл.12 от ЗАНН - да се предупреди и превъзпита нарушителя към спазване на установения правен ред и да се въздейства възпитателно и предупредително върху останалите граждани, настоящия съдебен състав счита, че следва да приеме искането на Административнонаказващият орган за налагането на административно наказание "Безвъзмезден труд в полза на обществото" като основателно.

Съобразно разпоредбата на чл.16 „а“ от ЗАНН "Безвъзмездният труд" е труд, който се полага в полза на обществото без ограничаване на други права на наказания, то неговата продължителност предвид ал.2 на нормата, не може да бъде по-малко от 40 часа и повече от 200 часа годишно, за не повече 4 от две последователни години.

В конкретният случай съдът счита, че следва да наложи административно- наказание от този вид самостоятелно и в минимален размер, т.е., в размер на 40 часа, в рамките на една година, съобразявайки се с нормата на чл.27 ал.2 от ЗАНН, тежестта на нарушението, подбудите за неговото извършване и процесуалното поведение на нарушителката. В хода на настоящото производство не се ангажираха доказателства, които да мотивират по-висок размер на административно наказание от минимално предвиденото за него, доколкото се касае за сеч на немаркирана дървесина на ст-ст 319 лева.

По случая няма задържани или иззети дървета, които да са предмет на нарушението, поради и което не следва да има отнемане в полза на държавата на основание чл.273 ал.1 от Закон за горите.

Изпълнението на наказанието следва да се осигури от Района служба "Изпълнение на наказанията "-Кърджали, Сектор "Пробация", основание чл.81 „а“ ал.1 от ЗАНН, която след изпълнението следва да представи доклад по чл.81 „г“ ал.2 от закона.

Водим от гореизложеното и на основание чл.58 „а“ ал.1 т.1 вр. чл.63 „а“ ал.1 от ЗАНН, съдът

РЕШИ:

НАЛАГА на Р. М. М. с ЕГН- **********, от с.**********, кв.“Райково“ № 21, общ.Кирково, на основание чл.266, ал.3 от Закон за горите, административно наказание "Безвъзмезден труд в полза на обществото" в размер на 40 часа за срок от 1 една година, за извършено от него повторно нарушение по чл.104 ал.1 т.5 от Закон за горите , за това че на 01.11.2023г., в отдел „431- в“, обект „2315“ в землището на с.Тихомир, общ.Кирково е извършил сеч на немаркирани с контролна горска марка дървета, за което е съставен АУАН серия ЮЦДП № 014691/ 01.11.2023г.

Решението подлежи на касационно обжалване в 14- дневен срок от съобщението за произнасянето му пред Административен съдКърджали по реда на Глава ХІІ от Административно процесуалния кодекс.

5

След влизане в сила на Решението, надлежно заверен препис от него да се изпрати на Района служба "Изпълнение на наказанията "-Кърджали, Сектор "Пробация", за изпълнение и с указания след изпълнение на наказанието, да се изготви доклада по чл.81 „г“ ал.2 от ЗАНН .

Съдия при Районен съд – Момчилград: _______________________ 6