Протоколно определение № 1966 от 02.04.2024, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 1966 гр. Пловдив, 02.04.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, I НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на втори април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Божидар Ив. Кърпачев при участието на секретаря Станка Т. Деведжиева и прокурора Ц. В. Б.

Сложи за разглеждане докладваното от Божидар Ив. Кърпачев Административно наказателно дело № 20245330201657 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

РП – Пловдив - редовно призована, изпраща представител.

ОБВ. А. К. А. - редовно призован, се явява лично.

Докладва се постъпило уведомително писмо от АК- Пловдив, видно от което за служебен защитник на обвиняемия А. К. А. е определен адв. Д. П.У..

АДВ. У.: Запозната съм с материалите по делото съгласен съм да поема защитата.

ПОДС. А. Съгласен съм адв. да ме представлява.

С оглед становището на страните съдът

ОПРЕДЕЛИ

НАЗНАЧАВА адв. Д. П.У.за служебен защитник в настоящото производство на подсъдимия А. К. А..

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ.УЧКУНОВА: Да се даде ход на делото.

ОБВ. А.: Получил съм препис от Постановлението на РП Пловдив преди 1 повече от 7 дни. Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че са налице процесуални предпоставки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Сне се самоличността на обвиняемия.

А. К. А. - роден на *** г. в гр. С., адрес: гр. Б., обл. П., ул.*** №*, ***, **** гражданство, средно образование, неосъждан /реабилитиран/, неженен, социален асистент, ЕГН **********.

На страните се разясниха правата в процеса, включително и по чл. 274 и чл. 275 от НПК, а на обвиняемия включително и по чл. 55 НПК.

ПРОКУРОР: Нямам отводи и нови искания по доказателствата. Да се ползват на основание чл. 378, ал.2 НПК доказателствата събрани на ДП.

АДВ. У. Нямам отводи и нови искания по доказателствата. Да се ползват на основание чл. 378, ал.2 НПК доказателствата събрани на ДП.

ОБВ. А.: Нямам отводи и нови искания по доказателствата С оглед изясняване обстоятелствата по делото

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО от председателя на съдебния състав с разясняване основанията за образуване на съдебното производство.

Предостави се възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.

ПРОКУРОР: Поддържам написаното в мотивираното постановление за освобождаване от наказателна отговорност. Нямам какво да добавя.

ОБВ. А.: Запознат съм със съдържанието на мотивираното постановление за освобождаване от наказателна отговорност. Не се нуждая от допълнителни разяснения.Разбирам в какво ме обвинява РП - Пловдив.

Признавам се за виновен. Изразявам съжаление за стореното. Няма да се повтори повече. Други обяснения не желая да давам.

2

ПРОКУРОР: Господин съдия, с подсъдимия и неговия защитник на основание чл. 375а, ал. 3 НПК, вр. чл. 384 НПК постигнахме параметри на споразумение за освобождаване на подсъдимия от наказателна отговорност по реда на чл. 78а НК. Представяме същото в писмен вид. Моля да го одобрите.

АДВ. У.: Моля да одобрите така представеното споразумение.

ОБВ. А.: Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците на представеното пред съда споразумение.

Съдът намира, че в представения проект за споразумение не следва да се правят промени, поради което и на основание чл. 375а, вр. чл. 382, ал. 6 от НПК в съдебния протокол следва да се впише окончателният вариант на споразумението, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДА СЕ ВПИШЕ в съдебния протокол окончателния вариант на споразумението в следния смисъл:

ОБВИНЯЕМИЯТ А. К. А. - роден на*** г. в гр. С., адрес: гр. Б., обл.

П., ул. **** № **, ****, гражданство, средно образование, неосъждан /реабилитиран/, неженен, социален асистент, ЕГН **********, е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 354а, ал. 5 вр. ал. 3, т. 1 от НК за това, че на 09.03.2024 год. в гр. П., обл. П., без надлежно разрешително, обв. А. К. А. е държал високорисково наркотично вещество – хероин с нето тегло 0,849 гр. и съдържание на активен компонент диацетилморфин /ДАМ/ 15,0 тегловни процента, на стойност 83,20 /осемдесет и три лева и 20 стотинки/ лева, съгласно Постановление № 106 на МС от 02.08.2023 г. за изменение на Постановление № 23 на МС от 1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, като деянието представлява маловажен случай.

За така извършеното престъпление по чл. 354а, ал. 5 вр. ал. 3, т. 1 от НК на основание чл. 375а, ал. 3 НПК, вр. чл. 384 НПК, вр. чл. 78а, ал. 1 от НК обвиняемия А. К. А. с е ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ като му се налага административно наказание ГЛОБА в 3 размер на 500 /петстотин/ лева.

ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА:

– неизразходваната част от обект № 1 /общо 0,849 грама хероин и остатък след изследването 0,818 гр./ - изпратена на съхранение в ЦМУ-София /л.20/, на основание чл. 354а, ал. 6 от НК да се ОТНЕМАТ в полза на държавата с цел УНИЩОЖАВАНЕ по надлежния ред;

- празни опаковки - предадени за съхранение на домакин при ШЕСТО РУ на ОДМВР – Пловдив, да се УНИЩОЖАТ като вещи без стойност.

На основание чл. 189, ал. 3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимия А. К. А. да заплати разноски направени по ДП в размер на 84,58 лева, по сметка на ОД на МВР – Пловдив.

За РП-Пловдив ...........................

Прокурор: /Ц. Б./

...........................

Обв. /А. А./

................................

Адв. /Д. У./

Съдът счита, че представеното споразумение съответства на събраните по делото доказателства, същото е съобразено с изискванията на чл. 381, ал. 5, ал. 6 от НПК, не противоречи на закона и морала, а договореното между страните административно наказание е в състояние да постигне целите на чл.36 от НК, поради което споразумението следва да бъде одобрено, а наказателното производство по делото на основание чл. 24, ал.3 от НПК прекратено. Така мотивиран

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА на основание чл. 375а, ал. 3, вр. чл. 382, ал. 7 от НПК вписания в съдебния протокол окончателен вариант на споразумението за решаване на делото по АНД № 1657/2024 г., по описа на Пловдивски районен съд.

ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24, ал. 3 от НПК наказателното производство по АНД № 1657/2024 г. по описа на Пловдивски районен съд.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.

4

Разпечатката съдържа 60 от 65 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/ca1a38f4-9f3d-439a-bd27-f778cf5cb9de