Определение № 4650 от 13.10.2023, Районен съд - Плевен
- Съд
- Районен съд - Плевен
- Дело
- Гражданско дело 5781/2023
- Вид
- Определение № 4650
- Подписан
- 13.10.2023
- Състав
- Биляна Великова Видолова
Цитирани разпоредби
- чл. 113 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 118 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 119, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 55 · Закон за задълженията и договорите
- §13, т.1 · Закон за защита на потребителите
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 4650 гр. Плевен, 13.10.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, V ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: Биляна В. Видолова като разгледа докладваното от Биляна В. Видолова Гражданско дело № 20234430105781 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по подадена искова молба от И. С. Д., ЕГН **********, ***, против ***, с правно основание чл. 55 от ЗЗД за връщане на сума, заплатена от ищеца на ответника.
След справка от НБД Население се установява, че ищецът по делото е с регистриран настоящ адрес към датата на подаване на исковата молба ***, като съдът съобразява, че в правоотношенията между страните ищецът има качеството на потребител.
Съгласно разпоредбата на чл. 113 ГПК след измененията със ЗИДГПК (обн. ДВ бр.65, в сила от 07.08.2018 г.), исковете на и срещу потребители се предявяват пред съда, в чийто район се намира настоящият адрес на потребителя, а при липса на настоящ адрес – по постоянния такъв. Според чл. 119, ал.3 ГПК възражение за местна неподсъдност на делото по чл. 113 ГПК може да се повдига служебно от съда до приключване на първото по делото заседание, т.е след 07.08.2018 г. съдът следи служебно и за спазването на правилата за местна подсъдност на спора по отношение на искове на и срещу потребители, тъй като нормата за подсъдността е императивна /В този смисъл е изрично Решение № 363 от 17.01.2019 г. на ВКС по т. д. № 1900/2018 г., II т. о., ТК/. В настоящия случай се касае за спор между потребител /по смисъла на §13, т.1 от ДР на ЗЗП/ и кредитор, който следва да бъде разгледан от съда по настоящия адрес на ищеца.
В процесния случай настоящият адрес на ищеца попада в района на Районен съд-Кнежа и делото следва да бъде разгледано от родово и местно компетентния съд, което в пълна степен осигурява правата на страните по делото и участието им в процеса.
1
Съгласно чл. 118 ГПК всеки съд сам решава дали започнатото пред него дело му е подсъдно и ако прецени, че не му е подсъдно, изпраща делото на компетентния съд.
Предвид гореизложеното, съдът намира, че не е местно компетентен да разгледа предявените искови претенции по настоящото дело, тъй като спора не му е местно подсъден.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 5781/2023 г. по описа на Плевенски районен съд и ИЗПРАЩА делото на Районен съд-Кнежа по подсъдност.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съд – Плевен в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
2