Разпореждане № 3248 от 15.07.2025, Районен съд - Кюстендил

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 3248 гр. Кюстендил, 15.07.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, XIV-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Преслава Кр. Дякова като разгледа докладваното от Преслава Кр. Дякова Частно гражданско дело № 20251520101592 по описа за 2025 година

Постъпило е заявление за издаване на заповед за изпълнение от „А1 БЪЛГАРИЯ“ ЕАД, ЕИК 131468980, със седалище и адрес на управление – гр. София 1309, район „Илинден“, ул.“Кукуш“ №1, със законен представител А. В. Д. - гл.изпълнителен директор и М. М. - изпълнителен директор, чрез пълномощника юк. П. И. П., против Е. С. Н., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес: гр. ***, ул.“***“ №**.

След преценка допустимостта и редовността на заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК, съдът приема, че същото е допустимо и искането е основателно, по следните съображения:

За да се издаде заповед за изпълнение по реда на чл. 410, ал. 1, т. 1 ГПК е необходимо заявлението да отговаря на изискванията на чл. 127, ал. 1 и 3 и чл. 128, т. 1 и 2 от ГПК (спр. чл. 410, ал. 2 ГПК). Наред с това от изложените в него твърдения следва да може да се направи извод, че вземанията, за които се претендира издаването й, са определени по размер и с настъпил падеж за плащане. В този смисъл същото следва да съдържа пълна и ясна индивидуализация на вземането, което се претендира, както и изложение на фактите, от които то се извежда, която да даде възможност на длъжника да прецени дали да възрази срещу заповедта за изпълнение или не (в този смисъл е и т. 2б от Тълкувателно решение № 4/18.06.2014 г. по т.д. № 4/2013 г. по описа на ВКС, ОСГТК). Според актуалната редакция на текста на чл. 410 от ГПК– ал.

(3) (Нова – ДВ, бр. 100 от 2019 г. ), когато вземането произтича от договор, сключен с потребител, към заявлението се прилагат договорът, ако е в писмена форма, заедно с всички негови приложения и изменения, както и приложимите общи условия, ако има такива.

В случая са приложени доказателства, от анализа на които се налага извод, че длъжникът се ползва с потребителска защита по см. на Закона за защита на потребителите, т.к. вземането се основава на задължения по договор за услуги. Но съдът е сезиран с надлежен формуляр на заявление по чл. 410 ГПК, изготвен от заявителя по образец съгласно Наредба Н-2 от 18 февруари 2020 г. за утвърждаване на образци на заповед за изпълнение, заявление за издаване на заповед за изпълнение и други книжа във връзка със заповедното производство, като вземането на молителя е от тези по чл. 410, ал.1, т.1 ГПК. Искането не противоречи на закона и добрите нрави, а настоящият адрес на потребителя е в гр. Кюстендил. Не се установиха и обстоятелства от визираните в чл. 411, ал. 2, т. 3 от ГПК. По изложените съображения 1 искането за издаване на заповед за изпълнение е основателно и ще бъде уважено.

В частта за разноските то е основателно до размер от 38.48 лв. – държавна такса и 50 лева юрисконсултско възнаграждение с оглед обема на извършената дейност от представителя на заявителя и предвид новото законодателно решение в нормата на чл.

78, ал. 8 от ГПК (Изм. ДВ, бр. 8 от 24.01.2017 г.).

Водим от горното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ДА СЕ ИЗДАДЕ заповед за изпълнение, съгласно която Е. С. Н., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес: гр. ***, ул.“***“ №**, ДА ЗАПЛАТИ на „А1 БЪЛГАРИЯ“ ЕАД, ЕИК 131468980, със седалище и адрес на управление – гр. София 1309, район „Илинден“, ул.“Кукуш“ №1, със законен представител А. В. Д. гл.изпълнителен директор и М. М. - изпълнителен директор, сумите, както следва:

1625.02 лв. /хиляда шестотин двадесет и пет лева, две стотинки/ лева, дължими суми за електронни съобщителни услуги и устройство на изплащане, предоставяни със системен партиден номер ***, като част от рамков договор, идентифициран с неговия уникален номер ***, за периода 29.03.2023г. – 16.10.2023г., формирани, както следва: неплатени суми за предоставени електронни съобщителни услуги на обща стойност 487.19 лева; неплатени суми за устройство впо договор за продажба на изплащане на обща стойност 503.46 лева и начислени неустойки в размер на 634.37 лева, ведно със законната лихва за забава от датата на подаване на заявлението – 24.06.2025г., до окончателното плащане; 299.02 лв. /двеста деветдесет и девет лева, две стотинки/ лева - мораторна лихва върху посочените вземания, изчислена от датата, представляваща първи ден на забава за плащане по всеки отделен счетоводен документ, до датата, предхождаща датата на депозиране на заявлението, за периода 19.04.2023г. до 11.06.2025гг., както и сторените по делото разноски – платена държавна такса в размер на 38.48 лв. (тридесет и осем лева, четиридесет и осем стотинки) лева и юрисконсултско възнаграждение в размер на 50.00 лв. (петдесет) лева.

След влизане в сила на заповедта за изпълнение да се издаде изпълнителен лист, за което да се направи отбелязване върху същата.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Районен съд – Кюстендил: _______________________ 2