Решение № 4 от 08.01.2024, Районен съд - Пирдоп

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№4 гр. , 08.01.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПИРДОП, ТРЕТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на осми декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Д.И.П. при участието на секретаря И.П.П. като разгледа докладваното от Д.И.П. Гражданско дело № 20231860100162 по описа за 2023 година

Предявен е иск с правно основание чл. 59, ал.1 от Закона за задълженията и договорите /ЗЗД/.

Делото е образувано по искова молба, подадена от З. Й. Н., ЕГН: ********** от с.******* срещу П. А. Н., ЕГН: **********, с която се иска съдът да постанови решение, с което да осъди ответника, на основание чл.59 ЗЗД вр. чл.60 ЗН, да заплати на ищеца сумата от 5121.18 лв., представляваща негово задължение в качеството му на наследник на А.В. Н., съответстваща на частта му от наследството, заплатено от З. Й. Н. по Договор за кредит за текущо потребление от 05.04.2019г., сключен между „*****“ АД и А.В. Н., ведно със законната лихва върху тази сума, считано от завеждане на исковата молба до окончателното плащане, с която сума ответникът се е обогатил за сметка на ищцата.

В исковата молба се твърди, че ответникът е син на ищцата, а двамата, заедно с дъщеря й Д. А.а Г. са наследници на А.В. Н., починал на 19.07.2019г., бивш жител на с.*******, като ищцата е негова съпруга, а другите двама са негови деца. Сочи, че преди смъртта на съпруга й, за да закупят къща, продали собствените си апартаменти в с.*******, както и всеки от тях двамата изтеглил кредит за набавяне на останалата част от сумата за къщата и за ремонтните дейности по нея. Ищцата твърди, че ответникът чрез измамливи свои действия спрямо нея и дъщеря й, придобил право на собственост върху заплатения от нея и съпруга й недвижим имот, а именно: Поземлен имот с идентификатор *** по КККР на с.*******, одобрени със Заповед № РД-18-282/09.11.2020г. на ИД на АГКК, с адрес: с.*******, ул. „******“ № 1, площ 904 кв.м., трайно предназначение на територията: урбанизирана, начин на трайно ползване: ниско застрояване, номер по предходен план: 88, 1 кв.22, парцел VIII, съседи: ***, ***, ***, ***,

***, заедно с находящите се в имота сгради, както следва: сграда с идентификатор ***, площ: 70 кв.м., предназначение: жилищна сграда еднофамилна, брой етажи:

1; сграда с идентификатор ***, площ: 29 кв.м., предназначение: жилищна сграда еднофамилна, брой етажи:2, сграда с идентификатор ***, площ: 27 кв.м., предназначение: гараж; сграда с идентификатор ***, площ: 27 кв.м., предназначение: друг вид производствена, складова, инфраструктурна сграда, брой етажи: 2, за която сделка е съставен Нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот № 3, т.

IV, рег. № 5815, дл №557/06.12.2019г. на нотариус с район на действие РС-П., рег. №108 в НК. Сочи, че двете с дъщеря й оспорили по съдебен ред придобиването на имота от ответника, за което било образувано и водено гр.д. № 336/2020г. по описа на РС-П., но съдът потвърдил придобиването на собствеността върху описания по-горе имот единствено от него. Сочи се, че приживе и преди сключване на гражданския брак, А.В. Н. изтеглил кредит за текущо потребление от 05.04.2019г. за закупуване на описания по-горе имот. След смъртта му ищцата заплатила по неговия кредит сума от 290.43 лв., от които 200 лв. на 13.08.2019г., 81.01 лв. на 12.09.2019г. и 9.42 лв. на 11.03.2020г., но тъй като погасявала и своите два кредита, не могла да превежда и пълната вноска по неговия. Във връзка с изтегления от А. Н. кредит за текущо потребление от 05.04.2019г., който поради забава в плащанията на главница и лихви над 90 дни, станал изискуем по искане на банката кредитодател – „*****“ АД, било образувано ч.гр.д. № 588/2019г. по описа на РС-П., като всеки от наследниците приел наследството, което приемане е вписано по реда на чл.51, ал.3 ЗН. Ответникът отказал да изплаща припадащата му се част от кредита, изтеглен от баща му и негов наследодател за гореописания недвижим имот, независимо че само той придобил правото на собственост върху същия. Ищцата сочи, че за да бъде запазена собствеността върху имота, тя погасила изцяло задължението на съпруга си, като на 07.04.2020г. сключила с „*****“ АД договор за кредит за текущо потребление в размер на 20226.00 лв. Кредитът бил отпуснат за рефинансиране на задълженията по кредит от 05.04.2019г. в размер на 15 000 лв., с кредитополучател наследодателя им, на договор за кредит от 01.12.2019г. в размер на 1172.11 лв. и по договор за кредит от 22.05.2019г. за 5000 лв. По последните два кредита ищцата била кредитополучател и вложила парите, получени от тях, за доплащане на недвижимия имот, описан по-горе и за изповядване на сделката пред нотариус на 06.12.2019г. Сочи, че отпуснатия й кредит на 07.04.2020г. изплаща само тя и ще го изплаща в продължение на 120 месеца, считано от месец април 2020г. Сочи, че независимо от горното, ответникът предявил срещу нея иск по чл.108 ЗС и било образувано гр.д. № 349/2020г. на РС-П., като съгласно постановеното решение е осъдена да му предаде владението върху имота, а сега тя е без жилище и с огромно задължение към „*****“ АД.

Ищцата сочи, че тя и двете й деца са наследници на А. Н. при равни права, като наследниците, които са приели наследството, какъвто е настоящият случай, съгласно чл.60, ал.1 ЗН, отговарят за задълженията, с които то е обременено, съобразно дяловете, които получават. В този смисъл тримата наследници трябвало да заплатят по равно задълженията, които наследодателят е направил приживе, като се разпределят по 1/3 за всеки от тях.

2

Ищцата сочи, че с изтеглената от нея на 07.04.2020г. сума в размер на 15073.12 лв., представляваща задължение на наследодателя им към тази дата по договор за кредит от 05.04.2019г., от които 14 421.33 лв.- остатък по главница, 598.91 лв. – дължима редовна лихва, 17.88 лв.- наказателна лихва и 35 лв.- съдебни разноски по ч.гр.д. № 588/2019г. на РС-П., заплатила и частта на ответника в общ размер на 5024.37 лв., от които 4807.11 лв. – остатък по главница, 199.64 лв.- дължима редовна лихва, 5.96 лв. – наказателна лихва и 7 лв.- разноски по ч.гр.д. № 588/2019г. на РС-П.. Сочи, че ответникът се е обогатил за нейна сметка общо със сумата от 5121.18 лв., от които 5024.37 лв. за пълното погасяване на задължението на наследодателя към 05.04.2020г. и 96.81 лв. за погасяване на задължението му за периода от 19.07.2019г. /датата на смъртта на наследодателя/ до 07.04.2020г.- дата на пълното погасяване на задължението му.

В срока по чл.131 ал.1 ГПК по делото не е постъпил писмен отговор от ответната страна П. А. Н., който не е взел становище по предявения иск.

В съдебно заседание ищцата З. Й. Н. се явява лично, като заявява, че поддържа исковата молба и моли съда да постанови неприсъствено решение, както и да й присъди разноски.

Ответникът П. А. Н. не се явява и не изпраща представител в съдебното заседание.

Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено от фактическа и правна страна следното:

Искът е допустим и основателен.

На ответника са връчени съобщение, ведно с разпореждане на съда от 05.04.2023 г. за връчване на препис от исковата молба и указване възможността за подаване на писмен отговор /връчено на 10.08.2023г./, с което са му указани и последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването му в съдебно заседание, датата за което заседание му е съобщена с определение от 15.09.2023г. за насрочване на делото /връчено на 25.09.2023г./. Въпреки това ответникът не е подал отговор на исковата молба, не се е явил в съдебното заседание по разглеждане на делото и не е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие. Освен това, предявеният иск е вероятно основателен, с оглед посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства /Удостоверение за наследници изх. № 943-16-2/02.02.2023г. на община *******; Удостоверение за сключен граждански брак №3/15.07.2019г. на община *******; Договор за кредит за текущо потребление от 05.04.2019г.; Договор за кредит за текущо потребление от 07.04.2020г.;

Нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот №3, том IV, рег. № 5815, дело № 557/2019г. на нотариус с район на действие РС-П., рег. № 108 в НК; решение № 22 от 13.02.2020г. по ч.гр.д. №588/2019г. по описа на РС-П./.

От гореизложеното следва, че са налице предпоставките на чл.238 ГПК и чл.239 ГПК и следва да бъде постановено неприсъствено решение, като искът бъде уважен в претендирания размер без решението да се мотивира по същество, съобразно чл.239 ГПК.

На ищцата следва да се присъдят, на осн. чл. 78, ал. 1 ГПК, направените по делото 3 разноски за заплатена държавна такса в размер на 207.93 лв.

Воден от горното и на основание чл.239 ГПК, Съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА, на основание чл.59, ал.1 ЗЗД П. А. Н., ЕГН: **********, постоянен адрес: с.*******, общ. *******, обл. *******, ж.к. „***********“ №11, ет.1, ап.1 ДА ЗАПЛАТИ на З. Й. Н., ЕГН: **********, с постоянен адрес: с.*******, община *******, обл. *******, ул.

„******“ №1 сумата от 5121.18 лв. /пет хиляди сто двайсет и един лева и осемнайсет стотинки/, от които 4807.11 лв. – остатък по главница към 07.04.2020г., 199.64 лв.- дължима редовна лихва от 19.07.2019г. /датата на смъртта на наследодателя/ до 07.04.2020г. /датата на пълното погасяване на задължението на наследодателя/, 5.96 лв.- наказателна лихва от 19.07.2019г. до 07.04.2020г., 7.00 лв. – разноски по ч.гр.д. № 588/2019г. на РС-П. и 96.81 лв.погасителни вноски за периода от 19.07.2019г. до 07.04.2020г., която обща сума от 5121.18 лв. представлява задължение на П. А. Н. в качеството му на наследник на А.В. Н., ЕГН:

**********, съответстваща на частта му от наследството, заплатена от З. Й. Н. по Договор за кредит за текущо потребление от 05.04.2019г., сключен между „*****“ АД и А.В. Н., ведно със законната лихва върху тази сума, считано от 03.04.2023г. до окончателното й изплащане, с която сума П. Атансов Н. се е обогатил неоснователно за сметка на З. Й. Н..

ОСЪЖДА, на осн. чл.78, ал.1 ГПК, П. А. Н., ЕГН: **********, постоянен адрес: с.*******, общ. *******, обл. *******, ж.к. „***********“ №11, ет.1, ап.1, ДА ЗАПЛАТИ на З. Й. Н., ЕГН: **********, с постоянен адрес: с.*******, община *******, обл. *******, ул.

„******“ №1, сумата от 207.93 лв. /двеста и седем лева и деветдесет и три стотинки/, представляваща заплатена държавна такса в производството.

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.

На страните да се изпратят преписи от решението.

Съдия при Районен съд – П.: _______________________

4