Споразумение № 72 от 31.10.2016, Районен съд - Първомай

ПРОТОКОЛ № 72

31.10.2016 година

РАЙОНЕН СЪД град Първомай първи съдебен състав на тридесет и първи октомври две хиляди и шестнадесета година

В публично съдебно заседание в следния състав:

Председател:

Спасимир Здравчев

Секретар:

В.Х.

Прокурор:

Йоанна Запрянова

Сложи за разглеждане докладваното от Председателя

НОХ дело №

276 по описа за

2016 година

Производството е по реда на чл. 358 и чл. 359 от НПК.

На именното повикване в

10:00 часа

Ø за Районна прокуратура – Първомай се явява прокурор Йоанна

Запрянова;

Ø подсъдимият Н.М.М., призован от Районна прокуратура – Първомай, се явява лично и със защитника си от досъдебното производство адвокат Х.С.В. от Адвокатска колегия – София, също призован от Районна прокуратура - Първомай;

Ø свидетелят Т.В.В., призован от Районна Прокуратура

- Първомай, не се явява;

Ø свидетелят Я.М.П., призован от Районна прокуратура

- Първомай, не се явява.

По хода на делото:

Прокурор Йоанна Запрянова: Представям писмо на Началника на РУ на МВР – Първомай, мое писмо до РУ на МВР – Първомай и разписки и справка за призоваването на подсъдимия, защитника му и свидетелите.

Не съм осигурила присъствието на свидетелите, тъй като с другите страни по делото сме сключили споразумение и в тази връзка моля да се даде ход на делото по реда на Глава двадесет и девета от НПК. Представям Споразумение № 1016 / 2016 от 31.10.2016 година за решаване на наказателното дело, подписано от мен, подсъдимия и защитника му.

Адвокат Х.В.: Да се даде ход на делото по посочения от представителя на Държавното обвинение ред.

Съдът счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото по реда на Глава двадесет и девета от НПК, за което ОПРЕДЕЛИ:

Дава ход на делото по реда на Глава двадесет и девета от НПК.

Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:

Подсъдимият

Н.М.М., роден на *** ***, ЕГН **********, българин, български гражданин, неженен, неосъждан (реабилитиран по право), със средно образование, земеделски производител, с адрес:***.

Съдът на основание чл. 254 от НПК провери връчени ли са преписите от обвинителния акт на Прокуратурата, разпореждането на Съда, както и представеното в днешното съдебно заседание споразумение за решаване на делото.

Адвокат Х.В.: Получени са документите.

Съдът разясни на страните правото им на отводи на основание чл. 274, ал. 1 от НПК, срещу членовете на състава, прокурора, защитника и съдебния секретар.

Отводи не се направиха.

Съдът на основание чл. 274, ал. 2 от НПК разясни на страните правата им по закон – НПК.

На основание чл. 275, ал. 1 от НПК се даде възможност на страните да правят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

Прокурор Йоанна

Запрянова: Няма да соча нови доказателства. Да се приемат представените по делото такива.

Адвокат Х.В.: По доказателствата – да се приемат. Ние няма да сочим нови доказателства.

Съдът след съвещание и с оглед становището на страните счита, че искането за приемане на представените по делото писмени доказателства е допустимо и следва да бъде уважено, за което

ОПРЕДЕЛИ:

Дава ход на съдебното следствие.

Прочита и приема писмените доказателства, които са от значение за изясняване на обстоятелствата по делото.

Докладва се споразумението чрез прочитане от прокурора.

Прокурор Йоанна

Запрянова: На основание чл. 384 във връзка с чл. 381 и следващите от НПК по мое предложение бе изготвено настоящото споразумение за решаване на делото, като същото бе обсъдено между Районна прокуратура - Първомай, представлявана от мен, подсъдимия Н.М.М. и защитника му адвокат Х.С.В.. Със споразумението са обсъдени всички въпроси, произтичащи от извършеното деяние от подсъдимия и на същия бе разяснен смисълът на сключеното споразумение. От престъплението няма причинени имуществени вреди. Подсъдимият декларира съгласието си, полагайки подписа си доброволно върху предложението за споразумение. Отказва се от разглеждане на делото по общия ред.

Адвокат Х.В.: От името на подзащитния ми Ви моля да уважите представеното споразумение и да го одобрите, тъй като същото отговаря на изискванията на чл.

381 и следващите от НПК. От престъплението няма причинени имуществени вреди. Подзащитният ми се признава за виновен, а също така доброволно подписа проекта за споразумение. Отказва се от разглеждане на делото по общия ред.

Подсъдимият Н.М.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по него.

Запознат съм с предложението за споразумение, препис от което ми е връчен.

Доброволно съм подписал споразумението. Известни са ми последиците от него.

Желая да бъде одобрено от Съда. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът след съвещание намира, че по представеното споразумение не се налагат промени, поради което и на основание чл. 384 във връзка с чл. 381, ал. 6 от НПК то следва да има следният окончателен вид:

Подсъдимият Н.М.М., роден на *** ***, ЕГН **********, българин, български гражданин, неженен, неосъждан (реабилитиран по право), със средно образование, земеделски производител, с адрес:***, се признава за виновен в това, че на 19.10.2016 година в град Първомай, област Пловдив, управлява моторно превозно средство – лек автомобил „Форд Фокус” с ДК № *** – с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 2,33 на хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство „Дрегер Алкотест 7510” с № ARBA -

0058, поради което и на основание чл.

343б, ал. 1 от НК във връзка с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК му се определят наказания лишаване от свобода в размер на четири месеца и глоба в размер на петстотин лева.

На основание чл.