Протокол № 15279 от 20.10.2022, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 32366/2022
- Вид
- Протокол № 15279
- Подписан
- 20.10.2022
- В сила
- 20.10.2022
- Състав
- СВЕТОСЛАВ ТИХОМИРОВ СПАСЕНОВ
Цитирани разпоредби
- чл. 85, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 91, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 92, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
Личните данни в текста са заличени.
ПРОТОКОЛ
№ 15279 гр. София, 20.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 160 СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ при участието на секретаря СИМОНА Г. НИКОЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ Гражданско дело № 20221110132366 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:45 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ЗАД АРМЕЕЦ АД – редовно уведомен от предходно съдебно заседание, представлява се от юрк. Руневска, с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ СТОЛИЧНА ОБЩИНА - редовно уведомен от предходно съдебно заседание, представлява се от юрк. Тодоров, с пълномощно по делото.
СВИДЕТЕЛ Г. В. В. – редовно призован, не се явява.
СЪДЪТ
ДОКЛАДВА молба от 06.10.2022 г., подадена от името на свидетеля Г. В. В., с която същият заявява, че в периода 14.10.2022 г. – 25.10.2022 г. е служебно ангажиран, в качеството си на търговски директор на дружеството „Клас олио“ АД, както и че има насрочени служебни пътувания , които изискват отсъствието му от страната. Посочва, че за периода 14.10.2022 г. – 25.10.2022 г., фирма дружеството „Клас олио“ АД ще бъде представено на търговски панаири в Париж, Франция и Щутгарт, Германия.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
Процесуалните представители на страните(поотделно): Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, във връзка с което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
СЪДЪТ
ДОКЛАДВА молба от 06.10.2022 г., подадена от името на свидетеля Г. В.
В..
Юрк. Руневска: Държим на разпита на допуснатия свидетел. Предоставям на съда. Нямам други доказателствени искания.
Юрк. Тодоров: Предоставям на съда. Нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ НАМИРА, че делото следва да бъде отложено за друга дата и час за извършване разпит на допуснатия при режим на призоваване свидетел, а именно Г. В. В.. Предвид липсата на представени доказателства за твърдените в молбата от 06.10.2022 г. обективни пречки за явяването на свидетеля в днешното съдебно заседание, за което същият е редовно призован, на свидетелят Г. В. В., следва да бъде наложена глоба на основание чл. 85, ал. 1 ГПК, в размер на 150,00 лева, за неявяването му в днешното съдебно заседание, без наличие на уважителни причина за това. Следва да се дадат указания на свидетеля, че в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото определение, може да подаде молба за отмяна на наложената глоба до съда, който я е наложил. Следва да се укаже на свидетеля, че при повторно неявяване в открито съдебно заседание, за което е редовно призован, без наличие на уважителна причина за това, на същият може да бъде наложена глоба в размерите по чл. 91, ал. 2 ГПК, т.е. до 1200 лева, както и да бъде постановено принудителното му довеждане.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 31.10.2022 г. от 12:00 часа , за когато страните се считат уведомени от днес.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ свидетелят Г. В. В., от посочения от същия адрес, а именно: гр. София, ***.
Свидетелят да се уведоми за датата и часа на насроченото по делото открито съдебено заседание и на посочения по делото телефонен номер ***,
НАЛАГА, на основание чл. 85, ал. 1 ГПК, глоба на свидетеля Г. В. В., в размер на 150,00 лева, за неявяването му в днешно съдебно заседание, за което е редовно призован, без наличие на уважителни причина за това.
УКАЗВА на свидетеля, че на основание чл. 92, ал. 1 ГПК срещу наложената глоба, в едноседмичен срок от съобщението, може да подаде молба за отмяна до съда, който я е наложил.
ПРЕДУПРЕЖДАВА свидетеля Г. В. В. , че при повторно неявяване в открито съдебно заседание, за което е редовно призован, без наличие на уважителна причина за това, на същият може да бъде наложена глоба в размерите 2 по чл. 91, ал. 2 ГПК, т.е. до 1200 лева, както и да бъде постановено принудителното му довеждане.
ДА СЕ ИЗПРАТИ на свидетелят Г. В. В. препис от протокола от проведеното днес открито съдебно заседание по делото.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10,57 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________
3