Решение № 141 от 16.06.2021, Апелативен съд - Велико Търново

РЕШЕНИЕ

№ 141 гр. Велико Търново , 16.06.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, ТРЕТИ ГРАЖДАНСКИ И

ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ в публично заседание на двадесет и четвърти март, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

ИЛИЯНА ПОПОВА

ГАЛЯ МАРИНОВА

МАЯ ПЕЕВА при участието на секретаря ИНА Д. СТОЯНОВА като разгледа докладваното от МАЯ ПЕЕВА Въззивно търговско дело № 20214001000006 по описа за 2021 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 258 и сл. ГПК.

С Решение № 260000 от 17.08.2020 г. по т.д. № 21/2019 г. Окръжен съд Ловеч е отменил следните взети решения на извънредно общо събрание на акционерите на „Петрол” АД, проведено на 18.02.2019 г.: по т. 1 от дневния ред, с което извънредното общо събрание е намалило капитала на „Петрол“ АД от 109249612 лв. на 27312403 лв. по реда на чл. 2001 т. 1 ТЗ чрез намаляване на номиналната стойност на емитираните акции от 4 лева на 1 лев и по т. 2 от дневния ред, с което извънредното общо събрание е променило чл. 7 и чл. 8, ал. 1 от Устава на „Петрол“ АД, като след промяната чл. 7 от Устава е добил следната редакция: „Капиталът на дружеството е в размер на 27312403 лв.“, а чл. 8, ал. 1 от Устава е добил следната редакция: „Капиталът е разпределен в 27312403 броя поименни безналични акции, с номинална стойност 1 лев всяка една“.

Със същото решение са отхвърлени предявените от „Корпоративна 1 търговска банка“ АД – в несъстоятелност против „Петрол“ АД искове с правно основание чл. 74 ТЗ за отмяна решенията на извънредното общо събрание на ответното дружество, проведено на 18.02.2019 г., по следните точки от дневния ред: по т. 3 от дневния ред – за заличаване на починалия член на Надзорния съвет на „Петрол“ АД И. А. В.; по т. 4 от дневния ред – за избор на Р. А. К. за член на Надзорния съвет на „Петрол“ АД и по т. 5 от дневния ред – за промяна на чл. 16, ал. 2 от Устава на „Петрол“ АД, като след промяната чл. 16, ал. 2 от Устава е добил следната редакция: „Решенията на Общото събрание на акционерите относно изменение и допълнение на Устава и прекратяване на дружеството влизат в сила след вписването им в Търговския регистър. Увеличаването и намаляването на капитала, преобразуване на дружеството, избор и освобождаване на членове на съветите, както и назначаване на ликвидатори имат действие от вписването им в Търговския регистър. Останалите решения влизат в сила незабавно, освен ако в самото решение е предвидено друго. Решенията по т. 2 и т. 3 от предходната алинея се вземат с мнозинство повече от ¾ от гласовете на представените на събранието акции с право на глас. Решенията по т. 1 и по т.

4 на предходната алинея се вземат с мнозинство повече от 95 % от всички акции с право на глас от капитала на дружеството. Решенията по т. 6 на предходната алинея се вземат с мнозинство повече от ½ от гласовете на представените на събранието акции с право на глас. Решенията по т. 11 се вземат с мнозинство повече от ¾ от представения капитал, когато се касае за придобиване или разпореждане с дълготрайни активи, а в останалите случаи – с обикновено мнозинство. При вземане на решение по чл. 114, ал. 1 от ЗППЦК, заинтересуваните лица по смисъла на същия закон, не могат да упражняват правото си на глас. Решенията по останалите точки на предходната алинея се вземат с обикновено мнозинство от гласовете на представените на събранието акции с право на глас“. Присъдени са разноски.

Против това решение е постъпила въззивна жалба от „Корпоративна търговска банка” АД – в несъстоятелност, с която се оспорва правилността му в частите, в които са отхвърлени предявените от „Корпоративна търговска банка“ АД – в несъстоятелност искове за отмяна на решенията на извънредното общо събрание на акционерите на „Петрол“ АД, проведено на 18.02.2019 г., по т. 3, 4 и 5 от дневния ред. Поддържа се довода, че поканата 2 за свикване на общото събрание не отговаря на изискванията на чл. 223, ал. 4 ТЗ за съдържание, тъй като в нея не е посочена конкретната цел за намаляването на капитала, извън общата формулировка „покриване на загуби“. За акционерите, в това число и „Корпоративна търговска банка“ АД – в несъстоятелност, не става ясно какви за загубите, в какъв размер са или от къде произтичат те, поради което при свикването на общото събрание на акционерите е допуснато нарушение на чл. 223, ал. 4 ТЗ, което обуславя процесуалната незаконосъобразност на взетите решения, предмет на иска.

Неправилно е прието, че недопускането до участие на представител на „Алфа кепитъл“ АД – в несъстоятелност не е повлияло на формираното мнозинство, тъй като липсва разрешение на съда по несъстоятелността по чл. 660, ал. 2 ТЗ, а възражението на жалбоподателя досежно легитимността на регистрационната комисия изобщо не е разгледано. Счита, че в случая не е било необходимо разрешение на съда по несъстоятелността за упълномощаване по чл. 660, ал. 2 ТЗ, тъй като упълномощаването не е за всички права на синдика, или дори само за едно от тях, а единствено и само за представителството му пред общото събрание на акционерите. Поддържат се доводите, изложени пред първоинстанционния съд за нелегитимност на регистрационната комисия, с чиито действия е лишен от право на глас акционер и по този начин пряко са повлияли на волята на общото събрание на акционерите на „Петрол“ АД, доколкото в случай на участие в работата му на акционера „Алфа кепитъл“ АД – в несъстоятелност, последното е можело да вземе или да не вземе с различни мнозинства оспорените решения.

Неправилен е извода на съда, че не е нарушена разпоредбата на чл. 110б от ЗППЦК с взетото решение за изменение на устава. С промяната на мнозинствата при вземане на решения пряко се засягат правата на акционерите, като фундаментално се изменят начините на гласуване по отношение на най-важните елементи от управлението и функционирането на дружеството, а именно изменението и допълнението на устава, избора и освобождаването на членове на управителния и надзорния съвет, определянето на възнагражденията им, одобряване на годишния финансов отчет и разпределянето на печалбата. По този начин е нарушен принципът на равнопоставеност, като увеличаването на мнозинствата води до блокиране възможността за вземане на решения.

3

Моли съда да отмени постановеното решение в обжалваните части, като неправилно и вместо него да постанови друго, с което бъдат отменени и взетите решения от общото събрание, проведено на 18.02.2019 г., по т. 3, 4 и 5 от дневния ред. Претендира разноски за двете инстанции.

В срока по чл. 263, ал. 1 ГПК въззиваемата страна „Петрол“ АД е депозирала отговор, с който се заема становище, че постановеното първоинстанционно решение е правилно и обосновано в обжалваните части, поради което жалбата следва да се остави без уважение.

Против постановеното решение е постъпила въззивна жалба и от „Петрол“ АД в частите му, в които съдът е отменил на основание чл. 74 ТЗ следните решения на общото събрание: по т. 1 от дневния ред, с което извънредното общо събрание е намалило капитала на „Петрол“ АД от 109 249 612 лв. на 27 312 403 лв. по реда на чл. 220, т. 1 ТЗ чрез намаляване на номиналната стойност на емитираните акции от 4 лева на 1 лев и по т. 2 от дневния ред, с което извънредното общо събрание е променило чл. 7 и чл. 8, ал. 1 от Устава на „Петрол“ АД, като след промяната чл. 7 от Устава е добил следната редакция: „Капиталът на дружеството е в размер на 27 312 403 лв.“ а чл. 8, ал. 1 от Устава е добил следната редакция: „Капиталът е разпределен в 27 312 403 броя поименни безналични акции, с номинална стойност 1 лев всяка една“, както и в частта за разноските. Наведени са оплаквания за допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила, нарушение на материалния закон, както и за необоснованост на постановения съдебен акт. Съдът, според жалбоподателя, се е произнесъл по основания за отмяна на процесните решения на общото събрание, с които не е бил сезиран.

Прието е, че взетото решение за намаляване на капитала по т. 1 и за промяна на устава по т. 2 застрашава интересите на кредиторите на дружеството, както и че годишния финансов отчет на „Петрол“ АД за 2018 г. е публикуван на 01.04.2019 г., поради което акционерите не са били запознати с размера и причините за загубите, които се покриват с намалението на капитала.

Възражения за нарушаване интересите на кредиторите и за непубликуването на всички финансови отчети на дружеството преди датата на събранието не са правени от ищеца. Освен това, в случая се намалява само номиналната стойност на акциите, а не тяхната пазарна стойност, поради което интересите на кредиторите не са застрашени. В случай, че съдът е смятал, че размерът на 4 загубите и откъде произтичат те, а също и в кои финансови отчети на дружеството са били оповестени и кога са публикувани тези отчети, са факти, които е следвало да бъдат доказани в хода на делото, той е следвало да посочи тези факти в доклада и да разпредели доказателствената тежест на страните. Същото се отнася и за обстоятелства, свързани с нарушаване интереса на кредиторите в резултат от намаляването на капитала. Това не е сторено от съда, което е съществено нарушение на процесуалните правила, тъй като се ограничава правото на защита на ответника. В жалбата се излага, че постановеното решение е неправилно и по причина, че не са обсъдени събраните по делото доказателства в тяхната цялост. Съдът е приел, че за акционерите липсва яснота за размера на загубите, които ще бъдат покрити с намалението на капитала, без да съобрази, че към писмените материали за общото събрание от 18.02.2019 г. е писмо на Комисията за финансов надзор до „Петрол“ АД, в което Комисията е посочила, че дружеството е декапитализирано, като е посочен конкретния размер на натрупаните загуби, съгласно публикуваните междинни финансови отчети за дейността на „Петрол“ АД за трето и четвърто тримесечие на 2015 г. и на заверения годишен финансов отчет за 2015 г. В изпълнение на дадените указания за предприемане мерки за рекапитализация на дружеството е предприета първата стъпка на рекапитализацията, а именно с решение на общото събрание от 26.10.2017 г. е гласувано извършването на процедура по обратен сплит, при което броят на акциите, които формират капитала на „Петрол“ АД е намален от 109 249 612 броя на 27 312 403 броя, а номиналната стойност на една акция е увеличена от 1 лев на 4 лева. Това решение не е оспорено от акционерите и е вписано в търговския регистър и в регистъра на „Централен депозитар“ АД. Неправилно съдът се е ограничил само до последния годишен финансов отчет за 2017 г., обявен на 09.11.2018 г. по партидата на „Петрол“ АД в Търговския регистър и уведомлението за последното четиримесечие за 2018 г. Загубите са натрупани през много по-дълъг период от време и се установяват от одитираните годишни финансови отчети на дружеството за 2013 г., 2014 г., 2015 г., 2016 г. и 2017 г., както и от уведомлението за финансовото състояние на „Петрол“ АД към 31.12.2018 г. В жалбата се излагат причините за натрупаните загуби, започнали през 2010 г. до 2014 г., като акционерите са присъствали при приемането на годишните финансови отчети за всяка година и са били запознати с тези загуби. Анализирано е 5 състоянието на дружеството за 2016 г., 2017 г. и за 2018 г., като е направен извода, че загубите са окончателни и необратими, и размерът им е толкова съществен, че пада под размера на регистрирания капитал. Взетото решение за намаляване на капитала е в съответствие с нормата на чл. 199, ал. 3 ТЗ, тъй като е посочено, че намаляването на капитала са извършва с цел покриване на загуби, така че размерът на вписания капитал да бъде намален до размера на чистата стойност на имуществото на дружеството по чл. 247а, ал. 2 ТЗ, с което буквата на закона да бъде посочена целта на намаляването е спазена.

Посочен е и начинът, по който ще бъде извършено намаляването – чрез намаляване на номиналната стойност на емитираните акции от 4 лева на 1 лев, поради което изводът на решаващия състав, че решенията противоречат на императивната норма на чл. 199, ал. 3 ТЗ е неправилен.

Отправено е искане постановеното решение да бъде отменено в обжалваните части, както и в частта за присъдените разноски.