Протокол № 47 от 17.02.2022, Окръжен съд - Перник
- Съд
- Окръжен съд - Перник
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 1/2021
- Вид
- Протокол № 47
- Подписан
- 17.02.2022
- В сила
- 17.02.2022
- Състав
- ВИКТОР БОГДАНОВ ГЕОРГИЕВ
Цитирани разпоредби
- чл. 290 · Наказателен кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 47 гр. Перник, 17.02.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в публично заседание на седемнадесети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: ВИКТОР Б. ГЕОРГИЕВ
Съдебни
БОРЯНА БОГДАНОВА заседатели: ОГНЯНОВА
ЕМИЛИЯ ДОБРИНОВА
ИВАНОВА при участието на секретаря ЕМИЛИЯ Г. ПАВЛОВА и прокурора Ан. Бл. Дж.
Сложи за разглеждане докладваното от ВИКТОР Б. ГЕОРГИЕВ Наказателно дело от общ характер № 20211700200001 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Подсъдимият Д. ИВ. С. се явява лично и с адв. С.Д..
За Окръжна прокуратура гр. Перник се явява прокурор Д..
Свидетелката Л. ФР. Д., нередовно призована, не се явява.
Свидетелят Т. Д. Д., нередовно призован, не се явява.
Свидетелят Б. ХР. ХР., редовно призован, не се явява.
Явяват се свидетелите К.Г. Инджинян и В. СТР. В..
Не се явява свидетелят ЯНК. Д. Б., нередовно призован.
Не се явява свидетеля ИВ. Д. В., редовно призован.
Явяват се свидетелите П.В. Комаревска - Боранска, ЛЮБ. ЛЮБ. Р., ЕВГ. К. ГР. и Б. СТ. СТ..
Прокурорът – да се даде ход на делото.
Адв. Д. – да се даде ход на делото.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва:
Временно отстранява явилите се свидетели пред залата.
1
Сне самоличността на свидетелката както следва:
К. Г. ИНДЖ. – на 45 години, българка, българска гражданка, неомъжена, неосъждана, живуща в гр. Пленен ул. „Генерал Ганецки” бл. 4, ет.1, с ЕГН:
**********, без родство и дела с подсъдимия.
Свидетелката К.И. – представям и моля да приемете болничен лист издаден от личния ми лекар д-р Михайлова, тъй като не се явих в предходното съдебно заседание и ми беше наложена глоба в размер на 100 лв. Моля наложената ми глоба в размер на 100 лв. да бъде отменена.
Свидетелката предупредена за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.
Даде обещание и каза:
На въпроси на прокурора.
Свидетелката К.И. – фирмата „Бенстар“ ЕООД е регистрирана от 20 години, като там бяхме двама съдружника К. Г. ИНДЖ. и Емил И. и към момента на регистрация двамата бяхме съдружници и семейни управители, които можеха да представляват фирмата, заедно и поотделно. Преди 7-8 години се извърши пререгистрация на фирмата от ООД в ЕООД, като управител а фирмата останах аз. От три години сме разделени с бившия ми съпруг и единственото представляващо лице в момента на фирмата съм аз К.Г. Фишева – със сменена фамилия съм. Преди три години и два месеца смених името на фирмата и в момента наименованието на фирмата е „Офис решение БГ“ ЕООД, като е запазен булстата. Предмета на дейност ми е продажба на дребно, представители сме на софтуерни компании, продаваме канцеларски материА.. Преди това предмета на дейност беше същия. Имахме кафе аперитив, което се намираше на първия етаж, но то никога не било основна предмет на дейност. Кафето беше отворено тъй като ползвахме сграда на три етажа. През 20072012 г. имахме обслужваща счетоводителка с договор, която се казва г-жа Гочева.
Дружеството „Леон-Ама“ ЕООД не го познавам. Не мога да кажа дА. съм издавала фактури на него, тъй като имаме голям брой издадени фактури. Това име на фирма не ми е познато. През 2009-2012 г. отговарях основно аз.
На въпроси на адв. Д..
Свидетелката К.И. – зная, че се съхраняват дневниците за продажба в архива за периода 2007 г. - 2012 г.
Прокурорът – моля на основание чл. 281, ал. 5 в случай на съгласие от страна на защита на подсъдимия, а в случай на несъгласие на обвиняемия на основание чл. 281, ал.4, във вр. с ал. 4, т. 2, предложение 2 да бъдат прочетени свидетелските показания дадени в хода на ДП в частта където се коментират отношенията с фирма „Леон-Ама” ООД.
Адв. Д. – давам съгласие да бъдат прочетени показанията на свидетелката.
2
С оглед изразеното от страните становище и на основание чл. 281, ал. 5, във вр. с ал. 1, т. 2 от НПК,
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Прочита показанията на свидетелката К. Г. ИНДЖ. дадени в досъдебното производство в т. ІХ, лист 160 дадени, в частност отговор на въпрос № 3.
Свидетелката К.И. – поддържам показанията, които съм дала на Досъдебното производство, които току що ми бяха прочетени.
Прокурорът – нямам повече въпроси към свидетелката.
Адв. Д. – нямам повече въпроси към свидетелката.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Приема представения от свидетелката К.И. болничен лист.
Отменява протоколно определение от предходното съдебно заседание, с което на същата е наложена глоба в размер на 100 лв.
Сне самоличността на свидетеля, както следва:
В. СТР. В. – на 55 години, българин, българско гражданство, женен, неосъждан, живея в гр. Провадия ул. „Генерал Манзей“ № 7, обл. Варна, с ЕГН: **********, без родство с подсъдимия, не го познавам, за първи път видях името му от призовката.
Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.
Даде обещание и каза:
На въпроси на прокурора.
Свидетелят В.В. – аз съм управител на фирма „Атол“ ООД гр. Провадия, но не си спомням кога е образувана. Преди това е било собственост на други хора.
Дейността и е търговия с петролни продукти и услуги. Това е комплекс бензиностанция, с кръчмичка в гр. Провадия. Преди да закупя дружеството беше със същата предмет на дейност. Имах връзка с предишните собственици и познавах този обект. Този обект беше със същия предмет на дейност от както е построено.
Счетоводното обслужване не я осъществяваше счетоводна къща. Работят 10 души, те работят професионално и коректно. Аз наследих от предишните собственици това счетоводство. На зная как се казва компанията за счетоводство. Справките декларации за периода 2007-2012 г. ги предадохме на разследващия полицай. Те са издадени от нашата счетоводна къща. Те са дребни за неща -фактури за по 20 - 30 лв.
Прокурорът – нямам повече въпроси към свидетеля.