Протокол № 1812 от 20.10.2025, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 1812 гр. Пазарджик, 20.10.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Д. Чардаков при участието на секретаря Десислава Буюклиева

Сложи за разглеждане докладваното от Д. Чардаков Гражданско дело № 20255220102319 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:45 часа се явиха:

Страните не се явяват и не се представляват. От техните пълномощници са постъпили молби за разглеждане на делото в тяхно отсъствие.

Съдът като съобрази, че страните са редовно и своевременно призовани счита, че не е налице процесуална пречка за разглеждане на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

На осн. чл. 143 ал. 1 от ГПК пристъпи към изясняване на спора от фактическа страна.

С писмените молби, пълномощниците на страните не са възразили срещу проекта за доклад съставен с определението за насрочване на делото, поради което същият следва да се обяви за окончателен. Ето защо, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА за окончателен проекто-доклада съставен с определение № 2511/22.08.2025 г.

Съдът КОНСТАТИРА, че с писмените молби страните не са посочили и не са представили доказателства, касаещи предмета на делото.

Ответникът е поискал събирането на доказателства свързани с разпределението на съдебните разноски при твърдение, че ищецът злоупотребява с процесуалните права на безплатна адвокатска защита по чл.

38, ал. 1 от ЗА. В тази връзка е поискал от съда служебно да направи справка за делата, по които същият ищец е получил безплатна адвокатска помощ.

1

Съдът счита, че този въпрос касае дисциплинарната отговорност на пълномощника, но не и отговорността на страните за разноски по настоящото производство, поради което не следва да се събират доказателства за броя на сключените от ищеца договори за правна защита и съдействие при условията на чл. 38, ал. 1 от ЗА. По изложените съображения, съдът ОПРЕДЕЛИ :

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на ответника „*“ ЕООД, за събирането на доказателства за броя на сключените от ищеца договори за правна защита и съдействие при условията на чл. 38, ал. 1 от ЗА.

Ответникът е поискал от съда да постанови неприсъствено решение против ищеца или да прекрати производството. Това искане е неоснователно, тъй като не са налице предпоставките по чл. 238, ал. 2 от ГПК. Ищецът изрично е заявил, че иска делото да се гледа в негово отсъствие и е изразил писмено становище по възраженията на ответника направени с писмения отговор. Ето защо, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на ответника „*“ ЕООД, за постановяване на неприсъствено решение против ищеца и за прекратяване на производството на осн. чл. 238, ал. 2 от ГПК.

Съдът като съобрази, че допуснатите доказателства са събрани и нови доказателства не са посочени, счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

СЪДЪТ УВЕДОМЯВА на страните, че ще постанови решение по делото в установения от закона едномесечен срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 1 0:50 часа.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

2