Определение № 732 от 20.11.2023, Апелативен съд - София
- Съд
- Апелативен съд - София
- Дело
- Въззивно търговско дело 922/2023
- Вид
- Определение № 732
- Подписан
- 20.11.2023
- В сила
- 20.11.2023
- Състав
- Христо Лазаров, Жана Иванова Маркова, Женя Димитрова
Цитирани разпоредби
- чл. 274 и сл. · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 732 гр. София, 20.11.2023 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 13-ТИ ТЪРГОВСКИ, в закрито заседание на двадесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: Христо Лазаров
Членове:
Женя Димитрова
Жана Ив. Маркова като разгледа докладваното от Жана Ив. Маркова Въззивно търговско дело № 20231001000922 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 274 и сл. ГПК и е образувано по:
1. Въззивна жалба вх. № 90853/09.10.2023 г., от „НАК МАШ 97“ ООД, Е И К 122058078, със седалище и адрес на управление гр. Ботевград, ул.
„Индрустриална“, 2Б срещу Решение № 1098/14.09.2023 г., по т.д. № 1036/2022 г., на СГС, ТО, VI-10 с.
2. Въззивна жалба вх. № 91484/10.10.2023 г., от
„ЕЛЕКТРОРАЗПРАДЕЛИТЕЛНИ МРЕЖИ ЗАПАД“ ЕАД, ЕИК 130277958, със седалище и адрес на управление гр. София, бул. „Цариградско шосе“, № 159, БенчМарк Бизнес Център срещу Решение № 1098/14.09.2023 г., по т.д.
№ 1036/2022 г., на СГС, ТО, VI-10 с.
Въззивният съд, в границите на извършвана проверка за допустимост и редовност на производството, констатира следното:
Видно от приложените на л. 50 и 51 от първоинстанционното дело е, че са налице доказателства за надлежно учредена представителна власт от страна на ищеца, той и въззивник в настоящото производство, в полза на адв.
З.-М. до приключване на делото с окончателен съдебен акт. Същевременно видно от сезиралата въззивния съд жалба е, че същата е подадена и подписана от ищеца, чрез адв. И., без по делото да са налице доказателства за надлежно учредено процесуално представителство в полза на адвоката. Поради което в границите на администрирането на въззивната жалба е следвало да бъдат дадени съответните указания за отстраняване на нередовностите, каквито не са налице.
Компетентен да отстрани констатираните нередовности е администриращият съд, поради което и делото следва да се върне на СГС, за изпълнение указанията на въззивния съд.
След надлежното администриране на жалбата, делото следва да бъде върнато на САС.
1
Мотивиран от изложеното, съставът на Софийски Апелативен Съд ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по в.т.д. № 922/2023 г., по описа на САС, ТО.
ВРЪЩА т.д. № 1036/2022 г., на СГС, ТО, VI-10 с., за изпълнение на дадените указания.
След изпълнение на указанията делото да се изпрати на САС по компетентност.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2