Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 732 от 20.11.2023, Апелативен съд - София

Съд
Апелативен съд - София
Дело
Въззивно търговско дело 922/2023
Вид
Определение № 732
Подписан
20.11.2023
В сила
20.11.2023
Състав
Христо Лазаров, Жана Иванова Маркова, Женя Димитрова

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 732 гр. София, 20.11.2023 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 13-ТИ ТЪРГОВСКИ, в закрито заседание на двадесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Христо Лазаров

Членове:

Женя Димитрова

Жана Ив. Маркова като разгледа докладваното от Жана Ив. Маркова Въззивно търговско дело № 20231001000922 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274 и сл. ГПК и е образувано по:

1. Въззивна жалба вх. № 90853/09.10.2023 г., от „НАК МАШ 97“ ООД, Е И К 122058078, със седалище и адрес на управление гр. Ботевград, ул.

„Индрустриална“, 2Б срещу Решение № 1098/14.09.2023 г., по т.д. № 1036/2022 г., на СГС, ТО, VI-10 с.

2. Въззивна жалба вх. № 91484/10.10.2023 г., от

„ЕЛЕКТРОРАЗПРАДЕЛИТЕЛНИ МРЕЖИ ЗАПАД“ ЕАД, ЕИК 130277958, със седалище и адрес на управление гр. София, бул. „Цариградско шосе“, № 159, БенчМарк Бизнес Център срещу Решение № 1098/14.09.2023 г., по т.д.

№ 1036/2022 г., на СГС, ТО, VI-10 с.

Въззивният съд, в границите на извършвана проверка за допустимост и редовност на производството, констатира следното:

Видно от приложените на л. 50 и 51 от първоинстанционното дело е, че са налице доказателства за надлежно учредена представителна власт от страна на ищеца, той и въззивник в настоящото производство, в полза на адв.

З.-М. до приключване на делото с окончателен съдебен акт. Същевременно видно от сезиралата въззивния съд жалба е, че същата е подадена и подписана от ищеца, чрез адв. И., без по делото да са налице доказателства за надлежно учредено процесуално представителство в полза на адвоката. Поради което в границите на администрирането на въззивната жалба е следвало да бъдат дадени съответните указания за отстраняване на нередовностите, каквито не са налице.

Компетентен да отстрани констатираните нередовности е администриращият съд, поради което и делото следва да се върне на СГС, за изпълнение указанията на въззивния съд.

След надлежното администриране на жалбата, делото следва да бъде върнато на САС.

1

Мотивиран от изложеното, съставът на Софийски Апелативен Съд ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в.т.д. № 922/2023 г., по описа на САС, ТО.

ВРЪЩА т.д. № 1036/2022 г., на СГС, ТО, VI-10 с., за изпълнение на дадените указания.

След изпълнение на указанията делото да се изпрати на САС по компетентност.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2