Решение № 111 от 05.03.2024, Районен съд - Казанлък

РЕШЕНИЕ

№ 111 гр. Казанлък, 05.03.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – КАЗАНЛЪК, ВТОРИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: СТЕЛА В. ГЕОРГИЕВА при участието на секретаря МИЛКА Н. НИКОВА като разгледа докладваното от СТЕЛА В. ГЕОРГИЕВА Гражданско дело № 20235510101391 по описа за 2023 година

Ищецът в исковата си молба твърди, че на *** г. подал заявление за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл. 410 ГПК пред Районен съд Казанлък за вземанията си към Т. К. Д. в размер на *** лв. По образуваното *** по описа на съда за 2023г. била издадена заповед за изпълнение, срещу която ответникът-длъжник подал възражение в срок, което поражда правния му интерес от предявяване на настоящата искова молба в срока по чл. 415, ал.

2 ГПК.

Ищецът „ЕВН България Електроснабдяване", в качеството си на краен снабдител, съгласно разпоредбата на чл. 98а от Закона за енергетиката, продава електрическа енергия на клиентите си при публично известни общи условия. Действащите общи условия през процесния период са Общите условия на договорите за продажба на електрическа енергия на ЕВН България Електроснабдяване ЕАД, одобрени с решение на ДКЕВР № ***г. и влезли в сила на 27.06.2008г. Съгласно чл. 35, ал. 1 от общите условия същите влизат в сила 30 дни след първото им публикуване, без да е необходимо изричното им писмено приемане от потребителите. Общите условия са публикувани на сайта на дружеството им.

Съгласно чл. 13, ал. 2 от общите условия снабдяването с ел. енергия започвало след подаване на заявление-декларация за започване продажба на ел енергия до крайния снабдител и декларация за достъп до мрежата на оператора на разпределителната мрежа Електроразпределение Юг ЕАД. С тези документи клиентът заявявал желанието си да бъде снабдяван с електроенергия от крайния снабдител ЕВН България Електроснабдяване ЕАД 1 и да му бъдат предоставяни мрежови услуги от ЕВН България Електроразпределение ЕАД, идентифицира се като клиент и индивидуализира обекта си. В изпълнение на общите условия ответникът подал: заявлениедекларация за започване продажба на електрическа енергия и декларация за достъп до мрежата от ***г.По силата на чл. 7, т 1 от общите условия ищцовото дружество е поело задължение да снабдява с електрическа енергия обект на ответника с ИТН: *** находящ се на адрес: гр. К.

Твърди, че Т. К. Д. била с открит клиентски номер ***, в качеството и на ползвател, съгласно представена Заповед № ***г., издадена от кмета на Община Казанлък.Ответникът от своя страна, съгласно чл. 11, т. 1 от общите условия, се е задължил да заплаща всички свои задължения, свързани със снабдяването с електрическа енергия, в сроковете и по начините, определени в същите - чл. 1 8, ал. 1 и ал. 2. Съгласно чл. 27, ал. 1 от общите условия при неплащане в срок на дължими суми клиентът дължи обезщетение за забава в размер на законната лихва за всеки просрочен ден В изпълнение на задълженията си по общите условия „Е. доставило на обекта на Т. К. Д. за периода от *** г. електроенергия на обща стойност *** лв., която до този момент не била заплатена.

Сочи, че поради забава в заплащане на горепосочената главница, Т. К.

Д. дължала законна лихва в общ размер от *** лв. за периода от *** г.

Законна лихва за забава се дължи по фактурата за периода от датата на падежа на същата до датата на образуване на настоящото производство на основание чл. 18, ал. 1, 2, 3, предложение 3-то от общите условия на ищеца.

Срокът за плащане на фактурата бил посочен в същата. Издадените фактури, техният падеж и период, както и размерът и периодът на дължимата лихва за забава, били подробно описани в приложения препис - извлечение от клиентската сметка на ответника.

Моли съда, да установи със сила на присъдено нещо съществуването на вземанията на „Е. към Т. К. Д., както следва: *** лева, представляващи стойността на консумираната от обекта на потребителя електрическа енергия за периода от *** г. и сумата от *** лева, представляващи стойността на законната лихва за забава за периода от *** г. законна лихва върху горепосочената главница от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение в съда - ***г., до окончателното изплащане на задължението. Претендират направените по, държавна такса и юрисконсултско възнаграждение и ЧГД ***г. по описа на Районен съд – Казанлък разноски.

В срока по чл. 131 ГПК ответникът е постъпил писмен отговор от адв.М.Д. в качеството й на особен представител на ответницата Т. Д., с която оспорва изцяло твърденията в исковата молба. Оспорва исковете както по основание така и по размер. Оспорва и претендирания размер за забава.

Изложените обстоятелства в исковата молба налагат извода, че е предявен иск по чл. 422 от ГПК, във връзка с чл. 415 ГПК, който представлява специален положителен установителен иск с предмет съдебно 2 установяване, че вземането на кредитора съществува, т.е. че присъдената с издадената заповед за изпълнение по частно гражданско дело № *** г. по описа на Районен съд - Казанлък сума се дължи.

Съдът като обсъди събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност и като взе предвид становищата и доводите на страните, намира за установено следното от фактическа страна:

Предявен е иск по чл.415 от ГПК, който представлява специален положителен установителен иск с предмет съдебно установяване, че вземането на кредитора съществува, т.е. че присъдената със заповедта за изпълнение сума се дължи. По този иск кредиторът следва да докаже факта, от който вземането му произтича, а длъжникът – възраженията си срещу вземането.

Видно от приложеното ч.гр.дело № ***г. по описа на Районен съд Казанлък, съдът е издал заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК № ***г. за сумата *** лева за главница, представляваща незаплатена цена на електрическа енергия, доставена за периода от *** г. по партида с клиентски № ***, с *** лева обезщетение за забавено плащане за периода от ***г. и законна лихва от *** г. до изплащане на вземането.

Посочено е, че вземането произтича от сладните обстоятелства неизпълнение на задължението за заплащане стойността на електрическа енергия, доставена за периода ***г. по портида на длъжника Т. К. Д., с клиентки №***, отнасящ се зе обект на потребление : град К., ИТН ***. В срока по чл.414 от ГПК е постъпило възражение от длъжника и в срока по чл.415 е подадена настоящата искова молба.

По делото е представен Препис – извлечение от сметка за клиентски номер *** за отчетен период ***г. за сумата *** главница и лихва за периода ***г. в размер на *** лева /лист 5 от делото/.

По делото са представени копия от фактура № ***г. за клиентски № *** за отчетен период ***. на стойност *** лева и фактура № *** г. за отчетен период 16.05.2022 г. до 15.06.2022 г. на стойност *** лева и двете за адрес: град Казанлък, улица „Петрова нива“ № 26 /лист 6 от делото/.

По делото е представен Заявление – декларация за започване на продажба на електрическа енергия, за клиентски № ***, на името на Т. К. Т. да имот: в град К., жилищна сграда №1.

По делото е представена Декларация за достъп до мрежата за клиентски № ***, на името на Т. К. Т. да имот: в град Казанлък, улица „Пет рова нива“ №26, жилищна сграда №1.

3

По делото е представена Заповед № ***г. издадена от Община Казанлък, с която Т. К. Т. е настанена с двете си деца в общинско жилище с адрес: улица „Петрова нива“ №26.

По делото е представена Декларация на наемодателя с клиентски № 1001248793/15.02.20214г.

По делото е назначена и изслушана съдебно-техническа експертиза, която е депозирала заключение, което съдът възприема като компетентно и добросъвестно изготвено. От заключението се установява, че за периода ***. в обекта е доставена ел.енергия общо 611 kWh, измерена чрез поставения за целта електромер, който се отчита дистанционно. Моделът на електромера позволява дистанционно отчитане и изпраща данните до системата на електроснабдителното дружество на всеки 15 минути.От общите 611 kWh, 158 kWh/ показание – старо/ ново – >3011/3169 / са по нощна тарифа и 453 kWh/ показание – старо/ново – >15965/16418/ са по дневна тарифа.

За процесния период в обекта е доставена и консумирана ел. енергия общо

133 kWh, измерена чрез същия електромер дистанционно с дистанционен отчет.От общите 133 kWh са по нощна тарифа 18 kWh и 115 kWh по дневна тарифа.

През процесния период статичен еднофазен двутарифен електромер ADD NP71E, 230V; 5/80А, ф.№ *** е измервал консумирана на процесния обект ел. енергия. Моделът на електромера позволява дистанционен отчет и изпраща данни до системата на електроснабдителното дружество на всеки 15 минути. Отчетените показания съвпадат с количеството енергия в приложените по делото фактури.Статичен двутарифен електромер ADD NP71E, 230V; 5/80А, ф.№ *** който измерва консумираната в обекта на ответника ел.енергия, като се има предвид класификацията, дадена в Списъка за определяне на периодичността на после9дващи роверки на СИ, които подлежат на метрологичен контрол, приет със Заповед № А-616 на председателя на ДАМТН от 11.09.2018г. попада в групата на СТИ, които подлежат на задължително последваща /периодична/ проверка от ГД „ МИУ“ при БИМ или от упълномощено лице на всеки шест месеца.

В база данни на ЕВН е показало, че статичен еднофазен двутарифен електромер ADD NP71E, 230V; 5/80А, ф.№ *** е с дата на производство 2016г. Електромерът е с извършена СЕ М161/*** със срок на валидност 6 години и с оценка на съответствието от 2016г. извършена с нотифициращ орган с номер ***. Съгласно ЗИ и чл. 675А от Наредбата за СИ от ***г. при извършване на успешна проверка на извадков принцип през май 2022г., срокът е удължен с 50%, с което срокът за валидност на проверката на процесния електромер се удължава с три години – до май 2025г.

Последващата метрологична проверка трябва да се извърши през 2025г.

В заключение монтирания през процесния период на обекта на ответника Статичен еднофазен двутарифен електромер ADD NP71E, 230V;

5/80А, ф.№ *** е годно средство за търговско измерване на количеството консумирана ел.енергия.

Отчетените през процесния период показания на същия електромер 4 съвпадат с фактурираните количества ел. енергия и мрежови услуги през процесния период по представените по делото фактури.

По делото е назначена и изслушана съдебно-счетоводна експертиза, която е депозирала заключение, което не е оспорено от страните и съдът възприема за компетентно и добросъвестно изготвено.

От заключението на експертизата се установява че процесните фактури с № ***гг. и № *** г. са осчетоводени редовно съгласно Закона за счетоводството и приложимите счетоводни стандарти. Посочено е още, че дължимата цена за консумираната ел. енергия и достъп до мрежата по процесните фактури, съгласно решенията на КЕВР за всеки отделен ценови период са изчислени правилно

При така установената фактическа обстановка се налагат следните правни изводи :

Правното основание на предявените установителни искове е чл. 422, ал.1 от ГПК във връзка с чл. 79 ЗЗД и чл. 86 от ЗЗД.

По делото не е спорно, че между страните е налице облигационно правоотношение, по което снабдителят, по смисъла на чл. 98а от Закон за енергетиката, доставя електрическа енергия на потребителя, по цени определени от ДКЕВР. Ответникът не е оспорил факта, че ищцовото дружество е снабдявало с електрическа енергия и е предоставяло мрежова услуга за ИТН:*** за обект, находящ се в в град К., жилищна сграда №1.

В съответствие с възложената доказателствена тежест, дружеството ищец е установило по делото надлежното изпълнение на задълженията си за продажба и доставка на ел.енергия. От заключението по допуснатата съдебно – техническа експертиза се установява, че монтираният през процесния период на обекта на ответника статичен еднофазен двутарифен електромер ADD NP71E, 230 V, фабр. №*** е годна средство за търговско измерване на количеството консумирана ел. енергия. Отчетените през процесния период показания на същия електромер съвпадат с фактурираните количества ел.енергия и мрежови услуги през процесния период по представените по делото фактури. От заключението на на съдебно – счетоводната експертиза се установява, че дължимата цена за консумираната ел.енергия и достъп до мрежата по процесните фактури са правилно изчислени, съгласно решенията на КЕВР за всеки отделен ценови период.