Определение № 168 от 03.04.2025, Окръжен съд - Пазарджик

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 168 гр. Пазарджик, 03.04.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на трети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Коста Ст. С.

Съдия:

Красимир Ст. Комсалов

Съдебни

СНЕЖАНА К. ПИСКОВА заседатели: ЕЛЕНА Г. ЧИФЧИЕВА

МАРИЯ В. Н.А при участието на секретаря Виолета Сл. Боева в присъствието на прокурора С. Г. Я. като разгледа докладваното от Коста Ст. С. Наказателно дело от общ характер № 20255200200207 по описа за 2025 година

Съдът намира, делото е подсъдно на съда. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Няма допуснато на ДП отстранимо съществено процесуално нарушение, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимите или на пострадалия.

Налице са основания с оглед изявленията на подсъдимите и техните защитници за разглеждане на делото по общия ред след приключване на разпоредителното заседание.

Няма основание за разглеждане на делото при закрити врати, респ.привличане на резервен съдия или съд.заседател и извършване на съд.следствени дейности по делегация, назначаване на сл.защитник, преводач или тълковник.

Мярката за неотклонение „парична гаранция“ на подсъдимия А. В. А., мярката за неотклонение „Подписка“ на подсъдимия А. В. Я. и мярката за неотклонение „Подписка“ на подсъдимия В. Н. П. следва да бъдат потвърдени, тъй като не са налице основания за тяхното изменение. Не се налага събиране на нови доказателства. Делото следва да бъде насрочено в открито съдебно заседание по общия ред, предвиден в НПК.

Водим от горното и на основание чл. 248, ал. 1 от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

1. Делото е подсъдно на съда;

2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

1

3 . КОНСТАТИРА, че няма допуснато на ДП отстранимо съществено процесуално нарушение, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия или на пострадалите.

4. Не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила.

5. Не се налага разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебно- следствени действия по делегация.

6 . ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение на подсъдимия А. В. А. - „парична гаранция“; на подсъдимия А. В. Я. - „Подписка“ и на подсъдимия В. Н. П. „Подписка“ 7. Не се налага събирането на нови доказателства.

8. НАЛИЦЕ СА основания за насрочването на съдебното заседание и разглеждането на делото по общия ред.

ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.

Определението по т.3 и по т. 6, подлежи на обжалване пред Апелативен съд Пловдив в 7 дневен срок от днес.

Председател: _______________________

Член-съдия:

1. _______________________

Заседатели:

1. _______________________

2. _______________________

3. _______________________

2