Протокол № 24 от 12.02.2021, Окръжен съд - Разград

ПРОТОКОЛ

№ 24 гр. Разград , 12.02.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – РАЗГРАД, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ в публично заседание на осми февруари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Рая П. Йончева

Валентина П. Димитрова

Атанас Д. Христов при участието на секретаря Мариан В. Найденов

Сложи за разглеждане докладваното от Рая П. Йончева Въззивно гражданско дело № 20203300500290 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ „Коприна“ ЕООД, редовно призован, не се явява и не изпраща представител за днешно съдебно заседание. Депозирана е от същия молба с вх.

№417/08.02.21г. по електронна поща, с която чрез повереника си адвокат Минчева заявява невъзможност за явяването му в съдебно заседание по обективни причини. Дава съгласие за ход в негово отсъствие. Прилага писмени бележки и списък за разноски, претендирани в настоящото производство.

ВЪЗЗИВАЕМАТА СТРАНА Н. И. А. не се явява, призован по реда на чл.142, ал.4 ГПК. За нея се явява назначеният особен представител адвокат Салим.

АДВ. САЛИМ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО НА ВТОРО ЧЕТЕНЕ

ДОКЛАДВА СЪЩОТО:

С Решение №218/27.VІІ.2020 по грд №2174/2019 по описа на РРС е уважил частично иска на „Коприна“ЕООД, ЕИК104698233, гр.Свищов, предявен по реда и в срока на чл.422 ГПК срещу Н. И. А., ЕГН6404143444 като на осн.чл.124 ГПК е приел за установено в отношенията на страните, че ответникът дължи на дружеството сумата от 679,32лв.-наемни вноски за времето от 1.ХІ.2014-1.ХІ.2015, ведно със законната лихва от 13.VІ.2019г. до 1 окончателното й изплащане; За което вземане, в производство по ч.гр.д.№1191/2019г. по описа на РРС на осн.чл.410ГПК е издадена Заповед за изпълнение на парични задължения.

До първоначалният размер от 4 868,46лв. искът е отхвърлен като неоснователен.

Недоволно от така постановеното решение, ищцовото дружество обжалва същото в отхвърлителната му част. Позовано на твърдение за неправилност, необоснованост и незаконосъобразност, моли за отмяната му и за постановяване на ново такова, с което съдът да уважи иска в пълния му размер.

В законоустановения и предоставен й за това срок, чрез назначеният й в производството особен предсавител, насрещната по жалбата страна се е възползвала от правото си на отговор. Оспорва основателността на жалбата и моли за потвърждаване на решението като правилно, обосновано и законосъобразно постановен съдебен акт.

Жалбата е формално редовна, допустимо подадена в срок от легитимираща интерес от обжалването страна, поради което следва внасянето й в с.з.

АДВ. САЛИМ: Считаме жалбата за неоснователна. Няма да сочим доказателства.

СЪДЪТ ПРИЕМА представените по електронна поща книжа от страна на въззивника, ведно със списък за разноски, който БЕ ПРЕДЯВЕН на насрещната страна.

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

АДВ. САЛИМ: Ние считаме, че решението на първоинстанционния съд е правилно, обосновано от доказателствата по делото и съобразено със закона, поради което молим да постановите решение, с което да отхвърлите жалбата с всички законни последици от това.

Видно от материалите от първоинстанционното производство, след получаването на исковата молба, ние депозирахме писмен отговор, в който изразихме подробни съображения за неоснователност на исковата претенция. Поддържам изцяло този писмен отговор, депозиран пред РзРС. Поддържам изцяло и отговора, който ви представихме след получаването на въззивната жалба. Считаме, че решението на първоинстанционния съд е правилно и изцяло обосновано от представените по делото писмени доказателства.

Възражението за изтекла давност, което възражение ние направихме още с писмения отговор пред РзРС, беше уважено. Ето защо ние считаме, че решението е законосъобразно, обосновано в представените от самия ищец с исковата молба и в хода на първоинстанционното производство доказателства и ви молим да го потвърдите изцяло с всички последици от това. В случай, че жалбата не бъде уважена, съответно претенцията за разноски, направена от жалбоподателя, също следва да се остави без уважение и да се отхвърли. Не възразявам за прекомерност.

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК

ДА СЕ ИЗПЛАТИ на адвокат Салим внесения за възнаграждението и пред тази инстанция депозит на въззивника в размер на 200лв. Изд. РКО ЗАСЕДАНИЕТО продължи до 13:37ч.

ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.

2

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3